Выбор основного объектива на D7000

[-Anjin_San-]

Господа форумчане, созрел вопрос покупки Д7000, который давно меня мучил. Однако, если с тушкой все понятно, с объективом темный лес. Ну не то, чтобы вообще темный, но достаточно.



Итак вопрос: мучаюсь с выбором первого основного объектива на Д7000

Основной жанр: пейзаж, архитектура, портрет (но я понимаю, что под последний нужен фикс).

Критерии выбора: что-то в ценовом и качественном диапазоне 16-85

Основной претендент: 16-85 Никор



Проблема выбора: знаю, что 16-85 вроде не плохой объектив, но:

- по обзорам и отзывам он не далеко ушел по качеству картинки от 18-105 (который вдвое дешевле)

- объектив безумно темный



Хотелось бы уточнить:

1. стоит ли брать данный объектив в целом?

2. какие объективы похожей ценовой категории стоит рассмотреть (24-120 и т.д)?

3. есть ли хорошие объективы сторонних разработчиков за такие деньги?

4. стоит ли покупать его, если вопрос его продажи обязательно возникнет? Возможно стоит сразу взять что-то посерьезней (только без фанатизма)?





П.С: знаю, что такие вопросы возникают на форумах регулярно, но потребности у всех разные, а по сему прошу рассмотреть индивидуально.



Наперед благодарен за внимание и бесценные советы.

[Jon-shwed]

Остановитесь на ките 18-105 и поснимайте им первое время, а потом поймете, что конкретно необходимо для дальнейшего развития и интереса Это лучше, чем сразу потратить деньги на дорогой объектив, который потом окажется неподходящим для вашего направления творчества.

[-Anjin_San-]

Остановитесь на ките 18-105 и поснимайте им первое время, а потом поймете, что конкретно необходимо для дальнейшего развития и интереса Это лучше, чем сразу потратить деньги на дорогой объектив, который потом окажется неподходящим для вашего направления творчества.

На ките снимал пол года (продаю Д90). В принципе, уже какое-то понимание предпочтений есть и я о нем написал (жанр: лэндскейп, архитектура...). Не хотелось бы возвращаться к 18-105, ибо понимаю, что этот вариант, ну слишком короткий и рано или немного позже чем рано, с ним придется расстаться. К тому же хватит ли его для Д7000?



В идеале меня интересует хороший тревел объектив, позволяющий снимать, как репортажное, так и художественное фото. Такой себе штатник-универсал. Но я понимаю, что на все случаи жизни объективов не бывает.

[Tt7777]

А я решил к своему D7000 (который приобрету осенью) приобрести в качестве штатника сигму 17-50 2.8 OS

[Moretti]

В идеале меня интересует хороший тревел объектив, позволяющий снимать, как репортажное, так и художественное фото. Такой себе штатник-универсал. Но я понимаю, что на все случаи жизни объективов не бывает.

В этом предложении вы сами себе ответили.

Вот самая большая ветка на форуме по оптике к 7000.



Если вас 18-105 чем-то не устроил, как штатник, то на 16-85 вы точно с ним особой разницы не увидите, если не выискивать детали на реальном размере. Конструктив - это другое дело, поэтому и разница в цене.

При ограниченном бюджете я бы взял:

18-105 как тревелл, и добавил 35/1.8 и 85/1.8D

или

Tokina 16-50/2.8 плюс Tokina 50-135/2.8

[aliva]

А я решил к своему D7000 (который приобрету осенью) приобрести в качестве штатника сигму 17-50 2.8 OS

К ней Токину 535 и будет "светлое" счастье топикпастеру. Правда придется выложить денег больше стоимости тушки.

[-Anjin_San-]

В этом предложении вы сами себе ответили.

Вот самая большая ветка на форуме по оптике к 7000.



Если вас 18-105 чем-то не устроил, как штатник, то на 16-85 вы точно с ним особой разницы не увидите, если не выискивать детали на реальном размере. Конструктив - это другое дело, поэтому и разница в цене.

А точно не увижу? Я не могу сказать, что 18-105 сущее г..но, но его мыло по краям (даже при съемке со штатива) просто выводит из себя. Городские легенды гласят, что у 16-85 такой проблемы нет и он резок от края до края.



Я не сторонник создания "идолов" просто хочу понимать есть ли альтернатива хотя бы в теории. Если она будет на 20-30% дороже - это допустимо. Я также не сторонник компромиссов в качестве и многолетнего кочевания с объектива на объектив в надежде прироста 5% качества при 20% потери стоимости на каждом из них (хотя взять 24-70 пока не готов). Именно поэтому и возникла данная тема (иначе я бы купил 16-85 не задумываясь).



16-85 стоит 612$ и мне очень нужна помощь опытных людей, которые подсказали бы:



1. стоит ли данный объектив этих денег или лучше оставить себе 18-105 еще на пол годика и не морочить голову

2. есть ли варианты получше СРЕДИ НОКОНОВ под мои требования, стоимость которых может превышать стоимость сего объектива на 20-30% (735-795$)

3. есть ли варианты получше среди сторонних производителей (к которым пока не имею доверия, но, возможно, это по неопытности) стоимость которых также может превышать стоимость 16-85 на 20-30% (735-795$).



Ответить на эти вопросы самому просто не возможно, так как опыт работы с объективами мизерен.

[weresk.789]

А точно не увижу? Я не могу сказать, что 18-105 сущее г..но, но его мыло по краям (даже при съемке со штатива) просто выводит из себя. Городские легенды гласят, что у 16-85 такой проблемы нет и он резок от края до края.



Я не сторонник создания "идолов" просто хочу понимать есть ли альтернатива хотя бы в теории. Если она будет на 20-30% дороже - это допустимо. Я также не сторонник компромиссов в качестве и многолетнего кочевания с объектива на объектив в надежде прироста 5% качества при 20% потери стоимости на каждом из них (хотя взять 24-70 пока не готов). Именно поэтому и возникла данная тема (иначе я бы купил 16-85 не задумываясь).



16-85 стоит 612$ и мне очень нужна помощь опытных людей, которые подсказали бы:



1. стоит ли данный объектив этих денег или лучше оставить себе 18-105 еще на пол годика и не морочить голову

2. есть ли варианты получше СРЕДИ НОКОНОВ под мои требования, стоимость которых может превышать стоимость сего объектива на 20-30% (735-795$)

3. есть ли варианты получше среди сторонних производителей (к которым пока не имею доверия, но, возможно, это по неопытности) стоимость которых также может превышать стоимость 16-85 на 20-30% (735-795$).



Ответить на эти вопросы самому просто не возможно, так как опыт работы с объективами мизерен.

Здравствуйте, имею оба этих объектива (18-105 и 16-85), моё личное субъективное мнение, второй-получше будет. 18-105 брал китом, но через неделю побежал покупать, хоть что нибудь получше, на что хватило денег. Сейчас рассматриваю вариант смены этих стёкол на три фикса - 20/2,8; 35/1.4 или 50/1,4; и 85/....

[BasVitaly]

[oft]Понял наконец подлую затею Никона! Д7к - камера, заточенная под... фиксы Любых поколений - лишь бы топовые. [/oft]

[-Anjin_San-]

[oft]Понял наконец подлую затею Никона! Д7к - камера, заточенная под... фиксы Любых поколений - лишь бы топовые. [/oft]

Это шутка или Вы к этому пришли во время эксплуатации аппарата?