Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Тушка под M42

Аватара пользователя
Deamon
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 10:30

Тушка под M42

Сообщение Deamon »

Вопрос - чего из тушек стоит взять для советских объективов M42. Стекла есть интересные а переходное кольцо их до конца не раскрывает (bob прав smile в общем случае). Да и камеру такую не сильно жалко.



Посмотрел на Praktik'и - LTL, MTL5. Вроде 1/1000 отрабатывают и т.д. Вообще простые как ведро.

В принципе все хор. Но хочется рассмотреть все варианты... Еще хочется приоритета диафрагмы.



Еще вопрос спыха на нее простенького - Unomat 24B TAC - пойдет? Кстати, с вспыховым TTL тушки есть?
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Тушка под M42

Сообщение Black Cat »

Да и камеру такую не сильно жалко.
Это ты зря.


Deamon писал(а): Посмотрел на Praktik'и - LTL, MTL5. Вроде 1/1000 отрабатывают и т.д. Вообще простые как ведро.

В принципе все хор. Но хочется рассмотреть все варианты...
В Практиках все хорошо, вот только реализация... Мягко говоря прихрамывает.

В лентопротяжном механизме до фига лишней пластмассы. Стандартная болезнь - неравномерность протяжки пленки.



Да, и ИМЕНА ДОЛЖНО писать без ошибок! Правильное написание: Praktica!!!


Еще хочется приоритета диафрагмы.
По-хорошему - оставь надежду.


Еще вопрос спыха на нее простенького - Unomat 24B TAC - пойдет? Кстати, с вспыховым TTL тушки есть?
Пыха пойдет любая. Правда гарантий наличия горячего башмака на хорошей камере никаких.

AFAIK TTL нет нигде.



Смотреть на узкоформатные резьбовые Мамии (ахтунг, к 80-м они пошли с собственным байонетом), Спотматики (Асахи Оптикал), возможно Фуджики.

Из ныне выпускающегося и претендующего на достаточную добротность - Бессафлекс.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3349
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Борис Анипченко »

Black Cat прав: Мамии, Спотматики, про Фуджи ничего не скажу, т.к. не в курсе. Практику лучше не брать, не очень надежная машинка.

Спотматик внешне изящнее Мамии, аккуратнее, легче. Мамия внешним видом напоминает кирпич, но очень надежная!

Вообще, в 70-х годах выпускалась масса дешевых камер с резьбой М42, которые продавались по каталогам типа Quelle, через различные европейские торговые сети и т.п.

Про вспышку. Unomat 24B TAC конечно подойдет, можно и Никон поставить smile

Про TTL-вспышку. Если "настоящий" М42, то как верно сказал Black Cat, про ТТЛ лучше забыть. Для вспышечного TTL есть другие камеры smile

Бессафлекс больше похожа на сувенир, в т.ч. и по цене smile
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Deamon
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 10:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Deamon »

Black Cat писал(а): В Практиках все хорошо, вот только реализация... Мягко говоря прихрамывает.

В лентопротяжном механизме до фига лишней пластмассы. Стандартная болезнь - неравномерность протяжки пленки.
Вроде реально в Москве добыть в масле и за символические деньги
Да, и ИМЕНА ДОЛЖНО писать без ошибок! Правильное написание: Praktica!!!
Сорри - на тему хватило, а в теле уже ошибся. Странное написание, непривычное.
По-хорошему - оставь надежду.
Посмотрел - уже оставил...
Пыха пойдет любая. Правда гарантий наличия горячего башмака на хорошей камере никаких.
На тех же Praktica LTL3 есть... http://homepage.mac.com/mattdenton/photo/c...ktica_ltl3.html

Хочу взять SB-22s (мнения прочитал и пока все устроит)
AFAIK TTL нет нигде.
Ну и бог с ним...
Black Cat писал(а): Смотреть на узкоформатные резьбовые Мамии (ахтунг, к 80-м они пошли с собственным байонетом), Спотматики (Асахи Оптикал), возможно Фуджики.

Из ныне выпускающегося и претендующего на достаточную добротность - Бессафлекс.
Где б только их найти... (мечтательно)



Вот что есть в Фотомастерских РСУ:

Pentax SL+50/1,8 5- 120

Yashica TL+50/1,9 (эксп. не раб.) 5- 120

Olympus FTn+50/1.8 5- 150

Praktica MTL-5B 5- 100

Bessaflex TM 5 400



Bessaflex - дороговат мягко говоря. Может Пентакс? Или Яшику? Хотя Практика по дизайну оч нра... blum
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Тушка под M42

Сообщение Black Cat »

Вроде реально в Москве добыть в масле и за символические деньги
Да ну?..

Причем именно в масле я бы не рекомендовал.

Лежание без дела в течение десятилетий обычно не сказывается положительно на работоспособности камеры.


На тех же Praktica LTL3 есть... http://homepage.mac.com/mattdenton/photo/c...ktica_ltl3.html
Знаю.

Некоторые модификации Спотматиков, Практики серии СуперТЛ и много чего еще - совсем без башмака.


Хочу взять SB-22s (мнения прочитал и пока все устроит)
А нужна ли пыха?

И обязательно ли ее ставить на горячий башмак?


Где б только их найти... (мечтательно)
Это как повезет.


Deamon писал(а): Вот что есть в Фотомастерских РСУ:

Pentax SL+50/1,8 5- 120

Yashica TL+50/1,9 (эксп. не раб.) 5- 120

Olympus FTn+50/1.8 5- 150

Praktica MTL-5B 5- 100

Bessaflex TM 5 400



Bessaflex - дороговат мягко говоря. Может Пентакс? Или Яшику? Хотя Практика по дизайну оч нра... :P
Осторожнее с их оценками!

Не знаю как у Олимпусов и Яшик, а у Спотматика что есть экспонометр, что его нет - разницы никакой, ибо рекомендовать пользоваться интегральным (еще не центровзвешенным) замером я не буду.

Практика - интерфейсные задумки очень хороши. Но вот реализация основных функций... Подхрамывает.



Не понимаю зачем упираться в РСУ.

Сходив на три буквы можно выиграть как минимум в выборе и состоянии.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
Deamon
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 10:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Deamon »

Black Cat писал(а): Причем именно в масле я бы не рекомендовал.

Лежание без дела в течение десятилетий обычно не сказывается положительно на работоспособности камеры.
Понял и принял к сведению
Black Cat писал(а): А нужна ли пыха?

И обязательно ли ее ставить на горячий башмак?
Взял сегодня Metz 36 c-2 => тема простенькой и легкой спыхи для механики раскрыта...
Это как повезет.
Так вот где мне может повезти с Мамией - я ваще не представляю.
Осторожнее с их оценками!
Естественно
Black Cat писал(а): Не знаю как у Олимпусов и Яшик, а у Спотматика что есть экспонометр, что его нет - разницы никакой, ибо рекомендовать пользоваться интегральным (еще не центровзвешенным) замером я не буду.

Не понимаю зачем упираться в РСУ.

Сходив на три буквы можно выиграть как минимум в выборе и состоянии.
Да вообщем то никто и не упирается, просто "за морем телушка - полушка, да рубль перевоз". Возиться из-за тухи на M42 с кехом по-моему странно. Пока есть идеи купить у них на адрес штатовского знакомого, с перевозкой сюда друзьями... Но это не так скоро - как деньги на приличный набор фиксов появятся и понимание того, что нужно.



Да и если откинуть Спотматики (замер нормальный очень бы не повредил), варианты с неработающим экспонометром и варианты без башмака останется всего ничего и на кехе (если еще и на бюджет посмотреть - тратить на тушку больше сотни и использовать на ней советскую технику как основную - странно).
Практика - интерфейсные задумки очень хороши. Но вот реализация основных функций... Подхрамывает.
А все-таки, что не так кроме протяжного механизма (насколько я понимаю, лечится подбором нормального экземпляра)? На что внимание обратить? Нормальный ли экспозамер и будет ли он пахать?

С ними проще всего по выбору в Москве и по характеристикам устраивает...
Аватара пользователя
Deamon
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 10:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Deamon »

Black Cat прав: Мамии, Спотматики, про Фуджи ничего не скажу, т.к. не в курсе. Практику лучше не брать, не очень надежная машинка.
А Мамии кстати, какие, если по моделям? Что искать - не сильно понятно. Фуджи - аналогично.
Спотматик внешне изящнее Мамии, аккуратнее, легче. Мамия внешним видом напоминает кирпич, но очень надежная!
Дизайн - не главное по большому счету. Хотя Практики за это и нравятся.
Вообще, в 70-х годах выпускалась масса дешевых камер с резьбой М42, которые продавались по каталогам типа Quelle, через различные европейские торговые сети и т.п.
Ну вот как-то теперь с ними грустно. Но было же море народа, снимавшего Зенитами... И куда они все подались? На Кенон + переходник??? Ведь хочется камеру (пусть как вторую) на старую оптику, механическую и с нормальным диапазоном выдержек (1/15 на палец - из серии "а вам слабо?").
bob писал(а): Про вспышку. Unomat 24B TAC конечно подойдет, можно и Никон поставить smile

Про TTL-вспышку. Если "настоящий" М42, то как верно сказал Black Cat, про ТТЛ лучше забыть. Для вспышечного TTL есть другие камеры smile
Вообщем, выбирая между Уноматом, SB-22s и Metz 36 C-2 выбрал последний. 22я на мех. камерах без TTL не нужна, а Metz все же с зуммированием.
Бессафлекс больше похожа на сувенир, в т.ч. и по цене smile
Согласен полностью.

Вообще кратко что хочу - камеру под M42 как вторую систему для тестов советской техники и вариантов, когда жалко угробить никоновскую коробку и оптику. Так что брать что-то новое смысла нет. Про приоритет диафрагмы и вспышечный ттл - хотелось немного оперативности при съемках посиделок с друзьями, но нет-так нет.
Аватара пользователя
Павел Николаевич
Сообщения: 22
Зарегистрирован: Вс ноя 20, 2005 01:08

Re: Тушка под M42

Сообщение Павел Николаевич »

Вопрос - чего из тушек стоит взять для советских объективов M42. ...


Вот здесь довольно большой список камер с М42.



У меня есть несколько вариантов. Напишите мне на pavrom@mail.ru
Жаль, что Вас здесь нет ...
Аватара пользователя
Dmytro
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 13:51

Re: Тушка под M42

Сообщение Dmytro »

а мне вот эта камера очень таки нравится )))



Изображение



или этот её вариант:



Изображение

Изображение

Изображение
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3349
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Борис Анипченко »

а мне вот эта камера очень таки нравится )))
Ваши теплые чувства мне вполне понятны smile "Игрушка" красивая. Но, согласитесь, камера, продающаяся за деньги близкие к стоимости Nikon FM3a, не имеет даже холодного башмака!

Потому -- сувенир.
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Тушка под M42

Сообщение Black Cat »

Но, согласитесь, камера, продающаяся за деньги близкие к стоимости Nikon FM3a, не имеет даже холодного башмака!
И что?

Для данной ниши и целевой аудитории это естественно.

Правда не понятно тогда на фига поставили ламельный затвор, но это другая песня.



ЗЫ: Реализация и несъемность горячего башмака в линейке FM-образных лично мне мягко говоря не нравятся.

Хотя на FTn холодный башмак иногда ставлю. Но именно ИНОГДА!!!
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
Dmytro
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 13:51

Re: Тушка под M42

Сообщение Dmytro »

bob писал(а): Ваши теплые чувства мне вполне понятны smile "Игрушка" красивая. Но, согласитесь, камера, продающаяся за деньги близкие к стоимости Nikon FM3a, не имеет даже холодного башмака!

Потому -- сувенир.
У меня ФМ3а - уже почти год - ни разу вспышкой не пользовался. Неужели тоже игрушка? ))

Да и цена - 279 за бессафлекс и 520 за никон - не так уж и близко..

К тому-же - единственная НОВАЯ камера на 42, которую можно сегодня купить.
Аватара пользователя
Deamon
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 10:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Deamon »

bob писал(а): Ваши теплые чувства мне вполне понятны smile "Игрушка" красивая. Но, согласитесь, камера, продающаяся за деньги близкие к стоимости Nikon FM3a, не имеет даже холодного башмака!

Потому -- сувенир.
Полностью согласен с предидущим оратором.

А не ставить спых на камеру, которую расчехляют раз в год - вполне реально biggrin Или если это зависит от специфики съемки.



Стоимость оптики, которую я собираюсь поставить на M42 вряд-ли превысит 200 баксов (за 3-4 сов. фикса), отсюда брать камеру дороже 100-200 убитых енотов - бессмысленно.



Павлу Николаевичу - огромное спасибо за ссылку - изучу как только будет немного свободного времени. И напишу соответственно.
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3349
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Борис Анипченко »

Black Cat писал(а): И что?

Для данной ниши и целевой аудитории это естественно.
Так какую же нишу занимает Бессафлекс? И какова ее целевая аудитория по вашему?
ЗЫ: Реализация и несъемность горячего башмака в линейке FM-образных лично мне мягко говоря не нравятся.
Что, кусается башмак-то? biggrin



Ну, про цену Бессафлекса я может и погорячился слегка smile

Но камера без башмака в 21 веке -- стремно!
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Dmytro
Сообщения: 192
Зарегистрирован: Ср май 18, 2005 13:51

Re: Тушка под M42

Сообщение Dmytro »

в принципе, для очень большой нужды, у Бессафлекса есть приблуда - горячий башмачек, который надевается на окуляр видоискателя. Стоит 25 долларов.



Изображение



Да! - синхро со вспышкой - 125, что не плохо.



А еще одно достоинство имеется - очень яркий видоискатель. ярче чем у Fujica ST801, которая сама по себе считается эталоном в этом деле. Плюс - даже в очках поле изображения видно целиком в видоискателе.

Ну и ТТЛ замер - вещь не лишняя. Для 42 то байонета.
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Тушка под M42

Сообщение Black Cat »

Да и если откинуть Спотматики (замер нормальный очень бы не повредил)
Принципиально лучшего чем у Спотматиков замера на М42 нет.


Deamon писал(а): А все-таки, что не так кроме протяжного механизма (насколько я понимаю, лечится подбором нормального экземпляра)? На что внимание обратить? Нормальный ли экспозамер и будет ли он пахать?

С ними проще всего по выбору в Москве и по характеристикам устраивает...
Проблемы с протяжкой выбором экземпляра не лечатся.

Более того, со временем они появляются и у нормальных экземпляров.

Экспонометр - ну кроме того, что замер на рабочей и относительно инертен (лечится правильной методикой замера) - особых претензий нет.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Тушка под M42

Сообщение Black Cat »

Так какую же нишу занимает Бессафлекс? И какова ее целевая аудитория по вашему?
Те, кого менагеры называют ретроградами.



Для них в отсутствии башмака нет никакой стремности.

Сравнивая кожух пентапризмы Nikkormat FTn с FM/FM-2/FM-3A (несъемный горячий башмак) и с ОМ-1 (съемный надпентапризменный горячий башмак) коворю - нафиг эту радость.

Горячий башмак в реализации F/F2/early F3 смотрится куда приятнее.



Не понимаю нафига повелись на разгон затвора.

Затвор класса того, что на F2 (пусть даже с 60Х) смотрелся бы уместнее.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
Аватара пользователя
Deamon
Сообщения: 84
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2005 10:30

Re: Тушка под M42

Сообщение Deamon »

в принципе, для очень большой нужды, у Бессафлекса есть приблуда - горячий башмачек, который надевается на окуляр видоискателя. Стоит 25 долларов.
Не очень понятно как спых на горячем башмаке можно надежно закрепить на гладком корпусе пентапризмы только при помощи резьбы на видоискателе (если она там есть).

Вообще можно и просто спых в руке подержать, подключив через кабель, но, опять же, надежности и удобства такая система не предоставит.
Да! - синхро со вспышкой - 125, что не плохо.
Как и у той же Практики LTL3
Dmytro писал(а): А еще одно достоинство имеется - очень яркий видоискатель. ярче чем у Fujica ST801, которая сама по себе считается эталоном в этом деле. Плюс - даже в очках поле изображения видно целиком в видоискателе.

Ну и ТТЛ замер - вещь не лишняя. Для 42 то байонета.
Светлый видоискатель - 5 конечно, хотя не думаю что у остальных камер все настолько плохо, чтобы это составляло неудобства. ТТЛ замер есть в той же Практике ЛТЛ3.
Аватара пользователя
Black Cat
Сообщения: 716
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48

Re: Тушка под M42

Сообщение Black Cat »

Не очень понятно как спых на горячем башмаке можно надежно закрепить на гладком корпусе пентапризмы только при помощи резьбы на видоискателе (если она там есть).
Посмотри на опциональный холодный бамшмак Никкорматов.

Поверишь.


Вообще можно и просто спых в руке подержать, подключив через кабель, но, опять же, надежности и удобства такая система не предоставит.
Есть кронштейн для установки внешней вспышки.

Некоторые (правда хлипкие) модели обеспечивают еще и поворот излучателя.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN

Вернуться в «Прочие системы (Sony, Canon, Olуmpus и т.д.)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей