Как создать иллюзию РЕАЛИСТИЧНОГО ПО ГЕОМЕТРИИ отражения на горизонтальной плоскости

[BasVitaly]

К тому же метод всё равно не освобождает от создания текстуры вида снизу,

Полностью освобождает, в том-то и соль. Поэтому аргумент "3Д не предлагать" - не аргумент.

[Jetrel]

[oft]Садовая/Семашко будто провалятся в небытие сейчас... [/oft]

[Альфред]

Полностью освобождает, в том-то и соль. Поэтому аргумент "3Д не предлагать" - не аргумент.

Т.е. Вы предлагаете все рамы, подоконники, короче все выступы - создать в 3D? И так с каждым домом? Создать макет целой улицы?

Во-вторых, "3Д не предлагать" - это не аргумент, а условие.

[AL_341]

Так и я могу, так всякий сможет...

Абстрактно порассуждать мы все горазды, а профи такое берут и делают по готовому снимку. Безо всяких заморочных 3D-визуализаций (которые реальную фотографию всё равно даже отдаленно по 3D пространственному размещенному снятого, имеющего глубину сцены, не повторить, как ни старайся). Снимать с "нижней точки" ради приближения к реалистичному виду отражения, увы, господа, вы ошибаетесь - не поможет. Вы забываете, что У КАЖДОЙ ТОЧКИ ПРОСТРАНСТВА СВОЯ ТОЧКА НА ОТРАЖАЮЩЕЙ ПОВЕРХНОСТИ. Поэтому в идеале ваша затея потребовала бы минимум столько же съемок, сколько пикселов приходится на лужу и каждый раз надо было снимать и использовать по одному пикселу вида домов. Что в принципе на практике не решаемо.

Поэтому я и предложил создать "иллюзорный" вариант, которые всегда и делают умеющие дизайнеры, которые пишут какие-то простые экшены построения дорожки однопиксельной ширины отражения, которая строится от текущего положения мышиного курсора. Я видел такой экшен в действии в руках дизайнера издательства. Он (как я догадываюсь, глядя это в действии) посоздавал под каждый перекрывающий объект отдельные слои, потом вдоль каждой "оси отражения" строил Path (или как оно там в шопе называется), затем переводил пером курсор в его край и запускал свой экшн. У меня на глазах очень быстро прорисовывался "вертикальный забор" однопиксельной ширины "штакетин" на отдельном слое, скрываемых за более верхними слоями. Затем принимался строить Path для следующей оси и снова запускал этот экшн. В финале чуть подшаманивал стиралкой, правил прозрачность и прочие мелочи. Выглядело всё весьма реалистично, если не выискивать погрешности расхождений в местах отражений, но, главное быстро и ненапряжно. Возможно, это экшн, возможно, какой-то плагин, я не знаю, знаю одно, что это настоящий, профи-дизайнер с профессиональным же набором инструментария собственного и чужого и он им УМЕЕТ профессионально пользоваться, не прибегая к 3D-изощрениям и изнурителным рукопашным геройствам.

Может, кто из фотографов и обрабатывает свои снимки и уверен, что уж он-то точно мастер в этом деле и всем говорит, что он это делает профессионально - это его дело собственной самооценки, тщеславия и самомнения. Я себя таковым не считаю, не гневлю бога, а дерзости хватает не более, чем побаловаться с каким-нибудь подработочным примитивом в простейшем редакторе и то, если для себя. Заказные - никогда. Правдв, я с частниками никогда не работаю, а у профи-заказчиков всегда есть свои дизайнеры, которые своё дело знают всяко лучше рыцарей ISO и диафрагмы.

[Альфред]

В общем тупик, перехожу в режим чтения, авось кто вдруг подтвердит или сумеет развеять...

[crank]

Может,типа этого(2х минутный набросок), кому охота, если повозиться, то и нормально получится.

[AL_341]

Может,типа этого(2х минутный набросок)

НО, как говорится, КОМЕНТС.

Я, конечно, не фотограф, но почему-то всегда был убежден, что фотограф, по крайней мере, это человек любопытный, пытливый и наблюдательный, знает и уважает законы природы, а уж законы света и оптики - просто боготворит.

Не сочтите за флейм, это прямой рефлексический ответ на ваш пост.

[crank]

Не сочтите за флейм, это прямой рефлексический ответ на ваш пост.

Абсолютно "по барабану".Не мне это надо.

[AL_341]

Похоже, что вы всё же не поняли...

Если типа "двухминутного наброска", то тогда бы уж хотя бы так:

http://zalil.ru/31457200

[BasVitaly]

На счёт отдельной точки для каждой точки отражения на поверхности - учим геометрию, не нужно этого. Балкончики/окошки строить ненадо, достаточно коробок. Ничуть не сложнее, чем путь, описаный автором (с экшеном), при этом на порядок гибче - один раз создаём геометрию и текстурируем и на выходе имеем бесконечное число вариаций отражений. А по экшену... не умею задавать выбранную область по абсолютным координатам или делать трансформ относительно абсолютной координаты. Может хелп почитать? Алгоритм действительно прост - вычисляется координата пересечения столбца с кривой, столбец зеркалится относительно этой координаты.



А вообще тут геометрия простая - ручками можно свести за пол-часа через free transform/perspective. причём половину времени отнимут те скромные деревца слева...