Ясно, спасибо!Alex Duskman писал(а): Пт июл 22, 2011 15:36
Ну сложно сказать, стекло в принципе хорошее, но как его переделать и что в итоге получится - вопрос! Да и от экземпляра зависит. За 3800 точно не стоит брать, за 800 можно подумать, учитывая то нужно еще прилагать усилия. За эти деньги можно взять Таир 11А и ничего не переделывать.
biton писал(а): Пт июл 22, 2011 18:58
Привет участникам форума. Принимайте новобранца. Планируется покупка цифрозеркалки Д5100. Пока на стадии изучения и выбора (кит или боди онли плюсХХХХ). Резонно возникает вопрос по поводу стекол. Узнал что методом народной смекалки и прямых рук возможно подружить нештатные обьективы с никоном. Забежал в комиссионку и наткнулся на следующие почти раритетные обьективы, состояние корпуса внешне на 3с плюсом, стекла визуально не царапанные и без явных механических повреждений.
1. Mamiya sekor 1:1,9 f=80mm. - Немного порывшись в нете обнаружил что это стекло штатно ставилось на среднеформатную камеру с одноименным именем вроде 645.
2. Biometar 2,8/80 Carl zeiss Jenna - также нашел инфо что это штатная ГДР-овская оптика от PENTAX SIX 6X6, байнет Б.
3. Мир 38Б 3.5/65
Так вот вопрос - стоят ли внимания эти стекла. Возможно ли их подружить с никоном (учитывая что они от среднеформатных камер), насколько это технически сложно и стоит ли игра свеч? какова их примерная стоимость на вторичном рынке?
Может кто выскажет свое мнение о качестве данных стекол.
Заранее спасибо за ответы.
У меня сб600 но думаю разницы нет, ttl не работает (возможно с одуванчиком будет работать), FP (если я правильно понимаю что это
) работает.
Картинка резкая, цвета хорошие но вот боке мне не очень, мне больше по вкусу то что сделано гелиосом 44-2, то что видел в сети, сам пока не всегда получаю такой эфект.kasak писал(а): Вс июл 24, 2011 02:27
у меня Николенька д700,до этого работал сапогами..но встала проблема оснашения оптикой..был от прошлых лет никор 35-80 очень хорош..но слишком резок и мал диапазон...Я репортер...и тут подвернулся старечек по бросовой цене...никор 35-135 3,5\4,5 макро..
и знаете мне его хватает на все 100%..
картинка и резкая и роскошное боке..и светопропускание отличное(светлое изоображение в видоискателе) и диапазон практически самый рабочий(при полном кадре)
и главное ЦЕНА+КАЧЕСТВО просто супер вне всякой конкуренции...новомодным дорогушим стеклам надо во многом еше дотянуться до этого старичка...он смело дает им фору!!!
вот тут можно глянуть его работу- http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &img=22340
http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... &img=22089
и теперь самое главное.он мне обошолся 2200!!! и купил прямо в японии по интернету!!!
Да, вспышка интересная, у меня иногда такое ощущение, что не я ей управляю, а она...
)) ) Но режим ААА там точно должен быть. 
Это байонет Олимпус ОМdead sheet писал(а): Вт авг 02, 2011 21:29
в силу студенчества и того что фото для меня хобби а не заработок - продал все никорры, тамроны и использую только Г 44м4 , г44-2, Ю21м,Таир3с. на D90/ они хорошие.
А вот недавно, попался мне за 500 рублей sigma XQ 39 - 80 macro for olympus ( еще и с переходникм под олимпуса банет с одуваном)
баянет смахивает на 4\3 либо баянет К.
А чёрные, как я понял, только Лыткаринские могут быть? Просто чёрный практически в идеальном состоянии, но дед за него просит меньше... И, кстати, звонил в одну контору занимающуюся мануальной оптикой, у них почему то черные дороже котируются. Цены, к слову, где-то в районе сотни зелёных...Роши писал(а): Пт авг 05, 2011 15:34
Надо пробовать!!!
Латыкаринский у меня есть,мылит страшно на открытой!Красногорские судя по отзывам с отличной картинкой на открытой!!!
http://www.deep-life.ru/jupiter-9/index.htm
Среди советских стекол есть много достойных внимания!!!
Тоже интересовался данным объективом, как я понял из прочитанного, белый стоящий, черный совсем не котируется а то что кто то за него просит под 100$, так это не показатель.гелО писал(а): Пт авг 05, 2011 19:21
А чёрные, как я понял, только Лыткаринские могут быть? Просто чёрный практически в идеальном состоянии, но дед за него просит меньше... И, кстати, звонил в одну контору занимающуюся мануальной оптикой, у них почему то черные дороже котируются. Цены, к слову, где-то в районе сотни зелёных...
гелО писал(а): Пт авг 05, 2011 14:49
Добрый день!
Думаю прикупить объектив Юпитер9. Хочу попробовать поснимать им на плёнку на Зенит ТТЛ.
Предлагают два варианта:
1. Белый (стального цвета), с накручивающейся блендой. Просветление сиреневое. Визуально заметно, что объективом работали, есть миницарапинки на передней линзе и что-то похожее на маленький пузырёк на задней. Регулировки диафрагмы и фокуса работают отлично. Где-то в районе между фок.кольцом и кольцом диафрагмы (точно не помню) есть два просверленных отверстия (одно совсем маленького диаметра, другое около миллиметра в диаметре), с какой целью сверлились продавец ответить не смог... За него просят - 17,5$.
2. Чёрный. Состояние - как новый, есть даже футляр и задняя крышка. Все регировки работают идеально. Стекла почти в идеале. Название на нем на английском, я так понимаю экспортный экземпляр. По-моему под М42 резьбу. За него просят - 15$.
Судя по предложениям в интернете, цена за которую я могу взять эти стёкла просто сказочная (нашел старого фотографа у которого куча разного, ему не нужного старья).
Прошу помочь в выборе!
(можно потом не понравившийся и продать) 
Много чего. Экспонометр будет работать, звуковое подтверждение, а еще можно настроить камеру так, что при попадании в фокус автоматически будет делаться снимок.
Вот так всегда))), сколько людей, столько и мнений.
а еще можно настроить камеру так, что при попадании в фокус автоматически будет делаться снимок.
делайте как вам удобно. Я вообше всю м42 оптику переточил на работу под никон и все.
сколько людей, столько и мнений.
40 см -? Вы уверены? Что-то маловато. Даже с учётом М39-го Г-40 и разницы 2,3мм с надетым переходником маловато, ИМХО, должно быть метра полтора-два, кажется, может, у Вашего экземпляра что-то с фокусером?
У меня без одуванчика следит за лицом, правда как я это делал не помню, но с каким то из советских объективов через переходник с линзой.
На любой дырке?
tarantulm писал(а): Чт авг 11, 2011 14:18
есть переходник с ним а что ещё нужно!?
м39-м42-Nikon, вот пример
фото из вашой ссылы.
Давно хотел написать этот пост, да как-то руки не доходили. Будет небольшой обзор старой оптики Индустар 61 Л/Д от дальномерной камеры ФЭД 5в, использование этой оптики на тушке Canon 5D через переходные кольца, и результат такого слияния.
Вы надо мной издеваетесь?
Имею такой объектив, использую с Nikon D90. Всё прекрасно фокусируется, есть бесконечность. При этом у меня зрение уже с возрастом не супер. Однако подстроив под себя видоискатель, фокусирую нормально. Отличный портретник. Чтобы не было смаза на этом объективе надо устанавливать выдержку 1/100 и короче. Хотя, если "набить" руку, то и на 1/30 всё будет нормально.
У меня 35КП 1,8/100 сидит на геликоиде от старого увеличителя, к которому прикручено КП 42/Н. Диафрагма внутри - там большое расстояние было между половинками объектива, спокойно влезла диафрагма от РФ-4, управление "шпеньком" через прорезь, хотя можно было бы и кольцом сделать, но я поленился. всё-таки наружная диафрагма портит блики в боке (подрезает).Steeldeluxe писал(а): Ср авг 17, 2011 10:29
Скоро придёт новый 35КП-1.8/140, в связи с этим (посадка на Никон) несколько вопросов возникло:
1.Диаметр передней части 80мм? Диафрагму если спереди в виде крышки с прорезью, например, квадратной (под Зенитар 50мм/1.7РЕ) ставить, не будет ли переотражений?
2.Диаметр задней части 62.5мм - какой объектив посоветуете в качестве донора геликоида?
Посмотрел на объективы с "хвостом" Никон (Гелиос-81Н, Мир-24Н, Калейнар-5Н) - но на них цена "того", у меня есть хвост "КП-А/Н", что придумать по-компактнее!?
Буду признателен за советы/ответы!
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
