Про динамический диапазон, DLighting, человеческое восприятие изображения и пр.

[AL_341]

интересует Ваш развёрнутый комментарий о том, как именно "Можно было бы уже теперь получать с камеры тот вид сцены, каким мы видим его глазами (зрением)."?

Кажется, на предыдущей странице в чьем-то посте была ссылка на статью с описанием особенностей тональных характеристик у камер и у зрения. А почему даже после функции D-L могут возникать зашумлённости, по ходу обсуждения уже упоминалось и не раз. Кривая у зрения еще более "экспрессивная" (хоть и инерционная по времени) и потому при имитации зрительного восприятия камерой шумы неизбежны еще значительно сильней. Статей и обсуждений в сети об особенностях зрительного визуального восприятия человеком - полно, нет смысла их суть переписывать здесь ради тех, кто не хочет найти да почитать уже написанное неоднократно.

Для любого фотографа не знать особенностей зрительного восприятия в сравнении с камерным - большая потеря в понимании передачи тональностей на снимках.

[awo]

Кажется, на предыдущей странице в чьем-то посте была ссылка на статью с описанием особенностей тональных характеристик у камер и у зрения. А почему даже после функции D-L могут возникать зашумлённости, по ходу обсуждения уже упоминалось и не раз. Кривая у зрения еще более "экспрессивная" (хоть и инерционная по времени) и потому при имитации зрительного восприятия камерой шумы неизбежны еще значительно сильней. Статей и обсуждений в сети об особенностях зрительного визуального восприятия человеком - полно, нет смысла их суть переписывать здесь ради тех, кто не хочет найти да почитать уже написанное неоднократно.

Для любого фотографа не знать особенностей зрительного восприятия в сравнении с камерным - большая потеря в понимании передачи тональностей на снимках.

Уважаемый Александр, я обескуражен...



Я, как и Вы сами:

Рассчитывал, что расскажете хоть что-либо интересного по теме. Хоть немного. Жаль.

Неужели Вы полагаете, что мне интересны чьи-то ссылки по этой теме?

Меня интересовало конкретно Ваше видение, изложенное Вашими словами.



Но, видимо, не сложилось...

[AL_341]

Есть ЗАКОНЫ, обыкновенные ОБЪЕКТИВНЫЕ законы природы, которые действуют вне зависимости от того, как их кто-то интерпретирует и истолковывает по-своему и которые работают, не взирая на чье-то личное мнение, видение, точку зрения или отношение к ним. Психо-физические законы зрительного восприятия человека основательно изучены и описаны, в сети тоже. Это не то, что можно объяснить десятком фраз, даже если ограничиться аспектом восприятия света. Но, если эти законы уже кем-то корректно описаны, то надо поступать просто: идти и читать их, изучать, а не настаивать на том, чтобы кто-то их заново пересказал, ибо это будет какое-то, извините, информационное иждивенчество, а не обмен мнениями. Или вы испытываете затруднения с восприятием обычного научно-технического печатного текста и вам требуется его подача в виде комикса или в поэтической форме, чтобы легче воспринимался и запоминался? Так увольте.

Завтра попросите высказать вам чьё-то "видение" второго закона Кирхгофа?



Кстати, вы мою реплику "Рассчитывал, что расскажете хоть что-либо интересного по теме. Хоть немного. Жаль." "выдернули" из моего поста, который был ответом моему собеседнику на его заявление что-то типа "я вам сейчас расскажу много интересного", за чем последовал флейм совсем не в тему того обсуждения.

[awo]

... Завтра попросите высказать вам чьё-то "видение" второго закона Кирхгофа?

Если это случится на сайте по электротехнике, то я охотно пообщаюсь на тему этих законов, не вопрос.



Уважаемый Александр!



С этого момента больше не буду задавать Вам никаких профвопросов, т.к. нахожу заданный Вами уровень общения малоинтересным для меня, и малополезным для прочих.

ИМХО.

Отныне мой интерес к Вам - чисто административный, что поделаешь- служба!

[AL_341]

С этого момента больше не буду задавать Вам никаких профвопросов, т.к. нахожу заданный Вами уровень общения малоинтересным для меня, и малополезным для прочих.

Вот и славненько. Вот и спасибо.

Так бывает всегда, когда кто-то берет на себя "заботу" решать ЗА ДРУГИХ, полезно ли им что-то и интересен ли им кто-то.

И при этом "величая" их прочими.