Не понимаете - так спросите или лучше почитайте, информации по современным технологиям панорамной съемки и сшивки в сети - вагон и маленькая тележка.
Этот застаревший стереотип и создаёт у людей такое искаженное представление о возможностях панорам. К тому: читаем первый пост автора и убеждаемся, что ему самому ширик и требуется для статичных сцен. Что да, еще больше говорит в пользу панорамной съемки. Но выбирать ему - ни кто не принуждает, но что у большинства устаревшие сведения и превратные представления о панорамах - это факт. Почему бы автора и не просветить, я подумал. Не факт, что он в курсе.
Игра?
Игра, это когда играешься, как хочешь, хочешь такую перспективу - пожалуйста, хочешь другую - ради бога.
С шириком, извините, не игра, а именно что принудиловка хочешь/нехочешь, а терпеть его причуды с практически неизбежными искажениями перпективы приходится. Кстати, искажения перспективы (не путать с перспективными искажениями) НЕВОЗМОЖНО ПОПРАВИТЬ В РЕДАКТОРЕ НИКАКИМ ОБРАЗОМ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Он в большей или меньше степени вам их НАВЯЖЕТ, хотите вы этого или нет. Вот такая "игра" получается. Игра в одни ворота - в ворота фотографа.
Еще раз: хозяин - барин, решать автору.
-------------
Кстати, для вас к вопросу о хронической "статичности"
панорам:http://album.foto.ru/photo/1201566
http://album.foto.ru/photo/1190977
http://album.foto.ru/photo/1256581
А это вам к вопросу об играх. Один из заурядных примеров, что, кроме многого прочего, можно "наигрывать", снимая панорамно, не прилагая рук в редакторе.
http://zalil.ru/31464652
Повторите шириком?
