Читать не призываю, почти флейм. Но в тему.
Допускаю, что я уже многим надоел с этой темой и раздражаю, но я никого не обязывал ни читать, ни отписываться в ней. В любом случае я благодарен всем, кто проявил к ней интерес и высказал свои мнения. Из них я вынес для себя единодушное резюме ФОТОГРАФОВ, что моя задача практически нерешаема, а требует скрупулёзной сложной ручной работы в редакторе в виде цветокорректирующей ретуши. Спасибо.
Был похожий случай, когда меня, дилетанта и неумеху в обработке, осмеяли фотографы, крепко сведущие в обработке, по поводу моих проблем, что выделить сложный по форме, пёстрый объект, расположенный на пёстром же фоне (как, например, девушку с распущенными волосами на фоне пёстрого разнотравья), не прибегая к долгим муторным ручным мучениям, невозможно в принципе. Меня, простака, это задело за живое, стал мозговать. Закончилось тем, что потом они, пересмешники, по моему совету стали делать это сами легко и быстро, почти полностью исключая ручную работу и говоря "чёрт, как же мы сами до этого не додумались, много лет фотографы и в обработке съели стаю собак, но ни где не встречали описания такого трюка". На здоровье.
Что-то похожее произошло и теперь. Свою проблему с переотражением света в интерьере я для себя решил довольно-таки приемлемо, хоть и не идеально, но еще есть резерв для совершенствования. Я его решил не аппаратно, а ...ПОЛУаппаратно
, а на вторую половину обработочно, но совсем без каких-то сложных ретушей и ручной возни. Если кому вдруг это всё-таки покажется интересным, могу поделиться "решением в общих чертах", без точного описания в терминах шопа, ибо я его практически совсем не знаю и сам не пользуюсь. Для знающих, думаю, это не составит труда интерпретировать под шоп и проверить, если захочется, самостоятельно. Никому не навязываю, ничего этим не доказываю и даже в полемику вступать не намерен. Хотите - принимайте и пользуйтесь, не хотите - забудьте, мне больше достанется.
Предельно кратко, но кто занимается обработкой поймёт и, возможно, даже совершенствует.
Почему полуаппаратно?
Я делаю не один, как всегда, а два снимка, абсолютно точно, попиксельно налагаемых друг на друга, т.е. со штатива. Один при "естественном" освещении с точным соблюдением ББ, второй - с освещением вспышк(ой/ами). Затем размещаю их в разных слоях, точно совмещаю и задаю между ними режим смешения цветов типа "разница". Полученный результат использую в качестве маски, которой, регулировкой прозрачностсразу всего слоя применяю к снимку со вспышкой, чтобы избирательно по маске повлиять на его насыщенность. Затем этот результат объединяю со слоем "естественного" снимка по режиму "сложение" (иногда лучше выходит, если по "Overlay" и "сложение" в некоторой пропорции). Затем, бывает, приходится чуть подкорректировать Hue или просто скорректировать белую (серую) точку. Дозировки еще отладил, но технология вполне жизнеспособная, ничего подобного пока не удавалось добиваться без жутких мытарств и близко.
Возможно, исход этих действий сильно зависит от применяемого редактора. Я пользуюсь Фотоимпактом 10-й версии. Поэтому ничего не гарантирую, претензий не принимаю.
Не знаю, может это для кого-то покажется изобретением велосипеда и изыски наивного дилетанта, но я сократил себе хлопоты в десятки, если не в сотни раз и результатом почти доволен.
Спасибо еще раз, что позитивно "разозлили"
.
Для себя тему закрываю.
