Выбор основного объектива на D7000

[weresk.789]

В общем повел неделю в просторах интернета и локальных магазинов с целью поиска ответа на свой вопрос. Но ситуации пока выглядит схоже с крылатой фразой их Х-файлов - "Истина где-то рядом".



Пока для себя определил, что приоритетом для меня является никоновское стекло, дабы не искать компромиссов в качестве (хотя, возможно, я ОЧЕНЬ сильно ошибаюсь). Просто многие ругают сторонних производителей за среднее качество, которое не выдерживает конкуренции с никоном.



Учитывая мои предпочтения в жанрах фотографии (пейзаж, архитектура), пока вижу для себя такие варианты:



1. Nikon AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR



Плюсы:

- качество сборки

- ультра резкость картинки

- неплохой набор фокусных для пейзажа

- быстрота фокуса

- возможность использования на ФФ



Минусы:

- цена

- узкий набор фокусных требует наличия второго (третьего) объектива для перекрытия диапазона 35-70 (100)

- слабая светосила

- отсутствие ШУ на ДХ (24-52мм)



2. Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED



Плюсы:

- ШУ

- резкая картинка

- пейзажное стекло



Минусы:

- очень узкий диапазон фокусных

- невозможность использования на ФФ

- средненькое качество сборки (Китай рулит)

- слабенькая светосила



3. Tokina AT-X PRO DX 11-16mm f/2.8



Плюсы:

- ШУ

- очень резкая картинка

- пейзажное стекло

- отличная светосила

- цена



Минусы:

- НУ ОЧЕНЬ УЗКИЙ набор фокусных

- много ХА

- невозможность использования на ФФ

- лотерея в качестве экземпляров



4. Nikon AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR



Плюсы:

- хороший набор фокусных (нет ОСТРОЙ нужды дополнять другими пейзажниками)

- хорошая резкость по всему кадру

- неплохой конструктив

- цена



Минусы:

- темный, как черные дыры космоса

- средний по качеству картинки



Последний полу-серьезный вариант - Nikon AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED. Его рассматриваю лишь частично, ибо ОЧЕНЬ СИЛЬНО вылазит за рамки ранее предполагаемого бюджета.



Плюсы:

- удобнейший набор фокусных

- отменное качество



Минусы:

- цена

- многие говорят, что он заточен под репортаж (хотя в инете масса пейзажей, снятых на него).

Может быть дело пошло бы лучше если Вы озвучите бюджет, тогда бы ответы были бы скоррелированы с оным. А то Вы навалили в кучку столь разных объективов.

[-Anjin_San-]

Может быть дело пошло бы лучше если Вы озвучите бюджет, тогда бы ответы были бы скоррелированы с оным. А то Вы навалили в кучку столь разных объективов.

Бюджет:



В идеале - 600-700$

Терпимо - 900-1000$

Крайний случай (из ряда вон выходящий, но дающий совершенство) - 1300-1400$

[geonic]

Бюджет:



В идеале - 600-700$

Терпимо - 900-1000$

Крайний случай (из ряда вон выходящий, но дающий совершенство) - 1300-1400$

почему топовое стекло "Последний полу-серьезный вариант - Nikon AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF-ED " ? ))))



если всеже есть возможность выложить 1300-1400 то выложите ... серьезно этот аппарат не любит дешевых стекл ((((((( убедился на своем... дали как то "пощупать" на нем хорошее стекло

[weresk.789]

Если не сильно напрягает - 3 фикса (не самых крутых, например 24/28, 50/1,4,85/1,8), как раз в указанную сумму войдете.

Из перечисленного выше по моему в неё влазит, как универсальное стекло, только 16-85. Б.у. 17-55 -35к, 16-35 не сильно универсальное, да и цена, 10-24 тоже.

[-Anjin_San-]

Все же 17-55?



А как же его "репортажная заточенность", а также мыльные углы, о которых пишут часто? Поэтому (и учитывая цену) и рассматриваю в последнюю очередь.



Да и немного смущает тот факт, что это кропнутое стекло...Хотя...переход на ФФ в последнее время стал немного туманным вопросом. Если раньше все было предельно ясно, то теперь новые камеры, а также тенденции к переходу на беззеркалки, заставляют немного задуматься.

[weresk.789]

"Репортажность" - это условность.

Мыльные углы - смотрят в сравнении.

[Moretti]

Учитывая мои предпочтения в жанрах фотографии (пейзаж, архитектура), пока вижу для себя такие варианты:

У вас же есть опыт съемки на 18-105. Ответьте себе на вопросы:

1. Достаточно ли вам 18 на широком конце и хотите или нет в рамках бюджета сразу закрыть диапазон до 50-70-100-135мм.

18мм - это угол обзора 77 градусов, 16мм - это 83, 14мм - это 99.

2. Что будете делать с фотографиями - смотреть на компе при 100%, или печатать в альбом, или печатать и на стену (это к мыльности в углах).



Токину 11-16 я бы на вашем месте со старта не брал, только в будущем, если будут востребованы такие фокусные с 2.8



Вы привели список из хорошей оптики, и решать только вам, т.к. на форуме не будет единого подавляющего мнения в пользу только какого-то одного из приведенных объективов.

[-Anjin_San-]

У вас же есть опыт съемки на 18-105. Ответьте себе на вопросы:

1. Достаточно ли вам 18 на широком конце и хотите или нет в рамках бюджета сразу закрыть диапазон до 50-70-100-135мм.

18мм - это угол обзора 77 градусов, 16мм - это 83, 14мм - это 99.

2. Что будете делать с фотографиями - смотреть на компе при 100%, или печатать в альбом, или печатать и на стену.



Токину 11-16 я бы на вашем месте со старта не брал, только в будущем, если будут востребованы такие фокусные с 2.8



Вы привели список из хорошей оптики, и решать только вам, т.к. на форуме не будет единого подавляющего мнения в пользу только какого-то одного из приведенных объективов.

1. Не совсем достаточно. Хотелось бы попробовать шире. Закрыть диапазон выше 70 пока не планирую (на сегодняшний день он мне не интересен).

2. Печатать лучшие (1 из 20-30), остальные - в топку.

[Moretti]

1. Не совсем достаточно. Хотелось бы попробовать шире. Закрыть диапазон выше 70 пока не планирую (на сегодняшний день он мне не интересен).

2. Печатать лучшие (1 из 20-30), остальные - в топку.

Посмотрите примеры на pixel-peeper.com, там с 7000 есть объективы по вашему списку и сможете загрузить полноразмеры.

[Sergey Cash]

...Хотя...переход на ФФ в последнее время стал немного туманным вопросом. Если раньше все было предельно ясно, то теперь новые камеры, а также тенденции к переходу на беззеркалки, заставляют немного задуматься.

а что там за темы для размышления начали возникать?)