Nikon D5100 или D7000

[Argentum]

Доброго времени суток, вообщем нужна вторая камера к уже имеющейся ФФ. Основные приоритеты - это съёмка макро и теле в диапазоне 400-500мм. В пользу d5100 - поворотный экран, что я думаю очень пригодится при съёмки макро от земли, в пользу D7000 - более эгономичный корпус, поддержка AF и MF стёкол. Но меня интересует получаемая на "выходе" картинка, т.к. если она одинаковая, стоит ли переплачивать ?? Насторожило также то, что матрица в камерах хоть и одинакова, но размер RAW файла этих камер сильно отличается ??? Кто что думает ??? Или ещё нужно подождать полноценных тестов ???

[Василий Петрович]

Являюсь счастливым обладателем d7000 вот уже несколько месяцев, активно его используя. По сути в нем больше наворотов. Думаю равка так отличается по размеру из-за большего количества записываемой фотоаппаратом. Встроенный шумодав к примеру. Ну еще он больше "заточен" под видео. Как никак первая у Никона снимающая 1080P видео. Я бы на вашем месте взял тот который подешевле.

[den863]

Но меня интересует получаемая на "выходе" картинка, т.к. если она одинаковая, стоит ли переплачивать ??

Из сегодняшнего "полного" обзора на dpreview:

Image quality is definitely the D5100's trump card. It offers effectively the same image quality as the higher-end D7000, at a lower cost, and it's hard to argue that this is not a good thing. Since we're comparing the D5100 to the D7000, it is also worth noting that of the thousands of frames that we've shot with the D5100, we haven't seen the same overexposure problem that bothered us with the D7000 in some conditions.

Вольный перевод

Качество изображения у D5100 определенно - козырь. У него фактически такое же качество изображения как у стоящего классом выше D7000, по более низкой цене и трудно сказать, что это не так. С момента нашего сравнения d5100 с d7000 также полезно было заметить, что из тысяч кадров, снятых на d5100 мы не заметили той проблемы с переэкспонированием, которая доставала нас на d7000 в тех же условиях (съемки).

[Nemaizar]

добрый день!



Стою сейчас перед весьма сложным выбором первой зеркалки, d5100 c 18-105 или же d7000 с тем же стеклом. Знающие люди помогите пожалуйста сделать выбор с точки зрения баланса цены, качества, эргономики, удобства и потенциала. В основном планирую снимать пейзаж, природу, съемка вне помещений. Ну портрета может немного. Конечно хотел бы и в дорогу взять и на отдых тут вот в d7000 пугает размер... Как новичок не могу определить, что мне пригодиться из функционала, а что нет в связи с этим хочу понять, стоит ли "переплачивать" за d7000?



Спасибо.

[vi_kon]

Насторожило также то, что матрица в камерах хоть и одинакова, но размер RAW файла этих камер сильно отличается ???

В Д7000 рав 14-битный, а в Д5100, видимо, только 12-ти.

[ValentynL]

Судя по описанию: 14-бит и на Д5100, только в Д7000 РАВ(сжатие без потерь) и РАВ(сжатие), а в Д5100 только РАВ(сжатие).

Какая разница в картинке при сжатии и сжатии без потерь, вот в чем вопрос.

Интересно было бы увидеть, реально ли вытянуть в конвертере портрет с Д5100.

А то глядя на примеры в сети, похоже, что скин-тон вытянуть нереально.

[Шурик]

добрый день!



Стою сейчас перед весьма сложным выбором первой зеркалки, d5100 c 18-105 или же d7000 с тем же стеклом. Знающие люди помогите пожалуйста сделать выбор с точки зрения баланса цены, качества, эргономики, удобства и потенциала. В основном планирую снимать пейзаж, природу, съемка вне помещений. Ну портрета может немного. Конечно хотел бы и в дорогу взять и на отдых тут вот в d7000 пугает размер... Как новичок не могу определить, что мне пригодиться из функционала, а что нет в связи с этим хочу понять, стоит ли "переплачивать" за d7000?



Спасибо.

Если есть деньги - однозначно D7000! У 7000 гораздо больше кнопочек на корпусе, что оказалось очень удобным. Сам перешел на D7000 с D50 и реально оценил лучшую оперативность управления на D7000. У 7000 - есть отвертка - значит пододет практически любой никоновский объектив с мотором или без мотора. Управление вспышками тоже может впоследствии пригодится.

Но у 5100 тоже имеются свои сильные стороны - поворотный экран, что иногда весьма гут и возможность съемки фул НД видео не только 24 кадра/сек, а 25 и 30 кадров/сек.

Но на мой взгляд оперативность управления гораздо важнее чем поворотный экран (ну максимум в 1% снимков он бы был нужен) и повышенная частота кадров (нормальная видоетехника и 24Р нормально воспроизведет без рывков и стробирования).

[Mike_P]

еще у 5100 заметно меньше видоискатель и мне немного не хватает диоптрийной коррекции в минус, особенно в конце рабочего дня. А так, к управлению можно привыкнуть, если не репортажить жестко, то 5100 по идее должен быть очень близок к 7000-му по качеству картинки.

[Digger747]

Так-же интересуюсь этими двумя аппаратами, колеблюсь между ними, свои вкусности есть у обоих.

Но т.к. в цифро-зеркалках я пока больше теоретик, очень волнует один практический вопрос.

У меня в основном предметная съёмка, различную аппаратуру приходится фотографировать, но пока мыльничкой F40fd.

И если днём на улице съёмка людей и природы получается хорошо, то с техникой сложнее.

Во первых, давно пришёл к выводу что технику снимать лучше вообще без вспышки, по крайней мере без вспышки в лоб точно.

И второе, что беспокоило по нарастающей - искажения цветности различных источничков света - светодиодов и неоновых лампочек.

Если, например, зелёные светодиоды получаются вполне хорошо очерченными и с почти неискажённым цветом свечения, то красные вообще на фото получаются не с тем оттенком и со смазанностями, а свет неоновых лампочек вообще невозможно поймать хотя бы близко к правильному ни при каких условиях съёмки (приложены два снимка подсветки неонкой, со вспышкой и без).

Выложил 5 фотографий для наглядности, все ресайз 50% с кропом:

http://detali.ck.ua/brg/DSCF8478.jpg

http://detali.ck.ua/brg/DSCF2958.jpg

http://detali.ck.ua/brg/DSCF2960.jpg

http://detali.ck.ua/brg/DSCF7110.jpg

http://detali.ck.ua/brg/DSCF7111.jpg

Очень интересно посмотреть подобные снимки с D7000 и D5100.

Кому не лень, сделайте pls, в сети ничего подобного не нашёл.

[docer]

если репортаж и съемка на улице, тогда с 5100 будет сложновато оперативно настройки менять. Запаритесь. Лучше подкопите на d7000. И фокус еще подстраивать можно в нем, про это не забывайте.

[docer]

digger, а вы не догадываетесь почему так происходит? Я так думаю, что ни одна камера не сделает точно того, о чем вы пишете. Слишком большой перепад яркости горящего светодиода и всего остального. В ДД такая картинка не влезает, а так как в каком-либо канале картинка попортилась, то и оттенок нужный вы тоже не получите.

Если ошибаюсь, простите.

[magua]

добрый день!



Стою сейчас перед весьма сложным выбором первой зеркалки, d5100 c 18-105 или же d7000 с тем же стеклом. Знающие люди помогите пожалуйста сделать выбор с точки зрения баланса цены, качества, эргономики, удобства и потенциала. В основном планирую снимать пейзаж, природу, съемка вне помещений. Ну портрета может немного. Конечно хотел бы и в дорогу взять и на отдых тут вот в d7000 пугает размер... Как новичок не могу определить, что мне пригодиться из функционала, а что нет в связи с этим хочу понять, стоит ли "переплачивать" за d7000?



Спасибо.

Поехать в "загранку" и купить там D7000. Тушку. И к нему 16-85 или 24-105/4

18-105 хорош только своей ценой (особенно в наборе). Но серьезно настроенный человек "оторвет" его через полгода максимум...

[Abay]

У меня в основном предметная съёмка, различную аппаратуру приходится фотографировать, но пока мыльничкой F40fd.

...

Во первых, давно пришёл к выводу что технику снимать лучше вообще без вспышки, по крайней мере без вспышки в лоб точно.

Недорогой штатив для Фьюджика - вот вам съемка без вспышки, лучше с автоспуском

[Замаининкуралеску]

Поехать в "загранку" и купить там D7000. Тушку. И к нему 16-85 или 24-105/4

18-105 хорош только своей ценой (особенно в наборе). Но серьезно настроенный человек "оторвет" его через полгода максимум...

24-105/4 привинтить к D7000 достаточно проблематично..по какому то кармическому стечению обстоятельств, объективы с красной полосой не лезут в байонет F

[am-bal]

24-105/4 привинтить к D7000 достаточно проблематично..по какому то кармическому стечению обстоятельств, объективы с красной полосой не лезут в байонет F

с трудом верится

[docer]

бот)

[Digger747]

Недорогой штатив для Фьюджика - вот вам съемка без вспышки, лучше с автоспуском

В том то и дело что все фото сделаны со штатива.

[archer7]

Похожий вопрос - стоит ли взять d5100 в качестве второй камеры для макро- и телефото?

Попробовал в магазине d5100 с никкором 105VR - результат получился не очень, разрешение по ощущениям хуже, чем было у d90.

В лайввью автофокусировка в макрорежиме показалась крайне неуверенной, опять-таки по сравнению с d90.



Зато понравилась в d5100 очень мягкая отработка подъема зеркала... И в руке лежит неплохо, но вот по поводу резкости остались большие сомнения.

[BasVitaly]

Зато понравилась в d5100 очень мягкая отработка подъема зеркала... И в руке лежит неплохо, но вот по поводу резкости остались большие сомнения.

А вы где резкость оценивали? На ущербном экранчике по встраиваемой в нефку превьюшке?

[Mike_P]

Похожий вопрос - стоит ли взять d5100 в качестве второй камеры для макро- и телефото?

Попробовал в магазине d5100 с никкором 105VR - результат получился не очень, разрешение по ощущениям хуже, чем было у d90.

VR менее эффективен в макро. Исключите вероятность шевеленки.



У 5100 мне лично неудобен видоискатель и не хватает его диоптрийной коррекции в минус, а так камера понравилась.

[archer7]

А вы где резкость оценивали? На ущербном экранчике по встраиваемой в нефку превьюшке?

Нет, снимал в рав на свою SD карту.

VR менее эффективен в макро. Исключите вероятность шевеленки.

Пробовал со вспышкой на 1/200с. Шевеленка исключена. Объектив тоже принес с собой, проблем с ним вроде бы нет.



Такое впечатление, что слишком сильный фильтр на матрице. Или может бракованный экземпляр d5100?

[Mike_P]

Пробовал со вспышкой на 1/200с. Шевеленка исключена. Объектив тоже принес с собой, проблем с ним вроде бы нет.

Шевеленка отнюдь не исключена, если постоянное освещение достаточное.

Может АФ не навелся, изредка бывают ложные подтверждения фокуса. Поэтому надо смотреть внимательно и переснимать сюжет несколько раз для корректности теста, особенно если снимаете при плохом освещении и объект малоконтрастный.

[archer7]

Судя по DPReview, d5100 с праймом дает отличное разрешение:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/page13.asp



В моем случае разрешение со 105VR было не лучше, чем с китовым объективом.

Значит, проблема либо в линзе, либо в конкретной тушке d5100, которую я тестировал.

[Mike_P]

китовые тоже бывают разные (экземпляры), ну и на диафрагмах 8-11 в центре кадра разница с недорогой оптикой м.б. минимальна.

[archer7]

китовые тоже бывают разные (экземпляры), ну и на диафрагмах 8-11 в центре кадра разница с недорогой оптикой м.б. минимальна.

[oft]Да, действительно, ни за что б не поверил , но судя по Фотозоне могут получаться сопоставимые результаты в центре и на закрытых до ф:11-ф:16 диафрагмах

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1



Тогда как тушка должна давать ещё большее разрешение вплоть до 3264LPH (dpreview)



Интересно, насколько сопоставимы эти цифры? Неужели и правда - разрешение d5100 превышает разрешение лучших линз чуть ли не на треть?

То есть предел разумной многопиксельности для APS-С матриц не только достигнут, но даже превышен?

[/oft]



Но я имел в виду другое - выглядела картинка довольно-таки мыльно. Для примера, D90 с полтинником или 60/2.8 микро давал значительно более резкую картинку, ну и тот же самый 105VR на d700 выглядит отлично.

[Mike_P]

Но я имел в виду другое - выглядела картинка довольно-таки мыльно. Для примера, D90 с полтинником или 60/2.8 микро давал значительно более резкую картинку, ну и тот же самый 105VR на d700 выглядит отлично.

ну тогда логично поискать разумные причины, часть из них я уже озвучил выше.

[Julysha]

Как вторая камера к ФФ - Д7000. Только что вернулась из отпуска на Мадейре. Снимала в основном пейзажное. С собой взяла Д700, Д7000 и Фуджик-пропятку. В результате 60% кадров сделаны на купленный за пару дней до отпуска Д7000 (14-24 и 24-70 и иногда 16-85), 25% - на Фуджик (с 14-24 и иногда 16-85) и оставшуюся ерунду - на Д700 (14-24, 24-70 и 28-300). Сама этому очень удивилась... Потом всё-таки окончательно переехала на Д7000, даже сняла GPS с д700 и поставила его на д7000. Но детализация оказалась на Никоне главным моментом, а непревзойденный ДД Фуждика выручал при очень трудном свете. Всё-таки Д7000 не смог побить Фуджик по ДД, что бы ни говорили тесты.



Да, а д90 оставила дома. Иногда немного об этом жалела, т.к. он очень пригодился бы с неснимаемым телевиком, т.к. телесюжеты возникают сравнительно редко. Однако брать в отпуск пять камер - всё-таки перебор (еще с нами был Д300 - на него и 18-200 муж иногда снимал хронику того, как я управляюсь с остальными камерами ).

[k561l]

Доброго времени суток, вообщем нужна вторая камера к уже имеющейся ФФ. ... Но меня интересует получаемая на "выходе" картинка, т.к. если она одинаковая, стоит ли переплачивать ?? Насторожило также то, что матрица в камерах хоть и одинакова, но размер RAW файла этих камер сильно отличается ??? ...

Странновато звучит. Имеете ФФ? Одно второе колесо стоит переплаты, н.м.в. - как же привычка к эргономике? Готовы обменять её на сдачу? Все остальное можно вычитать в руководствах.

[k561l]

В моем случае разрешение со 105VR было не лучше, чем с китовым объективом.

Меж тем, самое бескомпромиссное из имеющихся у меня стекол. На 7000 абсолютно доволен только им.

[k561l]

добрый день!



Стою сейчас перед весьма сложным выбором первой зеркалки, d5100 c 18-105 или же d7000 с тем же стеклом. Знающие люди помогите пожалуйста сделать выбор с точки зрения баланса цены, качества, эргономики, удобства и потенциала. В основном планирую снимать пейзаж, природу, съемка вне помещений. Ну портрета может немного. Конечно хотел бы и в дорогу взять и на отдых тут вот в d7000 пугает размер... Как новичок не могу определить, что мне пригодиться из функционала, а что нет в связи с этим хочу понять, стоит ли "переплачивать" за d7000?



Спасибо.

Самый "безопасный" совет - берите 7000. Поскольку он имеет расширенные возможности, коих Вам, возможно, впоследствии будет недоставать в 5100. Если все же хотите сэкономить - почитайте инструкции, решите для себя, что Вам важнее. И если тогда возникнут вопросы, самое время испросить совета.

[k561l]

И второе, что беспокоило по нарастающей - искажения цветности различных источничков света - светодиодов и неоновых лампочек.

Если, например, зелёные светодиоды получаются вполне хорошо очерченными и с почти неискажённым цветом свечения, то красные вообще на фото получаются не с тем оттенком и со смазанностями, а свет неоновых лампочек вообще невозможно поймать хотя бы близко к правильному ни при каких условиях съёмки (приложены два снимка подсветки неонкой, со вспышкой и без).

Верный был совет выше - не допускайте переэкспонирования основного канала. По неонкам - если это промышленные трубчатые - так и не поймаете ББ - 100 раз в секунду лампа загорается, горит и гаснет, при этом на протяжении всего цикла горения ББ меняется значительно. Впрочем, если выдержка будет длиннее 1/50с, результат будет усреднен и достаточно стабилен. Если бытовые неонки (энергосберегающие с цоколем Е27 и т. д.), так там выпрямитель и фильтр - они обеспечивают постоянное горение - проблем быть не должно.

[Kigot]

Если кто ещё сомневается в выборе, посмотрите что можно выжать из 5100:

http://fotki.yandex.ru/users/mad-flasher/



Ну точнее я тут особо ничё не выжимал, тока лёгкая обработка...

[Mike_P]

Если кто ещё сомневается в выборе, посмотрите что можно выжать из 5100:

http://fotki.yandex.ru/users/mad-flasher/

Ну точнее я тут особо ничё не выжима, тока лёгкая обработка...

дело не только в том, что можно выжать, т.к. матрица с Д7000 одинаковая, а в том, можно ли фотографировать с необходимым удобством необходимые сюжеты.

[Фил777]

в еще отвертка в д7к имеетса и 2 карты памяти

[Kigot]

дело не только в том, что можно выжать, т.к. матрица с Д7000 одинаковая, а в том, можно ли фотографировать с необходимым удобством необходимые сюжеты.

Иногда напрягает кроп!

А те, кто думает, что на кнопку менять настройки быстрее, чем через меню, то разница в скорости будет 1-2 секунды...

Ну, для профи это, конечно, важно!



7000 не юзал, но юзал 50д сапоп, ну ничем не лучше он... хотя я просто возможно не понял сапоп - такой странный и неудобный - это ИМХО...

[Julysha]

Иногда напрягает кроп!

А те, кто думает, что на кнопку менять настройки быстрее, чем через меню, то разница в скорости будет 1-2 секунды...

Ну, для профи это, конечно, важно!



7000 не юзал, но юзал 50д сапоп, ну ничем не лучше он... хотя я просто возможно не понял сапоп - такой странный и неудобный - это ИМХО...

Ничуть не напрягает кроп, ИМХО. Я почти три года снимала в основном на ФФ. Недели три назад перед отпуском купила Д7000, пошла с ним в разведку (в фотопутешествие) боем На плече и шее обычно висели три камеры - Д7000, Д700 и Фуджик-пропятка. Больше всего напрягало дурацкое меню и медлительность Фуджика. И то, что у Д7000 видоискатель 100% - к этому тоже нужно привыкнуть, не делать поправку, как обычно. Однако эти три камеры вместе - очень удачное сочетание разных возможностей разных матриц. Разумеется, оптика должна быть хорошей.



ЗЫ Я тут сегодня за обедом что-то задумалась и купила 35/1.8 к Д7000. Впервые сознательно созрела до того, чтобы попробовать снимать исключительно фиксом (не портреты и людей, конечно, а всё остальное, и непременно в ч/б). Почему-то Д700 к этому не располагал. А тут вдруг прорвало Понравится - буду покупать Цейссы.

[Kigot]

Ничуть не напрягает кроп, ИМХО. Я почти три года снимала в основном на ФФ. Недели три назад перед отпуском купила Д7000, пошла с ним в разведку (в фотопутешествие) боем На плече и шее обычно висели три камеры - Д7000, Д700 и Фуджик-пропятка. Больше всего напрягало дурацкое меню и медлительность Фуджика. И то, что у Д7000 видоискатель 100% - к этому тоже нужно привыкнуть, не делать поправку, как обычно. Однако эти три камеры вместе - очень удачное сочетание разных возможностей разных матриц. Разумеется, оптика должна быть хорошей.



ЗЫ Я тут сегодня за обедом что-то задумалась и купила 35/1.8 к Д7000. Впервые сознательно созрела до того, чтобы попробовать снимать исключительно фиксом (не портреты и людей, конечно, а всё остальное, и непременно в ч/б). Почему-то Д700 к этому не располагал. А тут вдруг прорвало Понравится - буду покупать Цейссы.

Хорошо если есть деньги на "что-то задумалась"...

[MadFox]

Иногда напрягает кроп!

Чем, если не секрет ?

[Kigot]

Чем, если не секрет ?

в комнате на фиксе 50мм приходится лезть на стенку)

[MadFox]

[member="Kigot"], так может надо просто правильно подбирать оптику ? с полным кадром те-же напряжения - с 120мм среднеформатным в комнате приходится лезть на стенку.

35мм взять религия не велит ?

[Kigot]

[member="Kigot"], так может надо просто правильно подбирать оптику ? с полным кадром те-же напряжения - с 120мм среднеформатным в комнате приходится лезть на стенку.

35мм взять религия не велит ?

35 мало мне, 50 самоё то)

Ладно ок, кроп напрягает, но ООООООООООЧень редко!



Кста, никто не продаёт пыху SB-900?)

[MadFox]

35 мало мне, 50 самоё то)

Как-же самое то, если сами говорите - приходится на стенку лезть.

Ладно ок, кроп напрягает, но ООООООООООЧень редко!

Я так и не понял - чем напрягает-то ? пусть даже редко.

[Mike_P]

в комнате на фиксе 50мм приходится лезть на стенку)

ну так кроп с 35/1.8 объективом намного дешевле чем ФФ с 50 мм.

[Kigot]

беру свои слова обратно - не напрягяет) честно)

[archer7]

И всё же, у кого-нибудь есть опыт использования d5100 или d7000 для макросъемки?

У меня сложилось впечатление, что и d5100, и d7000 мыльноваты по сравнению с d700 или d90.



Не исключаю, что проблема в моем 105VR, поэтому хотелось бы услышать отзывы об использовании связки d5100 или d7000 с этим объективом.



1. Кроп 100%, d700

2. Кроп 100%, d5100 (мишень снималась с большего расстояния, чем с d700; в обоих случаях снималась та же мишень, которая занимала весь кадр. Разница по высоте между 12мп и 16мп составляет, как видно из соотношения размеров, около 10%)

3. Необработанный кроп 100%, d5100 на МДФ:

У меня пока складывается впечатление, что D90 лучше подходит для макро, чем d5100/d7000. Может, есть другие мнения?

[tachyon]

И всё же, у кого-нибудь есть опыт использования d5100 или d7000 для макросъемки?

У меня сложилось впечатление, что и d5100, и d7000 мыльноваты по сравнению с d700 или d90.



Не исключаю, что проблема в моем 105VR, поэтому хотелось бы услышать отзывы об использовании связки d5100 или d7000 с этим объективом.



1. Кроп 100%, d700

2. Кроп 100%, d5100 (мишень снималась с большего расстояния, чем с d700; в обоих случаях снималась та же мишень, которая занимала весь кадр. Разница по высоте между 12мп и 16мп составляет, как видно из соотношения размеров, около 10%)

3. Необработанный кроп 100%, d5100 на МДФ:

У меня пока складывается впечатление, что D90 лучше подходит для макро, чем d5100/d7000. Может, есть другие мнения?

Сам маюсь думами о D7000 (сейчас имею D5000), поэтому читаю отзывы и статьи о нем и по поводу этих снимков могу сказать, что в некоторых статьях говорится о том что

1. 16 МП матрицы существенно повышают требовательность к объективу и есть два выхода - либо покупать объектив высокого класса (что конечно дорого и не по карману большинству), либо (как было рассказано в одной довольно старой статье когда только достигнут был 10 Мп предел правда статья была о Canon), для того чтобы объективы перестали тупо молчать а опять начали резко звенеть, уменьшите мегапиксельность в настройках аппарата. Благо в D7000 на это уже можно пойти и печатать на А4 без всяких компромиссов

2. Приводили предположение о том, что надо уменьшать выдержку опяить таки в связи с 16 Мп, но тут мне кажется натяжка, хотя без проверки не рискну отрицать. В какой то старой статье читал о проблеме Canona с китом была мыльность именно из-за кита у которого в момент срабатывания затвора происходило микросмещение или расфокусировка

и из-за этого была мыльность и фирма говорила, камера классная купите классный объектив и будет вам счастье.

В общем если есть возможность хорошо бы сделать снимки той же таблицы на D7000 на 16 и 8 МП и выложить здесь, с выдержкой 1/60 и 1/10000 со шатива и выложить здесь для последующих выводов.

[blagovoz]

Являюсь обладателем 5100-го. Хочу поменять на 7000й. Кто юзал оба - как считаете оправдывает ли последний разницу в цене 25т.р.? Интересует прежде всего ДД и детализация. Сейчас у меня стекла не очень, но заказал 16-85. Стоит ли покупать 7000й? Спасибо за ответы

[сандор]

Имею D-5100+16-85 неоспоримым преимуществом D-7000 является тонкая подстройка объектива на случай БФ и ФФ ,Поворотным дисплеем не пользуюсь только при переноске на ремешке (чтобы не поцарапать).

[Mike_P]

Являюсь обладателем 5100-го. Хочу поменять на 7000й. Кто юзал оба - как считаете оправдывает ли последний разницу в цене 25т.р.? Интересует прежде всего ДД и детализация. Сейчас у меня стекла не очень, но заказал 16-85. Стоит ли покупать 7000й? Спасибо за ответы

ДД и детализация вроде такие же в 1-м приближении, т.к. матрица та же самая. А где разница 25 т.р.? Вроде меньше, если не брать Д7000 в самых дорогих местах.

[blagovoz]

У нас на днях кит с 18-105 стоил 57 тыс за 7000ый. 5100 стоит 25т.р. Тушками особо не балуют ))). Т.е. впринципе особой разницы я не почувствую? Только удобство в работе и расширенный функционал? Тогда еще подумаю.