Съемка пейзажа на коротких выдержках

[Hellrider]

Например: снимаю пейзаж на выдержке 1/250 - 1/800+ и меньше с рук, даёт штатив приемущество в таких условиях и почему? Подскажите неопытному



И еще, портят ли детализацию, очень короткие выдержки, при слишком ярком свете?

[Julysha]

Например: снимаю пейзаж на выдержке 1/250 - 1/800+ и меньше с рук, даёт штатив приемущество в таких условиях и почему? Подскажите неопытному



И еще, портят ли детализацию, очень короткие выдержки, при слишком ярком свете?

С 1/250 и короче штатив уже не даст особого преимущества в стабильности (если руки крепкие), но он даст преимущество в том, что будете снимать не спеша, лучше подберете ракурс и композицию.



Пейзажи обычно снимают при не очень ярком свете (вечер, утро), сильно зажимают диафрагму для увеличения ГРИП (на ФФ это обычно не менее 11), используют фильтры, забирающие два стопа экспозиции и более, поэтому выдержка получается достаточно длинной, тогда при штиле штатив очень полезен.



Если честно, то я со штатива снимала всего дважды за всю свою недолгую фотопрактику:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5802/jul ... 15816_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4806/jul ... ee500_orig



Но не во всем мне штатив помог, т.к. мельница крутилась, ветер трепал траву, а овцы перемещались...



Поэтому я просто слегка поднимаю ИСО и тем самым сокращаю выдержку, выбирая ее такой, чтобы не смазались объекты за счет своего собственного движения (ветер, волны, полет птиц). И снимаю с рук, т.к. с такой выдержкой вполне можно камеру держать неподвижно (до 1/30 сек на 24 мм).

[Hellrider]

В таких местах, как густой лес, мне кажеться, там без штатива не обойтись. А насчет держать неподвижно, до 1/30 это круто конечно, меня даже 1/60 не очень устраивает, наверное руки такие

[Julysha]

В таких местах, как густой лес, мне кажеться, там без штатива не обойтись. А насчет держать неподвижно, до 1/30 это круто конечно, меня даже 1/60 не очень устраивает, наверное руки такие

Как-то Вы на себя наговариваете... даже на 40 мм вполне получается снимать с 1/20 с рук (правда, тут диафрагма 3.5): http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/jul ... c96b7_orig



Ну или с 1/30 (55 мм): http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/jul ... b1163_orig



Снимать очень просто: после того, как скомпонуете кадр, сфокусируетесь, нужно затаить дыхание и очень сосредоточиться. Когда поняли, что готовы (изображение в видоискателе перестало дергаться), очень плавно и мягко нажать на кнопку, после нажатия палец не убирать, камеру от лица не отводить еще секунды две (иначе мозг пошлет сигнал мышцам рук, и они могут дернуться чуть раньше). Очень помогает, если камера тяжелая (килограмма два).



А если есть стабилизатор, то я снимаю с рук с 1\8 сек, принцип всё тот же:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... c2f06_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4402/jul ... 19ce4_orig



Это не означает, что нужно снимать с рук с такой выдержкой, но если есть необходимость сделать кадр, то почему бы и нет?

[Hellrider]

Как-то Вы на себя наговариваете... даже на 40 мм вполне получается снимать с 1/20 с рук (правда, тут диафрагма 3.5): http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/jul ... c96b7_orig



Ну или с 1/30 (55 мм): http://img-fotki.yandex.ru/get/4700/jul ... b1163_orig



Снимать очень просто: после того, как скомпонуете кадр, сфокусируетесь, нужно затаить дыхание и очень сосредоточиться. Когда поняли, что готовы (изображение в видоискателе перестало дергаться), очень плавно и мягко нажать на кнопку, после нажатия палец не убирать, камеру от лица не отводить еще секунды две (иначе мозг пошлет сигнал мышцам рук, и они могут дернуться чуть раньше). Очень помогает, если камера тяжелая (килограмма два).



А если есть стабилизатор, то я снимаю с рук с 1\8 сек, принцип всё тот же:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... c2f06_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4402/jul ... 19ce4_orig



Это не означает, что нужно снимать с рук с такой выдержкой, но если есть необходимость сделать кадр, то почему бы и нет?

Благодарю за совет, буду пробовать

[AL_341]

Автору.

Вы задаете вопросы, не описывая ваших условий и приемов съемки, а так же требований к тому, ЧТО вы намерены обеспечить штативом, снимая пейзаж. Так можно найти доводы и за обязательность штатива даже на кратчайших выдержках, а так же и найти доводы против него даже на значительных выдержках. Штатив - инструмент который ведь применяют (и в пейзаже особенно) не только ради того, чтобы исключить шевелёнку, поэтому, какие цели вы преследуете, такие могут быть и варианты рекомендаций. Вам стоит уточнить свои пожелания, а то и ввести вас в заблуждение, не желая того, немудрено.



Про "крепость рук".

Вам всё очень правильно сказали, особенно про достоинство тежелых камер, что является почти общепринятым неприятием, почти каждый начинающий скажет, что над ним издеваются, что это розыгрыш. И остальное верно.

А если (что на природе обычно вполне осуществимо) сядете на что-либо, хоть на холмик, расставите пошире ноги и упрётесь локтями в колени или прижмёте локти к телу, или, стоя, привалитесь спиной к столбу/стене/стволу - легко можно без штатива снимать без шевеленки при указанных Юлей параметрах съемки и на 1/2 сек,. А на мыльницах, со стабом - и того длиннее. И то верно, что кнупку надо утапливать плавно, а вот камеру (если это зеркалка, конечно) нужно ...стискивать, как бы гася вибрации кистями.

[Hellrider]

Автору.

Вы задаете вопросы, не описывая ваших условий и приемов съемки, а так же требований к тому, ЧТО вы намерены обеспечить штативом, снимая пейзаж. Так можно найти доводы и за обязательность штатива даже на кратчайших выдержках, а так же и найти доводы против него даже на значительных выдержках. Штатив - инструмент который ведь применяют (и в пейзаже особенно) не только ради того, чтобы исключить шевелёнку, поэтому, какие цели вы преследуете, такие могут быть и варианты рекомендаций. Вам стоит уточнить свои пожелания, а то и ввести вас в заблуждение, не желая того, немудрено.

Условия, мне кажеться я описал вполне ясно. Давайте доводы, о использовании штатива на кратчайших выдержках. Просветите меня, не столь искушенного, какие еще "фишки" можно задействовать в пейзажной съемке со штатива, кроме шевелёнки? Ну и я не могу конкретнее описать, какие цели преследую, т.к. опыта у меня совсем нету

[Genn]

какие еще "фишки" можно задействовать в пейзажной съемке со штатива, кроме шевелёнки?

Выверка композиционного построения, линия горизонта (встроенный уровень дает погрешность и лучше использовать уровень в башмак), низкий ISO с нормальной картинкой.

Наводка на резкость в режиме лайвью.

[AL_341]

Остроумно: целей нет, но как их лучше и разнообразней можно реализовать - просветите... Да?

Нет уж: нет целей - нет объяснений. Вы сами-то много бесцельных просто так, им "про запас" просвещаете?

Личная практика вам выдвинет новые проблемы - тогда и появится стимул их разрешать - может, и сами додумаетесь тогда. Информация без нужды, особенно дармовая - информационный балласт, который как получается без напряжения, так и расходуется бездарно.

Хороших пейзажЕй.