разница между NIKKOR 18-200mm VR и VRII

[pooh21]

Кстати, вот примеры работы на 18-200 VRI, он тоже может держать:





При таких длинных выдержках можно снимать лишь неподвижные объекты, а те, которые прыгают, летят или просто разговаривают и смеются, без смаза поймать трудно (смаз будет определяться движением объекта).



Всё-таки ценность фотографии не в том, что она снята на очень длинной выдержке с рук, а в том, что она сделана хорошо и качественно. А как фотограф этого добьется, никого не интересует, т.к. зритель будет разглядывать конечный результат и желательно на большом отпечатке.



Лучшегом: http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/jul ... dddcd_orig

1/10 сек : http://img-fotki.yandex.ru/get/3101/jul ... b04cb_orig

2/5 сек, диафрагма 3.5: http://img-fotki.yandex.ru/get/3110/jul ... 60344_orig



Качество никудышное из-за шума, ведь я тогда снимала на д200.

Юля, я и не предлагал Вам пользвать длинную выдержку для обычной работы.

Я предлагал стособ оценки качества работы стабилизатора.

Из ваших ночных снимков понять это невозможно.

Что толку показывать снимки при 1/10 если у них глубина резкости +- километр.

В таких условиях я и без стабилизатора справляюсь.

D60 300мм ISO 200 1/10 f22 расстояние до объекта > 20метров.

Tamron 70-300 без VR

без штатива смотри тут.

Ну и ещё пару снимков без стабилизатора.

Первый- 1

Второй - 2



Ваш D200 трудно сравнивать D60 я и не берусь его переплюнуть.

Однако сразу видно что Вы не знаете что такое "Смена 2".

И фотографий спичечным коробком с дырочной не делали. И фоток 6x4 после этого

не печатали. Вот Вам и кажется что D200 слабоват, D700 надо непременно.

А мне и D60 нравился.

мой любимый объектив был 55-200 vr все снимки сделаны им и D60 крме 2x

Теперь разорился на 55-300 VR II

Снимки смотри ниже:

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

http://www.flickr.com/photos/youra_gr/5 ... otostream/

Всем удачи!!

[MadFox]

Что толку показывать снимки при 1/10 если у них глубина резкости +- километр. В таких условиях я и без стабилизатора справляюсь.

Еще раз спрошу: а как вам большая глубина резкости позволяет выдерживать камеру, на длинных выдержках без стабилизатора ?

[pooh21]

У меня объектив 18-200 VR первой версии (куплен в 2007 году), и у него четыре стопа стабилизации, которые полностью отрабатывают, я им сделала тысячи кадров, а не только подержала в руках описание.

Если не верите, то заберитесь в архив этого форума 5-6 летней давности и почитайте, что тогда писали об этом объективе и его стабилизации.

Если на клетке в которой сидит тигр написано СЛОН - не верь глазам своим.

Юля, я Верю что в 2007 году Вы купили VR II.

Да и какой смысл ковыряться в архиве если это ничего не меняет в жизни.

А сайт никона я давно проштудировал. И всё что там пишут помню.

Ну и Андрею спасибо.

[Julysha]

Ваш D200 трудно сравнивать D60 я и не берусь его переплюнуть.

Однако сразу видно что Вы не знаете что такое "Смена 2".

И фотографий спичечным коробком с дырочной не делали. И фоток 6x4 после этого

не печатали. Вот Вам и кажется что D200 слабоват, D700 надо непременно.

Я не знаю, что такое Смена-2, но я знаю, что такое Смена без всякого индекса, купленная еще в 1955 году (или даже раньше). Моя бабушка была страстным фотографом и иногда давала мне поснимать, а карточки мы с ней всегда вместе печатали. Тем не менее, первая камера у меня появилась четыре года назад.



Д200 - хорошая камера, но уже старая, основных два момента, которые заставили меня с нее уйти - шумы на высоких ИСО и маленький ДД.

Д700 - тоже начинает устаревать. Посмотрим, что Никон готовит в качестве его замены. Если только видео и мегапиксели, то неинтересно, а если что-то особенное, то буду думать.

[pooh21]

Еще раз спрошу: а как вам большая глубина резкости позволяет выдерживать камеру, на длинных выдержках без стабилизатора ?

Да никак не помогает. Речь шла о конкретных снимках в ночное время на которых

не понятно что смазывает объект: его движение, дрожание рук или плохая работа стабилизатора.

Но мы это обсуждали в другой теме. А наша взаимная "Любовь" с Юлей переместилась сюда.

[MadFox]

так а при чем тут ГРИП вообще, на который вы так упираете ?

С маленькой ГРИП аналогично не пофиг-ли что смазало на длинной выдержке - "движение, дрожание рук или плохая работа стабилизатора" ?

[Andrey]

Всё было бы так как Вы говорите если бы я не держал в руках объектив 2005 года и описание

в котором написано что у него 3 стопа.

Значит Вы держали что-то очень уникальное ...



Потому что:



Открываем wikipedia статью об 18-200



Где черным по белому написано:



"Nikon announced the first version of this lens on November 1, 2005.[1] The lens offers a 35 film equivalent focal length range of 27-300mm, with a compact silent wave autofocus motor featuring full time manual override and internal focusing. Its second generation Vibration Reduction technology claims to provide compensation equivalent to an increase in shutter speed by four stops.[1] The lens has 16 lens elements in 12 groups, with 2 ED glass elements to reduce chromatic aberration, and 3 aspherical elements to reduce image distortion. Although this lens was designed for use on Nikon DX format DSLRs, its Nikon F lens mount allows it to be used on Nikon full-frame DSLRs, albeit with vignetting due to a smaller image circle. This lens also works with teleconverters.[2]



On July 30, 2009, Nikon announced an updated variant, the AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II. It adds a zoom lock to prevent zoom creep.[3]"





Переводить надо?



Начиная с 2005 года на объективах 18-200 первой версии был VR второй версии.





P.S. Плохо не то, что человек может чего-то не знать, плохо когда он упорствует на своей ошибочной точке зрения ...



P.P.S. К каждого под рукой Интернет, где можно найти ответ практически на любой вопрос, правда в последнее время все чаще приходится "отыскивать" правильный ответ среди "океана сообщений написнных людьми не владеющими вопросом".

[awo]

.... А наша взаимная "Любовь" с Юлей переместилась сюда.

Держите свои "взаимности" при себе.

А Юля, в отличие от Вас, имеет на форуме давно устоявшуюся репутацию.

[Monibit]

Это две версии одного объектива.Вторая версия, насколько я знаю, отличается только наличием защелки препятствующей выдвижению передней линзы под собственной тяжестью.Оптическая схема у них одинаковая.

Правильно вот и все различие!!!

Внутри VR I и VR II полностью одинаковые! Все запчасти одинаковые разница только в корпусных деталях!

[Григорич]

Извиняюсь, если что не так, но решил приткнуться к этой ветке, дабы не затевать новую. Уважаемые коллеги. Вопрос по Никкору 18-200, который с ВР2. На днях зашел в ФОТО магазин попробовать объектив. Сделал через окно несколько снимков на улицу, погода была хорошая. Меня интересовало еще и виньетирование. Результат превзошел все ожидания! Во-первых, уже и по монитору камеры было видно, что оно есть. Но такое!!! Дома в ФШ засунул его (снимок) в "выровнять яркость" и просто обалдел, Результат показываю. Собственно, к чему я веду: хочу узнать, может кто пользовал это стекло, это у всех этих стекол такая картина или только мне так сильно "повезло"? Диафрагма была 5. Надо было побольше, наверное, зажать. Но все равно жуткая картина.

Да, камера Д80.

P.S.Попутно хочу узнать, где можно найти Никкор 28-200? Что-то нигде не попадался. И какова цена этого стекла? У 18-200 цена, по-моему, просто отмороженная.

P.P.S. Если кого заинтересует исходник - выложу.