Ваше отношение к фотоарту

[Alex_Krayts]

А исправление геометрических искажений, особенно при фотографировании на широкоугольник - это тоже арт ? Или всё нужно снимать только на тилт-шифт?



И вообще, когда я задираю голову и смотрю наверх, то вроде бы всё вижу без искажений (на самом деле с искажениями, но поскольку перед глазами нет прямоугольной рамочки, вычленяющей кусок реальности в кадр, я эти искажения не осознаю), а попробуй в таком положении направить объектив - и весь город поляжет вкривь и вкось.

а по-моему, большие дяденьки уже обо всем договорились до нас ("такой удар со стороны классика"). любые изменения, не изменяющие смысла/содержания фотоснимка, позволяют документальной фотографии оставаться таковой, искажающие - переводят ее, например, в арт (или куда-то еще).

правильно ли я понимаю, "когда я задираю голову и смотрю наверх, то вроде бы всё вижу без искажений", означает, что Вы не наблюдаете схождения перспективных линий? это потому, что Вы, наверное, одноэтажные дома рассматриваете. я на прошлой неделе стоял у "подножия" корпусов академии наук рф на воробьевых горах - с искажениями все было в порядке

[Alex_Krayts]

Гоняются за красивым боке, кто его в жизни видел, это боке? Наверно, его могут видеть только очень близорукие люди без очков.

по-моему, Вы опять горячитесь. никогда не приходилось в зоопарке зверей сквозь решетку рассматривать? можно сфокусировать глаза на решетке, и тогда звери "попадают в зону нерезкости", но глаз их все-равно воспринимает (как раз, как у близорукого человека). а можно наооборот, сфокусироваться на зверях, тогда решетка плывет перед глазами, при этом мы ее все равно видим

[Julysha]

правильно ли я понимаю, "когда я задираю голову и смотрю наверх, то вроде бы всё вижу без искажений", означает, что Вы не наблюдаете схождения перспективных линий? это потому, что Вы, наверное, одноэтажные дома рассматриваете. я на прошлой неделе стоял у "подножия" корпусов академии наук рф на воробьевых горах - с искажениями все было в порядке

Разумеется, перспективные искажения я в этой ситуации наблюдаю, хотя не факт, что наш мозг не успевает внести поправку, т.к. большое мы не в один взгляд видим, а сканируем сцену глазами. Мозг многое подправляет, даже переворачивает изображение с головы на ноги.





Попробуете наклонить голову вправо-влево, при этом то, что мы видим перед глазами, останется неподвижным, т.е. никакого завала горизонта и вертикалей

[NormanOslo]

по-моему, Вы опять горячитесь. никогда не приходилось в зоопарке зверей сквозь решетку рассматривать? можно сфокусировать глаза на решетке, и тогда звери "попадают в зону нерезкости", но глаз их все-равно воспринимает (как раз, как у близорукого человека). а можно наооборот, сфокусироваться на зверях, тогда решетка плывет перед глазами, при этом мы ее все равно видим

хотелось бы рассмотреть боке, создаваемое глазом



кстати есть же разница между "видеть", "смотреть/рассмотреть", "глядеть", "разглядывать" - гайки в боке, создаваемые диафрагмой.

[iggy]

Ну бокэ у глаза должно быть идеальное, зрачок все-таки круглый. Хотя опять же, огромное количество людей сейчас с астигматизмом и после операций. Например я все точечные источник света в темноте после операции вижу с ореолом и всякими неприятными искажениями, что затрудняет вождение машины и т.п. Идеальных глаз совсем немного остается, на что ориентироваться? Сколько людей столько и разных глаз.

Даже с динамическим диапазоном глаз нас обманывает. Считается что у глаза офигеть какой диапазон, но когда начинаешь контролировать что он делает, скажем стоя в тени деревьев и глядя на ярко освещенный пейзаж, понимаешь что обман. Т.е. если видишь нормально ярко освещенные области, то в тени - все черное. И наоборот, сосредотачиваешь взгляд в тени и все что вне ее и освещено сливается в яркое засвеченное пятно. Просто глаз перестраивает АвтоББ, экспозицию и фокус гораздо быстрее чем любая современная камера.

Но у техники есть шанс, еще немного, еще чуть-чуть

[ka_ru]

Просто глаз перестраивает АвтоББ, экспозицию и фокус гораздо быстрее чем любая современная камера.

Но у техники есть шанс, еще немного, еще чуть-чуть

Быстрый и вас глаз. Обычному человеку надо минут 15 для полной адаптации в темноте.

А у многих адаптация не происходит и вовсе.

[Alex_Krayts]

Можно изменить фотографию, даже не прикладываясь к фотошопу. Например, навинтить цветной градиентный фильтр. Или просто цветной.

хочу напомнить, что, например, светофильтры были придуманы не для искажения действительности, а для исправления несовершенства камеры-объектива-пленки, для получения наиболее РЕАЛИСТИЧНОГО результата. например, темно-желтый светофильтр необходим, чтобы отсечь фиолетово-синие лучи, которые очень сильно воспринимаются панхроматической пленкой, и очень слабо - человеческим глазом. ну, и так далее