Посоветуйте объектив на D80 для пейзажа

[Jed]

Jed

16-85/2,8 - это, что за зверь?

Это не зверь - это опечатка

[buba998]

понял

[Julysha]

Это не зверь - это опечатка

А ведь обещают: Nikon AF-S DX VRII Zoom-Nikkor 16-70 f/3.5





Может быть, будет интересным. Хотя зачем светосила для пейзажа? Для него важнее картинка...

[Jed]

Хотя зачем светосила для пейзажа? Для него важнее картинка...

Точно - а именно хороший свет и композиция (точнее художественный вкус фотографа), а также навыки обработки...

[Moretti]

Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor, я правильно понял? Он стоит от 55 тыщ рублей на Яндекс.Маркете. А что думаете по поводу вышеуказанной Сигмы 10-20 (22 тыщи рублей) в сравнении с 14-24?

Вы так конкретно поставили вопрос о наилучшей резкости, и вам конкретно ответили, а при чем тут тогда эта Сигма.

Снимал (пытался) такой на D200, у нее углы хоть какие-то появляются только в районе 15мм и только с f8, 10мм это тихий ужас. Ваш 18-135 тоже по своему опыту на 18мм очень посредственный объектив.

Если 14-28, или Цейс 18/21 не тянете финансово, смотрите в сторону родных 16-35, 12-24, 16-85 или Токины 12-24. Все объективы на форуме обсуждались многократно.

[Славик]

Да, это 24-70, вот еще..

http://img-fotki.yandex.ru/get/3011/jul ... 5e8ba_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5806/jul ... 26929_orig



Чтобы быть ближе к теме, покажу, как 24-70 ведет себя на д200 (ведь у него матрица похожа на Д80?):



http://img-fotki.yandex.ru/get/3111/jul ... ca8e8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3203/jul ... a07eb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3102/jul ... 2b704_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3307/jul ... 4a93b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/3004/jul ... 8a518_orig



Но я со штатива почти не снимаю, все это снято с рук.



Вообще, можно любой объектив заставить быть резким, даже презренный гиперзум 28-300 VR :

http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/jul ... b2552_orig

Юлия, спасибо за предоставленное фото. Всё-таки есть приличная разница в чёткости-детализации на Д700 и Д200. Если брать такой объектив, то тогда и полный формат брать надо - тогда чёткость меня устраивает. То, что вы показали на Д200 - понравилось, но хочется ещё чётче, как минимум как на Д700.

[MadFox]

может все-таки показать фото ?

четко так.....

[Славик]

загрузил примеры своих фото, что вчера обещал



вот это фото со штатива мне не понравилось по резкости/чёткости:

ссылка на оригинал

что сделал неправильно? предподъём зеркала не ставил, но не думаю что это сильно повлияло



здесь почётче (но всё-равно не резко), хотя фотал с рук и с лодки:

ссылка на оригинал

[MadFox]

на первой какое-то ощущение небольшого шевеления что-ли. 18-135 не славится особым качеством, но в основном достаточно резок. (не могу сейчас попробовать чуть пошарпить фотографию, хотя думаю после этого она стала-бы выглядеть лучше) (это не исправление косяков, это операция при проявке фотографии).



я пользуюсь вполне резким тамроном 17-50, но шарпинга он так-же требует.

[Славик]

на первой какое-то ощущение небольшого шевеления что-ли. 18-135 не славится особым качеством, но в основном достаточно резок. (не могу сейчас попробовать чуть пошарпить фотографию, хотя думаю после этого она стала-бы выглядеть лучше) (это не исправление косяков, это операция при проявке фотографии).



я пользуюсь вполне резким тамроном 17-50, но шарпинга он так-же требует.

хорошо бы кто-нибудь её (первую) подшарпил (сам не умею), чтобы посмотреть станет ли лучше.



а вообще есть объективы, которые не особо требуют шарпинга?