Выбор быстрого фикса 50 мм

[arrowthefirst]

Ситуация следующая:

Есть nikon d300

Есть nikkor 18-200 AF-S VR

Как известно, этот объектив очень медленный, а хочется поснимать в сумерках и/или в помещении.

Думаю брать фикс 50 мм, варианты следующие:

f/1.8 AF

f/1.4 AF

f/1.4 AF-S - скорее всего не осилю, а если осилю, то не скоро.



вопросы следующие:

насколько принципиальна разница между AF-S и AF?

между 1.8 и 1.4? (есть с чем сравнить - у друга f/1.4 AF-S)

[Northfox]

Есть nikon d300

Есть nikkor 18-200 AF-S VR

Как известно, этот объектив очень медленный, а хочется поснимать в сумерках и/или в помещении.

Этот объектив не медленный, а темный, в нормальных условиях или при подсветке точки фокусировки он фокусируется быстро.

насколько принципиальна разница между AF-S и AF?

Большинство AF-S объективов фокусируются быстрее своих AF собратьев. Особенно это заметно при съемке быстродвижущихся объектов. Но у трехсотки фокусировочный мотор достаточно мощный, поэтому при съемке статичных сцен разница между AF-S и AF будет некритичной.

[bugimen]

Northfox Обычно слово "быстрый" подразумевает не фокусировку, а более короткую выдержку из-за светосилы. Думается мне, что для d300 наличие AF-S - вещь лишняя.

[bapbap]

автор читает NR в переводе от гугла)

"простые быстрые числа" ))))))))

[Northfox]

Думается мне, что для d300 наличие AF-S - вещь лишняя.

Она лишняя если снимать статику. Если же снимать быстрое движение в режиме следящего автофокуса, то AF-S предпочтительнее даже на D300 (хотя мне удавалось "ловить" чаек на бреющем полете связкой D300s + 85mm 1.8).

[EVB]

Northfox Обычно слово "быстрый" подразумевает не фокусировку, а более короткую выдержку из-за светосилы.

Это оно в другом языке подразумевает -- fast lens. А в русском для этого остается слово "светосильный".

[magua]

Ситуация следующая:

Есть nikon d300

Есть nikkor 18-200 AF-S VR

Как известно, этот объектив очень медленный, а хочется поснимать в сумерках и/или в помещении.

Думаю брать фикс 50 мм, варианты следующие:

f/1.8 AF

f/1.4 AF

f/1.4 AF-S - скорее всего не осилю, а если осилю, то не скоро.



вопросы следующие:

насколько принципиальна разница между AF-S и AF?

между 1.8 и 1.4? (есть с чем сравнить - у друга f/1.4 AF-S)

AF-S, я бы, лично, из списка вычеркнул сразу: он слишком дорогой и при этом не особо выдающийся. Не плохой, нет. А просто... ну... просто.

Это у владельцев безмоторок альтернативы нет.

*

Я не знаю, что тут пиплы лапшу вешают, но AF на 300-ке будет фокусироваться быстрее, чем AF-S.

*

А что вы собираетесь снимать на полностью открытой дырке???? Расписание электричек?

Все равно до 2.0 минимум зажимать будете...

*

1.8 свои деньги оправдывает на 200%!!! Честное слово.

1.4 уже, в основном б/у. Но тыщ за 8-10 можно найти японца. Да и новый кое-где еще валяется; красная цена - ок. 14 тысяч рублей. Китай, правда

*

Встречал неоднократно мнение, что "китайцы" желтят. Но прокомментировать не могу: у меня яп.

*

Резюмируя, считаю, что лучшим для вас выбором станет подержаный 1.4D пр-ва Японии

[biker_10]

Автофокус у полтинников G серии 50/1.8G и особенно 1.4G

весьма задумчивый в смысле скорости. Проверено на D700.

Похож на 16-85.

18-200 и полтинники D серии заметно шустрее.