Посоветуйте объектив на D80 для пейзажа

[MadFox]

Такого фильтра нет в среднеформатных задниках и матрицах Лейки

Еще, как я упоминал выше, старые фотоаппараты кодак не имели подобного фильтра. за что некоторые и любят их до сих пор.

[Славик]

Наиболее подробное сранение пленки и цифры сделано Норманом Кореном. http://www.normankoren.com/index.html#Tutorials Раздел "understanding image sharpness and MTF".

а по-русски что-нибудь есть?

[Genn]

а по-русски что-нибудь есть?

Я когда то пытался разобраться и писал статью на эту тему.

[Genn]

Еще, как я упоминал выше, старые фотоаппараты кодак не имели подобного фильтра. за что некоторые и любят их до сих пор.

А еще, говорят, можно отправить свою камеру в штаты, чтобы ей отодрали АА фильтр.

[димедрол]

Результаты удаления AA фильтра на



D200

D700

[димедрол]

Я вот только одного не понимаю: зачем было вешать этот фильтр, если после софтверного шарпинга все равно муар вылезет обратно, плюс появятся еще и другие неприятности?



Вот цитата:



For 90% of my work (based on DMR and a few beta-M8 shots with the signal filtering "off") aliasing is not an issue, and the extra resolution is worth dumping the filtering. For 90% of the remainder, the aliasing is easily correctible. In 1% of the shots it has been an issue one way or another. I'll take 99% of my shots being sharper in exchange for 1% having troubles, over 100% being fuzzier.



перевод: 90% моих снимков не подвержены алиасингу, и дополнительное разрешение стоит того, чтобы снять фильтр. В 90% остальных снимков, алиасинг легко корректируется. Лишь в 1% алиасинг представляет реальную проблему. Лично я предпочитаю получать 99% резких снимков плюс 1% проблемных, нежели 100% замыленных.

[Alex_Pu]

Вот почти с наскоку... (почти) первый "блин"

этот бы пример Лапину для раздела о вреде резкости для фотографии ))

[NormanOslo]

да, блин, без АА фильтра разница, как говорится, заметна даже не глаз, а на все два.

[Alex_Pu]

а по-русски что-нибудь есть?

шарпить нужно почти всегда

(если принять что увиличение резкости это частный случай повышения контраста

то понятно почему ГУРУ считают работу с контрастом самым важным этапом пост обработки)



судя из прочитанного и слышанного мною на сегодняшний день

признаным ГУРУ в повышении резкости является Брюс Фрейзер (земля ему пухом)

...у него издавались книги но в переводе на русский я их не видел

он автор наиболее признаного алгоритма повышения резкости

этот алгоритм реализован в довольно известных плагинах к PS и по некоторым

сведениям и в Новом ACR.



базовую информацию о повышении резкости можно

узнать в книге Д Рудакова (алая книга)

ну и конечно у Д Маргулиса (сами знаете в какой книге

[Alex_Pu]

Я вот только одного не понимаю: зачем было вешать этот фильтр, если после софтверного шарпинга все равно муар вылезет обратно, плюс появятся еще и другие неприятности?

боюсь ошибится но основное назначение этого фильтра это корректная работа алгоритма демозаики

которому "резкие" грададиенты очень "вредны"

реально(физически) имеем ячейки GRGB

а после демозаики получаем на G-(RGB) R-(RGB) G-(RGB) B-(RGB)

таким образом для датчика например G расчитывается интерполированное значение R по данным из окружающих его датчиков R, и соответственно важен фактор неприрывности функции. вот для этой непрерывности и ставят фильтр



PS ИМХО так получается, что для ЧБ изображений или для изображений без градиентов фильтр совершенно не нужен....его необходимость должна по идее проявлятся в цвете и в градиенте. те пример с ЧБ мирой не очень корректен