Сравнение Pentax и Nikon

[iggy]

Да уж, Д700 с его экспонометрией не способен так чудовищно засветить подобный кадр

И почему у меня ни разу в жизни не было потребности тянуть из рава -5 ступеней, может стоит сразу снимать нормально?

[nox007]

ерунда, если бы РАВ был приложен как доказательство, то можно верить. А так, на этих фотках даже EXIF убит, так что "не верю!"

Да уж, Д700 с его экспонометрией не способен так чудовищно засветить подобный кадр

вово

[Ph-A]

Посмотрите например тут

Оба кадра не впечатлили.



Можно ссылку не на брак, а на качественно сделанную фотографию, которая подчеркивает уникальные возможности камеры?

Не думаю что d700 на такое способен.

Выбить света?



Я не вижу там Raw, и какой кадр оригинальный, можно только гадать.

[Leek]

Да уж, Д700 с его экспонометрией не способен так чудовищно засветить подобный кадр

Да, я знаю Д700 даже если экспопару задать в ручную +-3 стопа все одно сделает шедевр

И почему у меня ни разу в жизни не было потребности тянуть из рава -5 ступеней, может стоит сразу снимать нормально?

У меня было чень много примеров, когда требовалось тянуть +- много ступеней. Естественно это касается не столько случаев ошибки экспозамера, а съемки с сильно различающимися по освещенности деталями.

Например, люди без дополнительного освещения вечером на фоне заката.

Основная проблема при вытягивании слишком затемненных деталей это появление противного шума. Переосвещенные детали просто выпадают.



Хватить спорить, у Pentax К-5 самый большой динамический диапазон из всех существующих камер и это доказано лабораторными исследованиями и тестовыми фотографиями.

[iggy]

Хватить спорить, у Pentax К-5 самый большой динамический диапазон из всех существующих камер и это доказано лабораторными исследованиями и тестовыми фотографиями.

Вместо того чтобы сотрясать форум словами, лучше выложите свой рав пересвеченного кадра с К-5, и тогда все злопыхатели-никонисты смогут лично убедиться в фантастических способностях К-5, просто проявив его в том или ином конвертере.

Если из светов можно вытянуть 5 ступеней, то из теней по идее и того болше, все 8 ступеней наверное?

Если это так, обещаю завтра же купить К-5, зачем я буду дальше мучаться с никонами и фуджами сводя по несколько кадров для получения нормального ДД? А тут один раз щелк и готово, тяни куда хочешь и сколько хочешь!

[Genn]

Хватить спорить, у Pentax К-5 самый большой динамический диапазон из всех существующих камер и это доказано лабораторными исследованиями и тестовыми фотографиями.

Вы не можете этого подтвердить. Где сравнительный пример вместе с d7000?

[Leek]

1. С чего вы решили, что у меня есть D7000 и К-5?

2. Если вы не верите лабораторным испытаниям и тестовым снимкам, то мне тем более не поверите

3. С чего вы решили. что я не никонист?

4. D7000 имеет ДД сравнимый с К-5, но все же немного хуже.

[iggy]

4. D7000 имеет ДД сравнимый с К-5, но все же немного хуже.

Ну допустим я верю тестам ДХО. Я вижу разница у К-5 и Д7000 в ДД - 0,2 ступени. При этом я снимал достаточно на Д7000 и знаю что даже пару ступеней из светов на нем не всегда вытащишь, чтобы получить унылую серую никуда не годную фотку.

И при этом вы мне будете заливать что на К-5 можно вытащить 5 ступеней, при том что ДД у них ПРАКТИЧЕСКИ одинаков?

Если бы у вас на руках были равы осуждаемых камер, тогда еще можно было о чем-то говорить, а так...



Если почитать ветку пентаксистов, то видно что другим владельцам К-5 не удается достичь таких впечатляющих результатов...



Даже разница в один стоп ДД видна уже невооруженным взглядом. Я сравниваю к примеру камерные жпеги Д700 и Д7000 и вижу что у Д7000 все гораздо лучше, он отлично отрабатывает при очень сильных перепадах яркости и довольно трудно получить засветы. А на Д700 это на каждом шагу происходит, поэтому всегда приходится тянуть из равов.



И так мы приходим к тому что К-5 всего на какие-то доли ступени превосходит Д7000 и Д3х. Но при этом никон живая развивающаяся система (и скорее всего следующая модель превзойдет К-5 по ДД), а К-5 возможно будет последней зеркалкой системы Пентакс. Так какой смысл ей интересоваться?

[xolodOK]

А у олимпус Е-3 самый быстрый автофокус!

[Genn]

1. Если этого нет - то и разговаривать не о чем.

2. Я прошу предъявить парные raw файлы - чтобы можно было сделать вывод самому.

3. Мне это не интересно.

4. Покажите - в чем именно хуже.