Сравнение Pentax и Nikon

[Leek]

К-5 возможно будет последней зеркалкой системы Пентакс. Так какой смысл ей интересоваться?

Такой же смысл, как и 645D

На самом деле мне не совсем понятно какой?

Никонистам подойдет D7000. Самая свежая матрица с самым широким диапазоном. Интересно будет ли что-то подобное в ФФ?

Раньше ФФ был лучше по ДД, на данный момент вообще непонятно зачем он нужен. Разве что оптику поддерживать.

Покажите - в чем именно хуже

Динамическим диапазоном.

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -Pentax-K5



The best APS-C in all tested fields



No need for suspense: this new 16.3 MP sensor is simply the best APS-C we have tested so far, sometimes able to compete even with very high-end full-frame cameras.



The overall score of the K5 puts it in the lead with 82 points — more than 9 points better than the D90 or the Alpha 55, and 16 points ahead of the Canon 7D or 60D. The K5 is literally the best APS-C performer for each segment, even in low ISO.



Wonderful Dynamic Range performance



Dynamic range is clearly where the K5 struts its stuff. The scores it reaches at ISO 80 are simply impressive: at 14.1 Ev (print mode), even the D3X’s full-frame sensor is not that good. Smoothing appears at ISO 3200 but does not impact the metrics.

[xolodOK]

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Nikon/D90

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... non/EOS-7D

Ога, очень объективно.

[Leek]

А что необъективного?

Вы считаете, что они подыгрывают Pentax?

Посмотрите тогда для сравнения http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Pentax/K7

[iggy]

Такой же смысл, как и 645D

На самом деле мне не совсем понятно какой?

Никонистам подойдет D7000. Самая свежая матрица с самым широким диапазоном. Интересно будет ли что-то подобное в ФФ?

Раньше ФФ был лучше по ДД, на данный момент вообще непонятно зачем он нужен. Разве что оптику поддерживать.

И раньше и сейчас ФФ был лучше кропа по шумам в первую очередь (сколько бы не кричали что Д7000 по шумам как Д700, это далеко не так). ДД, увы, никак не связан с размером матрицы

К-5 и Д7000 на два года моложе чем Д700, вполне логично что имея матрицы нового поколения они имеют лучший ДД.



В 645Д я тоже никакого смысла не вижу. Те сэмплы что я видел по шумам ничем не лучше кропа 1,5.

[vi_kon]

Динамическим диапазоном.

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... -Pentax-K5

Речь шла о сравнении с Д7000. А там разница невелика 14.1 против 13.9 - практически неразличимая, по уверениям того же DxO:

"A value of 12 EV is excellent with differences below 0.5 EV usually not noticeable."

Wonderful Dynamic Range performance

Читаем дальше по Вашей же ссылке: "… But full-frame sensors remain the best for high ISO operation"

[Ph-A]

1. С чего вы решили, что у меня есть D7000 и К-5?

У вас K-7. Так?

2. Если вы не верите лабораторным испытаниям и тестовым снимкам, то мне тем более не поверите

Нормальным RAW-ам почему не поверить.



Но прелести камеры не только в этом.

3. С чего вы решили. что я не никонист?

По Пента-Клубу. Шпионим по понемногу ...

[Leek]

У меня К-7

В общем я доволен

Пробовал снимать разными камерами. Nikon d40, d60, d70s, d200, d700. Canon 550, 50. В каждой камере есть свои преимущества и недостатки.

Недавно мой племянник купил себе D7000, но так как он в другом городе, мне не удалось подержать его в руках.

И раньше и сейчас ФФ был лучше кропа по шумам в первую очередь

По вашему шумы и ДД никак не связаны? Весьма спорное утверждение.



Пройдите по этой ссылке http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page19.asp

Выберите 6400 RAW

С чем сравнивать, выберите Nikon d7000, Canon 5dII, Nikon D3 (к сожалению d700 нет)

По шумам лучший D3, это и понятно топовая профессиональная модель.

На втором месте K-5, все же чуть лучше чем Кэнон.

Третье место 5dII, четвертое D7000

[Ph-A]

В каждой камере есть свои преимущества и недостатки.

О чем речь. Увы, нет идеальных камер.

По вашему шумы и ДД никак не связаны?

Не готов утверждать, но кажется нет.

Пройдите по этой ссылке http://www.dpreview....axk5/page19.asp

Выбырите 6400 RAW

Нет смысла смотреть на 6400 сделанных в нормальных условиях.

[iggy]

Leek,



Связаны ИСО и ДД, а то какие будут шумы на каком исо это уже другой вопрос.

На исо6400 от супердиапазона ДД К-5 ничего не останется.



Посмотрите на графики изменения ДД в зависимости от ИСО:

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... /Pentax/K5

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... suretabs-3

http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... suretabs-3



И что мы видим? 14,1EV получены для К-5 на минимальном исо80, которого у Д7000 просто нет.

А вот на исо100 у К-5 ДД равен 13,7EV, что хуже чем у Д7000 - 13,87EV на тех же исо100.

ДХО оперирует еще понятием "истинное измеренное ИСО" которое у К-5 и Д7000 почти одинаковое 81 против 83 для установленного в камере значения ИСО100.



Так что зря вы кричите что К-5 лучшая камера по ДД, Д7000 уделывает ее в общем диапазоне ИСО

К-5 выделяется только наличием искусственного расширенного ИСО80 (реальное ИСО70)

и это логично что на меньшем исо ДД выше, вот и все.



Подозреваю что при желании Никон может выпустить прошивку в которой введет искусственное расширенное исо80 с большим ДД и тогда будет полный паритет

[Dorian_Gray]

Подозреваю что при желании Никон может выпустить прошивку в которой введет искусственное расширенное исо80 с большим ДД и тогда будет полный паритет

Искусственно расширенное исо как раз ведет к уменьшению ДД,т.к это программная обработка более высоких значений исо.