Сравнение Pentax и Nikon

[iggy]

ну я тоже так думал, но вот у К-5 ИСО80 как раз искусственно расширенное, не знаю тогда как ДХО меряет...

[Eri]

Посмотрите например тут

http://www.penta-clu...dpost&p=1034896

Не думаю что d700 на такое способен. У меня не получалось

На ТАКОЕ D700 не способен. У него такого брака по определению быть не может. Уже проверено неоднократно - снимали сеты лав-стори двумя Пентаксами (10-ой и 5-кой) и моим D700. Целый день при солнце с облаками. То есть условия съёмки были одинаковыми. Оба Пентакса (10 чаще - штук 7 или 8, а 5 реже - 2 или 3 штуки ) выдали подобные кадры. 700 ни одного бракованого по экспозиции кадра не выдал.

[Leek]

700 ни одного бракованого по экспозиции кадра не выдал.

Да, я по этому поводу уже писал, читайте выше D700 просто автоматически производит шедевры даже у криворуких фотографов.

Оба Пентакса (10 чаще - штук 7 или 8, а 5 реже - 2 или 3 штуки ) выдали подобные кадры.

Не нужно рассказывать небылицы

Подобный кадр ни один экспонометр выдать не может, это полная ахинея. Такое моможет случиться исключительно в режиме ручной установке выдержки-диафрагмы.

Так что зря вы кричите что К-5 лучшая камера

Это не кричу это вам лаборатории Dxo говорят

Перевод google для тех кто не знает английский

Лучший APS-C, во всех полях



Нет необходимости в ожидании: этот новый 16,3 МП сенсор просто лучший APS-C, мы тестировали до сих пор, иногда в состоянии конкурировать даже с очень высокого класса полнокадровых камер.



Общий счет K5 ставит его во главе с 82 пунктов - более 9 баллов лучше, чем D90 или Альфа 55 и 16 очков опережает Canon 7D или 60D.K5 буквально лучшей APS-C исполнителя для каждого сегмента, даже в странах с низким ISO.



Замечательный динамический диапазон



Динамический диапазон ясно, где К5 распорки вещей его.Оценки она достигает на ISO 80, просто впечатляет: на 14,1 Ev (режим печати), даже D3X в полнокадровых датчиков, не очень удобно. Сглаживание появляется в ISO 3200, но не влияет на показатели.

А также можете почитать отзывы dpreview. D7000 - Silver Award. K-5 - Gold Award



Признайте наконец факты

[Ph-A]

На ТАКОЕ D700 не способен.

Если позвать хомо сапиенс, то способен



[oft]— Степан! У гостя карета сломалась.

— Вижу, барин. Ось полетела. И спицы менять надо.

— За сколько сделаешь?

— За день сделаю.

— А за два?

— Ну… За… Сделаем и за два.

— А за пять дней?

— Ну, ежели постараться — можно и за пять.

— А за десять?

— Ну, барин, ты задачи ставишь! За десять дён одному не справиться, тут помощник нужен — хомо сапиенс!

— Бери помощников, но чтобы не раньше![/oft]

[Eri]

Leek -во-первых, ни одна камера не выыдаёт шедевры при плохой прокладке между объектом съёмки и камерой.

Во-вторых, любая камера в сложных условиях съёмки может выдать те или иные ошибки в экспонометрии, особенно в режиме "А".

Просто у Никонов эти ошибки малы и не выходят за рамки 1-1,5 стопа. А у Пентаксов, в частности, - увы... До 3-х стопов экспонометрия может сбойнуть. Даже у лучшего в мире Пентаксов Пентакса К5.

Я знаю, что говорю, так как последние 10 лет работал именно Пентаксами, хотя временами приходилось, для решения сложных задач, брать либо Марки II и III, либо те же Никоны D3, D700 у друзей.

Никоны мне пришлись более всего по требуемым параметрам.

[Leek]

А у Пентаксов, в частности, - увы... До 3-х стопов экспонометрия может сбойнуть

Я отснял десятки тысяч кадров и ни разу у меня не было на пентаксе сбоя автозамера в 3 стопа

Вы зачем профанацию устраиваете?



+-1 это обычное явление.

Даже я бы сказал, что пентакс склонен больше к недосвету. Вполне возможно, что это сделано специально. Недосветы на цифре есть меньшее зло, чем полная потеря информации при пересветах.



Кстати, самую точную экспозицию выдает мыльница Canon моей жены. Все кадры по экспозиции 100% попадают в цель. И что с того?

[Genn]

Признайте наконец факты.

Выкладывайте ваши парные Raw k5 и d7000 - посмотрим. Может быть и признаем - а пока...

[awo]

... Подобный кадр ни один экспонометр выдать не может, это полная ахинея. Такое моможет случиться исключительно в режиме ручной установке выдержки-диафрагмы ...

... Вы зачем профанацию устраиваете? ...

Элементарно.

Попадите точечным замером на чёрный объект - вот и +2,5 стопа.



Или у пентакса нет точечного замера?

Для большей стабильности?

[Eri]

Элементарно.

Попадите точечным замером на чёрный объект - вот и +2,5 стопа.



Или у пентакса нет точечного замера?

Для большей стабильности?

Не только точечным. Временами такое и при центровзвешенном. У Никона, в частности, можно менять площадь центровзвешенного в зависимости от условий съёмки и освещения, что позволяет свести к минимуму возможные ошибки в экспонометрии камерой.

[iggy]

Это не кричу это вам лаборатории Dxo говорят

Перевод google для тех кто не знает английский



А также можете почитать отзывы dpreview. D7000 - Silver Award. K-5 - Gold Award



Признайте наконец факты

Какие факты?

Это я вам факты привожу, с вашего же любимого ДХО. А вы похоже с цифрами вообще не дружите.

Тогда скажу еще раз, словами. У ДХО в тестах четко указано - К-5 превосходит другие камеры ТОЛЬКО на исо80, которое просто физически ОТСУТСТВУЕТ у камер конкурентов.

На исо100 и выше, К-5 имеет ХУДШИЙ ДД.

Что тут непонятно?



Можете называть К-5 чемпионом по ДД на исо80(70), и снимать в солнечный день со штатива, чтобы получить этот ДД, ради бога. Но большая часть съемок проводится все-таки на более высоких исо.



При чем тут dpreview и Silver Award/Gold Award? это оценки по множеству характеристик.



Похоже ваша цель доказать всему свету что пентакс круче всех (хотя бы за счет одной характеристики К-5) и фуллфрейм вам не нужен

И факта умирания системы Пентакс вы признавать не хотите, ваше право.

Мне это знакомо, в свое время сидел на Олимпусе и там народ похоже рогом упирался - большая матрица нам не нужна, шумы - это не проблема, мертвый АФ - ерунда, нам и одной центральной точки хватит... и вот прошло 3 года и за это время стало очевидно что зеркальная линейка Олимпуса так же вымирает в пользу микро4/3