nikkor 20-35 f 2.8D. Кто пробовал?

[Moretti]

имею данное стекло.

Вы случайно не киевлянин, или где-нибудь поблизости, км так до 300?

[falinopsis]

Вы случайно не киевлянин, или где-нибудь поблизости, км так до 300?

случайно нет - Белгородец

[Leroy]

Подниму тему про прекрасный ширик



Объектив не такой уж и редкий, в среднем раз в месяц вижу объявления о его продаже. Но странная штука — очень много царапанных, при этом у всех страдает задняя линза. Честь и хвала продавцам, снижают цену до минимальной, но не очень понятно откуда берутся такие дефекты? Ну понятно что объектив начала 90-х, по теории вероятностей его и правда могли задевать стеклом о байонет, но не столько же экземпляров, право



Специально даже писал год назад двум продавцам этого стекла с отметинами на задней лизне: серийники разные.

[successful]

Полтора года искали это стекло, нашли на ибее в Австралии. На кропе было ощущение мыльности на открытой, но при закрытии диафрагмы было всё хорошо. Потом, при переходе на ФФ объектив "заиграл". Позже довелось относительно недорого взять второй такой, чтобы выбрать для себя лучший. Вот второй был сделан для рынка Америки, и у него не было мыла на открытой. В итоге оставил себе с серийным номером, начинающимся с букв US. Очень нравится хрустящая резкость и пластичность. Из минусов - с открытой резкий по центру, по углам не очень, но на диафрагмах 8-11 всё отлично, чего не скажешь, например, о Токинах. Похож по рисунку на никкоровские фиксы. В сравнении с Никкором 35-70/2,8Д сильно выигрывает в плане цветопередачи (цвета в 2 раза сочнее, насыщеннее, контрастнее), отсутствия засветок и, конечно, конструктива. Но уступает по картинке фиксам Карл Цайсс, что неудивительно. С 17-35 не сравнивал. Ещё добавлю, что на плёнке 20-35 просто шикарен!

[G o r d o n]

Полтора года искали это стекло, нашли на ибее в Австралии. На кропе было ощущение мыльности на открытой, но при закрытии диафрагмы было всё хорошо. Потом, при переходе на ФФ объектив "заиграл". Позже довелось относительно недорого взять второй такой, чтобы выбрать для себя лучший. Вот второй был сделан для рынка Америки, и у него не было мыла на открытой. В итоге оставил себе с серийным номером, начинающимся с букв US. Очень нравится хрустящая резкость и пластичность. Из минусов - с открытой резкий по центру, по углам не очень, но на диафрагмах 8-11 всё отлично, чего не скажешь, например, о Токинах. Похож по рисунку на никкоровские фиксы. В сравнении с Никкором 35-70/2,8Д сильно выигрывает в плане цветопередачи (цвета в 2 раза сочнее, насыщеннее, контрастнее), отсутствия засветок и, конечно, конструктива. Но уступает по картинке фиксам Карл Цайсс, что неудивительно.

Ну, про отсутствие засветок вы, конечно, погорячились - стекло не очень хорошо переносит солнце в кадре и совсем плохо, когда оно чуть-чуть за кадром... По крайней мере, то, что было у меня... Впрочем, у 35-70 в этом плане совсем катастрофа, так что, выигрывает по-любому... )))

А по рисунку, напротив... мне показалось, что он даже получше, чем старые никоновские АФ-фиксы "D"... С 35/2 может еще не будет особой разницы, но вот у 20/2.8D рисунок жуткий, а у зума на 20мм - вполне себе даже ничего... Вообще, довольно объемную картинку рисует, хоть и хроматит... Правда, хорошим фиксам он уже не конкурент, но это не умаляет его достоинств...

Добавлю еще, что у него крайне хорошо выправлена дисторсия, практически на всех фокусных геометрия близка к идеальной...

Во всем остальном полностью согласен - хорошее стекло... Ему бы еще МДФ поменьше, а то полметра для таких фокусных как-то чересчур...

[successful]

Добавлю фоток с D700:



Снято с рук на 20 мм, F/7.1, 1/30 c, ISO 1000:





На 28 мм, F/8, 1/25 c:





На 20 мм, F/7.1, 4 c:

[Leroy]

Подниму тему про прекрасный ширик



Объектив не такой уж и редкий, в среднем раз в месяц вижу объявления о его продаже. Но странная штука — очень много царапанных, при этом у всех страдает задняя линза. Честь и хвала продавцам, снижают цену до минимальной, но не очень понятно откуда берутся такие дефекты? Ну понятно что объектив начала 90-х, по теории вероятностей его и правда могли задевать стеклом о байонет, но не столько же экземпляров, право



Специально даже писал год назад двум продавцам этого стекла с отметинами на задней лизне: серийники разные.

За это время на вторичном рынке увидел ещё три царапнутных экземпляра, удивительное дело

[Straga]

Прочитал и сразу пошел свой проверять,тьфу,тьфу все отлично! Купил недавно,впечатления хорошие из примеров могу привести только домашнее :pardon:D700 ,iso 200, F2.8, 1\10. фокусное 20mm

[jettero]

За это время на вторичном рынке увидел ещё три царапнутных экземпляра, удивительное дело

Линза царапается, когда хвостовик выдвинут.

Когда надеваешь и снимаешь с тушки надо ставить на 35mm, чтобы хвостовик внутрь заезжал, а иначе за байонет можно линзой задеть.



Вообще стекло хорошее, недавно с удивлением увидел муар(!) в центре кадра при диафрагме f=3,5 на фокусном 26mm.

И это на D7000 где плотность пикселей как у D800. На жирнопиксельном D700 вообще должно быть все хорошо.

[Исаев]

На вторичном рынке нашел нашел 20-35/2.8, думаю взять для будущего д800. Кто нибудь пробовал эту связку? Есть опасения разрешит ли пожилое пленочное стекло 36мп матрицу.