Тесты камер среднего класса

[feba]

Редакторы немецкого журнала Chip FotoVideo сделали тесты камерам среднего класса от 360-2200€.Оценивалимь такие качества: как качество снимка,оснащение и скорость.Тесты производились как на практике,так и в лаборатории.Оценка по 100 бальной шкале,вот некоторые примеры:

Первое место уже 30 месяцев занимает Canon EOS 5D MarkII-- 91,5 пунктов.(2.100€)

2.NikonD7000-89,9 (950€)

3.Sony Alpha55 -89,7 (740€)

4.Canon EOS60D -87,8 (960€)

5.Nikon D300s -87,4 (1.300€)

6.Pentax K-5 -87.2 (1.200€)

7.Olympus E5 -87.1 (1.900€)

8.Nikon D700 -86.7 (2.200€)

9.Canon EOS 7D -86.2 (1.450€)

10.NikonD5100 -85.3 (670€)

11.SonyAlpha580-85.0 (790€)

12.SonaAlpha33 -84.6 (660€)

13.CanonEOS600D-83.1 (740€)

14.Nikon D90 -80.6 (640€)

...

...

20.Nikon D5000 -75.2 (450€)

Цены на камеры приведеные выше...среднестатистические по Германии.

[Everlast]

можно сцылку?

[Andrew_74]

D300s на 5-м месте, а D700 - на 8-м? Это по параметрам качество\оснащенность\скорость? Недалекие какие-то редакторы...

[ispirato.md]

во многое можно поверить но только не в то что сони альфа 55 по каким-то параметрам уделывает Д700. чета ребята попутали.

[An73]

Тест проводили из журнала Chip FotoVideo - как у них д700 без видео вообще балы получил? , так допустили как "неполноценного" в список , тут и становится понятно, что 30% балов насыпано за видеосоставляющую, причем запросто докажут, что это необходимо (на 5д2 целую серию доктора Хауса сняли - вот и лидер)

[Northfox]

Тест проводили из журнала Chip FotoVideo - как у них д700 без видео вообще балы получил? , так допустили как "неполноценного" в список , тут и становится понятно, что 30% балов насыпано за видеосоставляющую, причем запросто докажут, что это необходимо (на 5д2 целую серию доктора Хауса сняли - вот и лидер)

Сколько раз не читал тесты фототехники в Чипе, каждый раз убеждался, что авторы этих статей - очень далекие от фотографии люди.

[feba]

D300s на 5-м месте, а D700 - на 8-м? Это по параметрам качество\оснащенность\скорость? Недалекие какие-то редакторы...

На сколько я понял,там весь смысл заключается в том,что не все дорогое хорошее!Тесты это тоже факты и люди там сидят далеко не профаны!Думаю что стоит задуматься перед тем на что и сколько потратить денег!Я лично планирую приобрести D7000 ,а не D700 как хотел ,разница в цене вдвое,а картинка почти ничем не уступает

[feba]

во многое можно поверить но только не в то что сони альфа 55 по каким-то параметрам уделывает Д700. чета ребята попутали.

Там к каждой камере куча всевозможных данных опубликованна и можно сравнить,например у соньки разрешение в 16 млн,а никона 12,1 это я думаю тоже видимо учитывается.У соньки покрытие поля видоискателя 100% у никона 95% и т.д.Скорость съемки в RAW 10 у никона 4,9.Я думаю что всю таблицу надо отсканировать и выложить на форуме и будет нагляднее.

[feba]

можно сцылку?

этого журнала нет онляйн...

[Everlast]

Какие выводы можно сделать глядя на этот тест? . Я смотрю в таблицу и вижу, что мой d7000 рвет 700ый (и все в моей нищебродской душе радуется). Нельзя мешать в одну кучу фотоаппараты разных классов. Видеокарты, к примеру, так сравнивать корректно - у них цель одна - набить побольше попугаев в тесте. С фотоаппаратами сложнее.