телевик для nikon d5000

martinius88

Друзья! Помогите пожалуйста выбрать телевик для Nikon d5000. Бюджет 25000. В основном для фотографии пейзажей, животных и портретов. Заранее безгранично благодарен!

am-bal · Сообщение **am-bal** » Ср авг 03, 2011 16:00

а почему именно телевик?

Julysha

martinius88 писал(а): Ср авг 03, 2011 15:30
Помогите пожалуйста выбрать телевик для Nikon d5000. Бюджет 25000. В основном для фотографии пейзажей, животных и портретов.

А здесь смотрели: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... %B8%D0%BA/ ?

-=AMA=-

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Я правда покупал его к D5100 для съемки авиашоу. Фото можно посмотреть здесь.

Еще как вариант Nikon AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR, но у него АФ помедленнее и он кропнутый, зато стоит в 3 раза дешевле.

martinius88

am-bal писал(а): Ср авг 03, 2011 16:00
а почему именно телевик?

А какие есть еще идеи для заданных параметров?

Julysha

martinius88 писал(а): Ср авг 03, 2011 16:37
А какие есть еще идеи для заданных параметров?

А чем предложенные не устраивают? Выбор-то не очень велик.

am-bal · Сообщение **am-bal** » Ср авг 03, 2011 18:03

martinius88 писал(а): Ср авг 03, 2011 16:37
А какие есть еще идеи для заданных параметров?

пейзаж конечно можно снять телевиком, но думаю, что широким углом удобнее.

Vadim_kamchatka

Не заморачивайтесь Вы так сильно с выбором.

На D5000 выбор действительно не велик 70-300 VR или 55-300 VR. Оба AF-S т.к. для D5000 другие не будут работать.

Топовые дорогие объективы для этого класса камеры лишние вложения, да и бюджет на них нужен в 3 раза больше озвученной Вами суммы.

25 тыр. Вам хватит и на телеобъектив и на полярик (или градиент) для Вашего китового объектива, чтобы снимать пейзажи.

Телевиком снимать пейзажи наверно будет не удобно.

martinius88

Vadim_kamchatka писал(а): Пт авг 05, 2011 05:58
Не заморачивайтесь Вы так сильно с выбором.

На D5000 выбор действительно не велик 70-300 VR или 55-300 VR. Оба AF-S т.к. для D5000 другие не будут работать.

Топовые дорогие объективы для этого класса камеры лишние вложения, да и бюджет на них нужен в 3 раза больше озвученной Вами суммы.

25 тыр. Вам хватит и на телеобъектив и на полярик (или градиент) для Вашего китового объектива, чтобы снимать пейзажи.

Телевиком снимать пейзажи наверно будет не удобно.

Вот на этот еще посматриваю Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502) он конечно выходит за рамки бюджета ... но ... Есть ли смысл в его покупке?

Everlast

смысла нет. У вас в тушке нет мотора, если оденете этот объектив, фокус будет только руками. Вам правильно написали - 70-300 VR или 55-300 VR.

martinius88

Everlast писал(а): Пт авг 05, 2011 06:48
смысла нет. У вас в тушке нет мотора, если оденете этот объектив, фокус будет только руками. Вам правильно написали - 70-300 VR или 55-300 VR.

Спасибо за совет!

martinius88

Правда боюсь что Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor будет очень темным

Frank Zappa

martinius88 писал(а): Пт авг 05, 2011 07:18
Правда боюсь что Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor будет очень темным

Для пейзажей открывать диафрагму больше чем на 7,1 и не надо. Для животных тоже- животные любят шевелиться и вылезать из ГРИП. А для красивых портретов лучше старый мануальник купить тысячи за четыре. Снимки будут гораздо лучше, чем с любого зумма.

magua · Сообщение **magua** » Сб авг 06, 2011 04:20

Снимать телевиком пейзажи - это прикольная мысль!

)) Почему никто раньше не додумался?

Снимать ТЕМНЫМ телевиком портреты - мысль еще более прикольная...

*

Худо-бедно подошел бы 70-210/2.8 с бюджетом в ТРИ раза больше вашего.

Снимайте 18-105 еще годик, друг! )

Замаининкуралеску

magua писал(а): Сб авг 06, 2011 04:20
Снимать телевиком пейзажи - это прикольная мысль! )) Почему никто раньше не додумался?

Снимать ТЕМНЫМ телевиком портреты - мысль еще более прикольная...

*

Худо-бедно подошел бы 70-210/2.8 с бюджетом в ТРИ раза больше вашего.

Снимайте 18-105 еще годик, друг! )

70-210/2.8 нет такого обьектива у Никона. Есть 70-210/4 - отверточный, выпускавшийся всего год с небольшим в период 1986-1987..замечательный портретный зум и как телевик хорош и 70-200/2.8 AF-S VR первой и второй версии. Цена соответственно около 1900 и 2500 баксов.

Замаининкуралеску

martinius88 писал(а): Пт авг 05, 2011 06:35
Вот на этот еще посматриваю Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 8&clid=502) он конечно выходит за рамки бюджета ... но ... Есть ли смысл в его покупке?

Никакого. Мягко говоря , не совсем удачный обьектив, в отличии от сапожного аналога. Терпим только до D200, на новых камерах с матрицами большего разрешения - печален.

Если согласны потратить такие деньги, то ищите б/у 80-200/2.8 или 70-200/2.8 VR1. Оба обьектива на голову выше 70-300 VR .

Ратников Серёжа

Телевиком снимать пейзажи наверно будет не удобно.

magua писал(а): Сб авг 06, 2011 04:20
Снимать телевиком пейзажи - это прикольная мысль! )) Почему никто раньше не додумался?

Уже давно снимают )

Вот в горах, например, фотографии шириком почти все похожи друг на друга, а телевик может быть интереснее. Для пейзажа )

Ратников Серёжа

...ищите б/у 80-200/2.8 или 70-200/2.8 VR1. Оба обьектива на голову выше 70-300 VR .

Для портретов - однозначно. Но плюс телевика на кропе за счёт 300 мм теряется. Угол, эквивалентный фокусному 300мм и 450мм - это разные углы )) Тут уж нужно решить, что приоритетнее.

Everlast

Замаининкуралеску писал(а): Сб авг 06, 2011 04:48
Если согласны потратить такие деньги, то ищите б/у 80-200/2.8 или 70-200/2.8 VR1. Оба обьектива на голову выше 70-300 VR .

И крутите фокус руками, да?

Ратников Серёжа

Everlast писал(а): Сб авг 06, 2011 06:44
И крутите фокус руками, да?

Одна из версий 80-200 - af-s. 70-200 тоже есть af-s, правда с vrII ))

Замаининкуралеску

Ратников Серёжа писал(а): Сб авг 06, 2011 07:55
Одна из версий 80-200 - af-s. 70-200 тоже есть af-s, правда с vrII ))

Спорить не буду, но вроде обе версии 70-200 с моторами.

Abay · Сообщение **Abay** » Вс авг 07, 2011 06:01

magua писал(а):
Снимать телевиком пейзажи - это прикольная мысль!

Хотя телевик берется для других задач, но при необходимости: как два пальца...

Снято объективом Nikon 70-300VR на ФР = 200

10 кадров

«Панорама г. Мытищи с моста через Яузу у водоканала 2» на Яндекс.Фотках

Снято на 55-300 ФР=55

8 кадров в 2 ряда: пять вертикальных и три горизонтальных

«Бабаевский пруд» на Яндекс.Фотках

martinius88

Abay писал(а): Вс авг 07, 2011 06:01
Хотя телевик берется для других задач, но при необходимости: как два пальца...

Снято объективом Nikon 70-300VR на ФР = 200

10 кадров

«Панорама г. Мытищи с моста через Яузу у водоканала 2» на Яндекс.Фотках

Снято на 55-300 ФР=55

8 кадров в 2 ряда: пять вертикальных и три горизонтальных

«Бабаевский пруд» на Яндекс.Фотках

А какой посоветуете телеконвертер для Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

martinius88

-=AMA=- писал(а): Ср авг 03, 2011 16:08
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR

Я правда покупал его к D5100 для съемки авиашоу. Фото можно посмотреть здесь.

Еще как вариант Nikon AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR, но у него АФ помедленнее и он кропнутый, зато стоит в 3 раза дешевле.

А какой посоветуете телеконвертер для Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 23, 2011 19:45

martinius88 писал(а):
телеконвертер для Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor?

Никакой. или будете крутить фокус вручную, и снимать только при очень ярком свете или со штатива неподвижные предметы.

-=AMA=-

martinius88

Объектив итак темноват, боюсь с конвертером автофокус работать не будет, да и качество снимков заметно ухудшится.

martinius88

-=AMA=- писал(а): Вт авг 23, 2011 19:47
martinius88

Объектив итак темноват, боюсь с конвертером автофокус работать не будет, да и качество снимков заметно ухудшится.

Спасибо за ответ! Я так понимаю что для D5000 нет смысла что либо более дорогое брать?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 23, 2011 19:52

почему, с ним будут работать все объективы с мотором.

вы поясните что в вашем понятии что-то более дорогое. если вам мало 300мм - с ним будут работать все более длинные современные телевики - 400-500-600мм

Альфред

magua писал(а): Сб авг 06, 2011 04:20
Снимать телевиком пейзажи - это прикольная мысль! )) Почему никто раньше не додумался?

Вы ещё ОЧЕНЬ МНОГОГО не знаете, а уже смайликов полные штаны.

magua писал(а): Сб авг 06, 2011 04:20
Снимать ТЕМНЫМ телевиком портреты - мысль еще более прикольная...

Чтение неких теорий не освобождает от собственного знания. Отрекитесь от слепого следования чужим мнениям, глядишь - и откроется что-то близкое к истине.

martinius88

MadFox писал(а): Вт авг 23, 2011 19:52
почему, с ним будут работать все объективы с мотором.

вы поясните что в вашем понятии что-то более дорогое. если вам мало 300мм - с ним будут работать все более длинные современные телевики - 400-500-600мм

Да к сожалению не обратил внимание при покупке фотоаппарата на отсутствие отвертки теперь мучаюсь. Я так понимаю что постепенно будет появляться все больше и больше объективов с ультразвуковым мотором или я не прав?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 23, 2011 20:00

[member="martinius88"], это не имеет отношения к вашему вопросу. судя по попытке прикрутить к 70-300 конвертер - вам нужно длиннее 300мм. назовите отверточный телевик длиннее 300мм плз.

никоновские конвертеры кстати тоже отвертку неподдерживают.

martinius88

MadFox писал(а): Вт авг 23, 2011 20:00
[member="martinius88"], это не имеет отношения к вашему вопросу. судя по попытке прикрутить к 70-300 конвертер - вам нужно длиннее 300мм. назовите отверточный телевик длиннее 300мм плз.

никоновские конвертеры кстати тоже отвертку неподдерживают.

Все пересмотрел все объективы и понял что ступил. Еще 1 глупый вопрос: я так понимаю что если есть в объективе ультразвуковой мотор то автофокус самособой будет работать? (в том числе и объективы sigma и tamron?)

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 23, 2011 20:20

ага, именно. и не только ультразвуковой - во многоих тамронах стоит обычный мотор, и АФ работает на тушках как ваша.

что касаемо конвертеров - АФ работает при макс. дырке 5.6. ну, скажем так иногда пытается работать при 8. но очень хреново.

300/5.6 прибавить конвертер 1.4 - уже получится 420/8 - т.е. фактически, как я написал выше - фокус придется крутить руками, АФ просто не зацепится.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 23, 2011 20:24

Никон в свое время выпустил АФ телеконвертер - Nikon AF Teleconverter TC-16A

Вот если у него переставить контакт, и нацепить на вашу тушку вместе с (внимание) ручным светосильным телевиком (которые сейчас довольно дешевы)

то получится автофокусный комплект.

martinius88

Спасибо огромное ! У меня появился еще 1 вопрос ультразвуковой мотор и просто мотор в объективе отличается скоростью фокусировки? И для Д5000 подходит любой из них?

martinius88

MadFox писал(а): Вт авг 23, 2011 20:24
Никон в свое время выпустил АФ телеконвертер - Nikon AF Teleconverter TC-16A

Вот если у него переставить контакт, и нацепить на вашу тушку вместе с (внимание) ручным светосильным телевиком (которые сейчас довольно дешевы)

то получится автофокусный комплект.

Спасибо огромное ! У меня появился еще 1 вопрос ультразвуковой мотор и просто мотор в объективе отличается скоростью фокусировки? И для Д5000 подходит любой из них?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 23, 2011 20:53

да подходит любой. по скорости - ультразвуковой все-же будет шустрее, хотя тут зависит еще и от схемы объектива.

martinius88

MadFox писал(а): Вт авг 23, 2011 20:53
да подходит любой. по скорости - ультразвуковой все-же будет шустрее, хотя тут зависит еще и от схемы объектива.

Вроде все пересмотрел думаю возьму AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II или Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS

martinius88

MadFox писал(а): Вт авг 23, 2011 20:53
да подходит любой. по скорости - ультразвуковой все-же будет шустрее, хотя тут зависит еще и от схемы объектива.

хм странно но сегодня в интрнет магазине сказали что на Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS не будет работать автофокусировка хотя мотор есть. Это некомпетентность продавца или моя?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср авг 24, 2011 18:10

martinius88 писал(а):
на Sigma AF 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS не будет работать автофокусировка хотя мотор есть

у сигмы моторы обозначаются индексом HSM. у него он есть - это некомпетентность продавца.

ЗЫ: мне этот объектив не понравился. темнотой в том числе.

ЗЫЫ: лучше ходите с тушкой - понравившуюся штуку можно сразу прицепить, сразу узнаете есть-ли АФ, заодно поймете как эргономика, сможете сделать пару снимков, что-бы дома посмотреть устраивает-ли оно вас.

martinius88

Спасибо за совет!

martinius88

как вам такой вариант? Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

martinius88

MadFox писал(а): Ср авг 24, 2011 18:10
у сигмы моторы обозначаются индексом HSM. у него он есть - это некомпетентность продавца.

ЗЫ: мне этот объектив не понравился. темнотой в том числе.

ЗЫЫ: лучше ходите с тушкой - понравившуюся штуку можно сразу прицепить, сразу узнаете есть-ли АФ, заодно поймете как эргономика, сможете сделать пару снимков, что-бы дома посмотреть устраивает-ли оно вас.

Как вам такой вариант? Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Julysha

martinius88 писал(а): Вт авг 30, 2011 17:56
Как вам такой вариант? Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor

Этот вариант не для кропа. Ни эргономически, ни финансово не даст преимуществ. Он заметно тяжелее д90 и поэтому постоянно перевешивает.

Хотя телелиапазон на кропе у него вполне удовлетворительный - 300 мм на д90:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

Лучше посмотрите в сторону 70-300 VR или 55-300 VR.

martinius88

Julysha писал(а): Вт авг 30, 2011 18:08
Этот вариант не для кропа. Ни эргономически, ни финансово не даст преимуществ. Он заметно тяжелее д90 и поэтому постоянно перевешивает.

Хотя телелиапазон на кропе у него вполне удовлетворительный - 300 мм на д90:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

Лучше посмотрите в сторону 70-300 VR или 55-300 VR.

при чем тут д90?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт авг 30, 2011 19:08

Вы-же ищете телевик а не гиперзум. ну так и смотрите телевики, что-то из диапазона как советовали выше - 70(55)-300

зачем смотреть гиперзумы, у них заведомо качество будет ниже, а при сьемке на полном зуме близких предметов еще может оказаться не 300мм, а каких-нибуть 135-150 (такова оптическая схема)

ЗЫ: не бойтесь менять объективы, иначе зачем вы купили зеркалку ?

ЗЫЫ: сколько я путешествовал - случаев когда "надосрочносменитьобъективатоневлезет, учертулетело...." можно по пальцам одной руки пересчитать.

иду гулять на природу - 100-300, 17-50 в рюкзаке (пейзаж не убежит), иду гулять по городу (жанр+архитектура) - 17-50, фишай в рюкзаке. достаточно немного подумать что и откуда ты собираешься сегодня увидеть (не бывает таких случаев что идешь смотреть крепость, а смотришь в итоге в 1 метре от стены) - и необходимый (как штатник) объектив сам попросится в руки.

Julysha

martinius88 писал(а): Вт авг 30, 2011 19:03
при чем тут д90?

А Вам разве не на кроп телевик нужен? Я считала, что все кропнутые камеры (кроме Д7000) требуют приблизительно одинаковой оптики. Просто у меня есть Д90. Разве Ваша камера от нее сильно отличается? Они одного класса.

Или Вам требуется полноформатная оптика для ФФ?

martinius88

Julysha писал(а): Вт авг 30, 2011 19:09
А Вам разве не на кроп телевик нужен? Я считала, что все кропнутые камеры (кроме Д7000) требуют приблизительно одинаковой оптики. Просто у меня есть Д90. Разве Ваша камера от нее сильно отличается?

Или Вам требуется полноформатная оптика для ФФ?

Ок понял... Можете посоветовать оптимальный набор объективов для д5000?

Julysha

martinius88 писал(а): Вт авг 30, 2011 19:12
Ок понял... Можете посоветовать оптимальный набор объективов для д5000?

16-85 VR + 70(55)-300 VR + для художественности какой-нибудь светосильный фикс для того жанра, которым увлекаетесь (портреты, макро, пейзаж - соответственно 85/1.4, Nikkor-Micro 105/2.8 VR, 20/2.8 - 24/2.8 - 35/1.8)

martinius88

Julysha писал(а): Вт авг 30, 2011 19:18
16-85 VR + 70(55)-300 VR + для художественности какой-нибудь светосильный фикс для того жанра, которым увлекаетесь (портреты, макро, пейзаж - соответственно 85/1.4, Nikkor-Micro 105/2.8 VR, 20/2.8 - 24/2.8 - 35/1.8)

Спасибо!