Помогите решиться купить NIkkor 20mm 2.8D

[AL_341]

Мне все больше кажется что вы - тролль.....

Безмерно тронут вашим вниманием, спасибо.

Пожалуйста, окажите мне услугу, опишите своими словами, как с одного раза оптимально устанавливать экспопару при съемке в контровом свете без применения вспышки и отражателя. Снимая зеркалкой с шириком.

[MadFox]

А давайте-ка поступим так: ВЫ лично окажете эту дружескую услугу одноклубнику, ответите ему, попросившему, "про съемку динамичных панорам".

Я спросил вас про это, потому-что снять панораму не всегда возможно. облака знаете-ли плывут, ветер дует. для этих случаев вполне уместен ширик.

не исключаю, вы возможно открыли новый метод, где вышеозначенные облака - замирают. поэтому и поинтересовался вашей методой (извините, в интернете ничего не нашел на эту тему).

И совершенно не нужно переводить стрелки - это некрасиво.

[NOOK]

Добрый вечер.

Спасибо всем большое за ответы, я учел мнение каждого.

AL_341, да, я в курсе панорам со штативом (или без), и очень часто его использую, но не всегда есть возможность (время) делать кучу фотографий на полтинник (сейчас у меня только он), да и динамику иногда хочется снять (водопады, когда над облаками), а склеивать я их хорошо не умею (использую ptgui).

Договорился с человеком, завтра пойду посмотрю никкор 24мм и токину 11-16. Если не понравится - все таки возьму 20мм, на кропе выйдут как раз широкие 35мм, а девушка обойдется .

А еще можете мне объяснить, почему на сайте никона 20мм 2.8 автофокусный почти в 1.5 раза дешевле не автофокусного, и на форумах много людей покупают 20мм ais? У него есть какая-то изюминка?.



Еще раз, спасибо все за ответы.

[Genn]

Договорился с человеком, завтра пойду посмотрю никкор 24мм и токину 11-16. Если не понравится - все таки возьму 20мм.

Будет интересно почитать ваши наблюдения и оценки.

А еще можете мне объяснить, почему на сайте никона 20мм 2.8 автофокусный почти в 1.5 раза дешевле не автофокусного, и на форумах много людей покупают 20мм ais? У него есть какая-то изюминка?.

ais понадежнее в плане конструкции.

геликоид предназначен для ручной наводки на резкость, что удобно при съемке видео.

Он выпускается меньшими тиражами, поэтому его стоимость выше массового отверточного.



Про качество - надо посмотреть дома результаты тестов.





Про отверточный 20 mm здесь много писал любитель пейжажей (landscape ...). Почитайте.

[D.Sokolov]

Какие результаты у топикстартера?



Такая же задача - приобрести ширик, но для плёночного Nikkon FM3A , и тоже обращал внимание на Nikkor AF 20mm 2.8D , он подойдёт? или AF не подойдёт?



Но увидев вот этот пост, с такими перспективами, немного напугало, особенно 25мм, что ж тогда на будет 20??

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/53 ... ntry445952



Хотя с другой стороны, вижу что зависит от того что снимать, т.к. видел в магазине весь расклад - т.е. один пейзаж, снятый

начиная от фишая и далее 20 - 21 - 24 и тд до 50

Пейзаж был большое поле с цветами, и вдалеке начиналась лагуна, море, горы. Всё было очень красиво, и такого ужаса с перспективой как в посте который я привёл выше, не было.) Но магазин - есть магазин

Но всё же, так же ужасна перспектива на 20-ке? Может лучше 24 тогда? Цель - природа.



И не большой вопрос от новичка, почему зумы, стоят в 2 раза дешевле фиксов, они же более универсальны, там хуже оптика или что?

[Zap]

Такая же задача - приобрести ширик, но для плёночного Nikkon FM3A , и тоже обращал внимание на Nikkor AF 20mm 2.8D , он подойдёт? или AF не подойдёт?

...

начиная от фишая и далее 20 - 21 - 24 и тд до 50

...

И не большой вопрос от новичка, почему зумы, стоят в 2 раза дешевле фиксов, они же более универсальны, там хуже оптика или что?

Подойдет... но лучше без AF - фокусировка гораздо комфортнее, отсутствие люфтов, упор на бесконечности... крепче и надежнее.



Какие искажения вас устроят, никто не подскажет. Пробуйте сами.

Для меня, предел ортогонального ширика - 25... Дальше, уже рыбоглаз.



Зумы тоже разные бывают... но в бюджетных, всё хуже.

[Jed]

Но увидев вот этот пост, с такими перспективами, немного напугало, особенно 25мм, что ж тогда на будет 20??

Можно здесь посмотреть,что будет на разных фокусных на FX:

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm

[D.Sokolov]

лучше без AF - фокусировка гораздо комфортнее



Для меня, предел ортогонального ширика - 25... Дальше, уже рыбоглаз.

без AF что-то найти не могу, они вообще же маркируются как MF ? везде где ищу только AF

Хотя наверно без АФ на ширике сложно очень фокус самому делать, т.е. сложнее, чем на полтинике, да?

Можно здесь посмотреть,что будет на разных фокусных на FX:

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm

Отличная ссылка! спасибо.

Только, не понятно, почему на DX формате линза 20, показывает угол обзора 70 гр.?

Когда вроде бы все заявленные объективы 20-тки, имеют угол 93-94 гр.

А вот на FX формате, 20-ка уже имеет угол 94.

И Body еще зачем-то...

Не могли бы объяснить про эти FX, DX?

[Julysha]

Но увидев вот этот пост, с такими перспективами, немного напугало, особенно 25мм, что ж тогда на будет 20??

Есть еще один очень наглядный сайт с картинками: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/f ... risons.htm

[landscape]

И не большой вопрос от новичка, почему зумы, стоят в 2 раза дешевле фиксов, они же более универсальны, там хуже оптика или что?

Это очень просто, максимального качества можно достигнуть только в неподвижной оптической схеме. Любой зум-это компромисс с качеством всегда. А по прошествии времени, те более. Со временем малейшие микролюфты и прочие последствия механического износа будут неизбежно влиять на оптическое качество объектива.

Но увидев вот этот пост, с такими перспективами, немного напугало, особенно 25мм, что ж тогда на будет 20??

Давайте по порядку. Широкоугольными объективами, снимать близко объекты имеющие в своей основе ярко выраженные вертикальные линии-опасно. Если в этом нет креативного замысла, скорее всего Вы получите разочарование. Сверхширокими и подавно. Фотограф должен хорошо представлять себе, что происходит с линиями в кадре, с тем или иным объективом. Более или менее, осуществляет контроль за перспективой, линейка объективов PC-E. Сегодня это 24мм, 45мм, 85мм. Сегодня в Москве их нет. Никон похоже испытывает некий дефицит техники.

Что касается 20мм объектива. Прекрасный и достойный объектив. Надо только понимать, что он достаточно специфичен по сути и снимать им надо уметь используя его плюсы и минусы. Его основное редкое достоинство, что он умеет сохранять в жестком контровом освещении насыщенность цветов и в целом устойчив к контровому свету. Собственно так и задумывалось. Объектив компактен. Есть падение освещение по краям на полностью открытой апертуре, постепенно исчезает к значению f5.6. Многие давно нашли этому креативное применение На аппаратах D3 и D700 обнаружился не приятный факт, даже слим-фильтры дают ощутимое виньетирование. Хотя, с современными средствами редактирования это не проблема. На пленочных тушках такого нет. В тех редких случаях, когда этим объективом надо снять природу, это будет достойный выбор. Цена его гораздо ниже чем у линейки цейсов 18, 21мм.