Модификации D и G - сравнение картинки...

[Eri]

Уважаемые коллеги!

Перед тем, как перейти на Никон я просмотрел кучу всяких разных картинок с обеих модификаций различных Никкоров. И в сети вылавливал (в том числе полноразмерные РАВы). и у коллег смотрел/сравнивал... В итоге пришёл к выводу, что объективы D имеют более богатую картинку с лучшей передачей боке (даже на 7-лепестковых диафрагмах), светов, теней, полутонов и, конечно, цвета и они все чуть менее контрастны по рисунку, хотя деталировки и резкости настоящей у них более, чем достаточно. А G-объективы все более контрастны, имеют более жёсткий и менее объёмный (более плоский) рисунок... Они более скучны, что ли по изображению и менее художественны.

Ваши мнения, коллеги?

[Igor Nikonovich]

Мне объективы G нравятся больше, чем D, а именно: их цветопередача, высокий контраст, объемная картинка, красивое мягкое боке, высокая скорость автофокусировки, нет замыленных углов, разрешение высокое по всему полю, в отличие от объективов версии D.

Доводилось сравнивать полтинники 50 1.4 G и D, и 85мм 1.4 обе версии. Так что мое мнение основано большей частью на впечатлении от этих объективов.

[Eri]

Мне объективы G нравятся больше, чем D, а именно: их цветопередача, высокий контраст, объемная картинка, красивое мягкое боке, высокая скорость автофокусировки, нет замыленных углов, разрешение высокое по всему полю, в отличие от объективов версии D.

Доводилось сравнивать полтинники 50 1.4 G и D, и 85мм 1.4 обе версии. Так что мое мнение основано большей частью на впечатлении от этих объективов.

Вот. Оба мнения, и ваше, и моё основаны на впечатлении от ... Про 85/1,4 AF-S G я с вами соглашусь. Он действительно сохранил художественность рисунка. Но вот полтинники...D на мой взгляд имеет более объёмную картинку.

[Eri]

P.S. Вот только его цена не соответствует его картинке.

[bapbap]

и еще несравненный плюс новых стекол - они пластиковые)

не ради шутки пишу, но в субботу уронил 85 Ж ) разбил, треснул корпус достаточно серьезно, но на работоспособность не повлияло, попадает, все резко)

был бы металлический корпус, не досчитался бы стекол, уверен в этом, удар не был бы погашен.

и сразу вопрос, кто может посоветовать, чем пластмассу запаять, чтобы без особого термального воздействия?

[Eri]

и еще несравненный плюс новых стекол - они пластиковые)

не ради шутки пишу, но в субботу уронил 85 Ж ) разбил, треснул корпус достаточно серьезно, но на работоспособность не повлияло, попадает, все резко)

был бы металлический корпус, не досчитался бы стекол, уверен в этом, удар не был бы погашен.

и сразу вопрос, кто может посоветовать, чем пластмассу запаять, чтобы без особого термального воздействия?

Двухкомпонентный клей "Момент" от Хенкеля

[Vitali Acote]

и еще несравненный плюс новых стекол - они пластиковые)

не ради шутки пишу, но в субботу уронил 85 Ж ) разбил, треснул корпус достаточно серьезно, но на работоспособность не повлияло, попадает, все резко)

Я ронял на дорогу из булыжника железную Минолту 85/1,4. На корпусе был лишь небольшой скол, а вот пластик действительно пошел бы трещинами...

[bapbap]

[member="Eri"], спасибо за совет!

[member="Vitali Acote"], просто повезло, уверен.

ведь есть такое свойство в нашем мире, что если удар достаточный, то должно что то, где то сломаться, это как в а/м мнется все до стоек, но люди целы, образование техническое, есть даже специальные детали на технологическом оборудовании под замену, призванные погасить удар, и прекратить работу машины, чтобы более сложное и дорогое оборудование не пострадало в итоге.

[vi_kon]

Ваши мнения, коллеги?

Согласен. Из опыта общения с 50/1.8D и 35/1.8G.

Правда, если на D7000 35-ка мне кажется совсем сухой и жесткой, то на D3100 она выглядит пластичнее.

[Andrew_74]

Ваши мнения, коллеги?

Посыл неправильный изначально. Индексы D и G не имеют никакого отношения к оптическим свойствам объективов. Точно также, как и AF - AF-S. Речь можно вести просто о новых версиях объективов.