портретный зум для Д90

[Geoje]

Имеется в наличии Д90 и желание приобрести портреный объектив. Рассматриваются зумы из-за более универсального подхода. Бюджет порядка 1300 у.е. Фикс тоже хорошо, но не сейчас(хотя и не зарекаюсь).

Съемка будет производится для себя. Хотелось бы что-нибудь светосильное, чтобы по возможности использовать в будщем конвертор с заявкой на телевик.

[Nerd74]

80-200 либо 70-200. оба портретные и в ваш лимит укладываются.

[kazak]

Пользую фикс 50 /1.4 для портретов(преимущественно "лицевых"), качеством вполне доволен.

[Karat]

Для съёмки портретов больше всего подходит объектив диапазона фокусного расстояния 85-105 мм с максимальной диафрагмой 1,4-2,8. Всё это позволяет снимать портреты по пояс и крупнее. Чем "светлее" объектив, тем легче выбирать ГРИП. Для ростовых портретов такие объективы тоже предпочтительнее, но позволит это делать ваше помещение? На природе таких ограничений почти нет.

[Nerd74]

ростовые портреты в условиях помещения по-моему мало кто делает. поэтому фокусное от 80 и дальше можно брать

[Geoje]

тогда дополнительно еще вопрос - в какую сторону смотреть? - последний 80-200 или же 70-200 первой версии. в б/у варианте примерно в одном ценовом диапазоне. ВР для меня не критичен(сильно в это не упираюсь), главное, так сказать, - рисунок.

[Jed]

тогда дополнительно еще вопрос - в какую сторону смотреть? - последний 80-200 или же 70-200 первой версии. в б/у варианте примерно в одном ценовом диапазоне. ВР для меня не критичен(сильно в это не упираюсь), главное, так сказать, - рисунок.

AF- S 80-200 хорош, если найдете. Но на кропе длинноват может быть - тогда 28-70 (т.к. 24-70 в бюджет не влезет).

Если рисунок критичен - у 85/1.4 вроде бы конкурентов нет в этом ценовом диапазоне?

[Karat]

тогда дополнительно еще вопрос - в какую сторону смотреть? - последний 80-200 или же 70-200 первой версии. в б/у варианте примерно в одном ценовом диапазоне. ВР для меня не критичен(сильно в это не упираюсь), главное, так сказать, - рисунок.

Понятие "рисунок" сильно субъективно. На мой вкус более универсальный объектив - 70-300/2,8. Но устроит ли вас цена? Один и тот-же объектив в разных условиях по разному рисует задний фон, поэтому заморачиваться не стоит. Если снимать портрет и на длинном фокусе какие-то другие объекты, то крайне настоятельно рекомендуется применение штатива, а в этом случае надо отключать стабилизацию. Тогда зачем за неё платить? Вот вам реальное снижение цены объектива. А если "насобачиться", то и на 300 мм можно снимать резкие снимки с рук и без стабилизации.

Что касается резкости, то надо смотреть снимки с конкретного экземпляра объектива на большом экране. Если снимать в RAW, то некоторые недостатки можно устранять в процессе обработки. И ещё один фактор. При съёмке портрета правильнее будет наводить на резкость вручную. Если это не предусмотрено в конструкции объектива, то это - не беда. В D90-м есть своя функция отключения автофокуса.

[Geoje]

Вы имеете в виду 85/1.4D, скорей всего, так как его старший брат имеет ценоыой диапазон практически как 24-70.

Ну и нужен скорей зум, так как съемка будет и не студийная, и не модельная. Соотвественно отойти(или подойти) на нужное расстояние и быстро не всегда будет возможно.

А последний 80-200 есть взять возможность. На выходных поеду его тестировать.

[Karat]

На выходных поеду его тестировать.

Чтобы вас не обманули, смотрите результат на экране компьютера. А то на экране фотоаппарата смотришь, вроде нормально, а дома посмотрел и ужаснулся.

[Geoje]

спасибо за совет. так и сделаю.

[Vutty]

На мой вкус более универсальный объектив - 70-300/2,8.

это что-то новое, можно линк на почитать про это стекло

[Senna]

Имеется в наличии Д90 и желание приобрести портреный объектив. Рассматриваются зумы из-за более универсального подхода. Бюджет порядка 1300 у.е. Фикс тоже хорошо, но не сейчас(хотя и не зарекаюсь).

Съемка будет производится для себя. Хотелось бы что-нибудь светосильное, чтобы по возможности использовать в будщем конвертор с заявкой на телевик.

Никкор 80-200 2,8 прекрасный универсальный портретный объектив. Сам таким пользуюсь. Но у него есть известная фича - промах фокуса на минимальной дистанции фокусировки на длинном конце. Мой экземпляр точно попадает в цель на фокусных от 80 до 135. Дальше на МДФ начинает мазать. Поэтому на минимальной дистанции снимаю только на фокусных до 135 мм. Впрочем промахи исчезают с увеличением дистанции до 3-х метров и дальше. Правда если использовать этот объектив с конвертером, то вариант будет по сути один - конвертеры фирмы Кенко. Потому что они поддерживают отвёрточный привод.

Как портретник ближнего диапазона часто использую Токину 28-80 2,8.

[Jed]

Никкор 80-200 2,8 прекрасный универсальный портретный объектив. Сам таким пользуюсь. Но у него есть известная фича - промах фокуса на минимальной дистанции фокусировки на длинном конце. Мой экземпляр точно попадает в цель на фокусных от 80 до 135. Дальше на МДФ начинает мазать.

У AF-S 80-200/2.8D такой проблемы нет, только у AF.

[Moretti]

Имеется в наличии Д90 и желание приобрести портреный объектив. Рассматриваются зумы из-за более универсального подхода.

Я бы брал 70-200, все таки ЭФР в 105мм предпочтительнее ЭФР 120мм, если говорить об универсальности - вы бы попробовали сначала пристреляться на таком минимальном фокусном.

В профайле вашем посмотрел, вы пользуете Токину, а нет желания посмотреть на ее 50-135/2.8, по ЭФР получите аналог 70-200 на полном кадре и в рисунке не проиграете (имхо).

[Senna]

У AF-S 80-200/2.8D такой проблемы нет, только у AF.

Я в курсе, но у меня именно AF