Мнение людей которые профессионально занимаются обработкой фотографией iMac н годится для качественной обработке фотографии.
Как я понял, основная притенения, завышенный контраст картинки.
Мнение людей которые профессионально занимаются обработкой фотографией iMac н годится для качественной обработке фотографии.
Вопрос не ко мне.
Я не видел Nec-овский.
Филипп писал(а): Ср авг 10, 2011 05:54
Как мне объясняли цветопередача на современных iMac, попсовая. Рассчитана на просмотр фильмов, компьютерных игр. Естественность картинки нарушена.
Но это не мое мнение, я на них не работал.
Зато смотрел как разбирали один iMac. Там DVD сломался, пришлось менять. Разобрать его без инструмента, целая история. А внутренность. Грубо говоря обычный телевизор, куда сбоку, с трудом воткнули ноутбучную плату.
про матрицу непонятно. походу тоже не IP-SDaratute писал(а): Ср авг 10, 2011 07:08
Есть еще ACER правда без сенсорного ввода
http://www.digital.ru/goods/monoblocks/acer/267091.htm
Daratute писал(а): Ср авг 10, 2011 07:08
Есть еще ACER правда без сенсорного ввода
http://www.digital.r...acer/267091.htm
Филипп писал(а): Вт авг 09, 2011 17:09
Мнение людей которые профессионально занимаются обработкой фотографией iMac н годится для качественной обработке фотографии.
Как я понял, основная притенения, завышенный контраст картинки.
....
Как мне объясняли цветопередача на современных iMac, попсовая. Рассчитана на просмотр фильмов, компьютерных игр. Естественность картинки нарушена.
Но это не мое мнение, я на них не работал
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость