Посоветуйте объектив на D80 для пейзажа

[Moretti]

На яндекс.фотки NEF не закачивается, пришлось выложить сюда (это то же фото с церковью): http://upload.com.ua...96/DSC_4489.NEF

Manfrotto 190XPROB + шаровая голова Manfrotto 496RC2

http://upload.com.ua/get/902778653/Desktop.zip два варианта на выбор (10,4 Мб)

Штатив по идее хороший, т.к. он из проф линейки. У меня были проблемы с серией 7322.

[Славик]

Для Д80 в качестве пейзажных подойдут любые старые широкоугольные фиксы, на них будет и детализация, и резкость. Например, 20 мм и 24 мм.

NIKON 20 mm 2.8D - подойдёт?

[Славик]

http://upload.com.ua/get/902778653/Desktop.zip два варианта на выбор (10,4 Мб)

Moretti, спасибо! Мне очень понравился ваш результат (первый вариант) в сравнении с моим камерным, существенная разница. Как вам удалось так выгнуть церковь?! Какое ПО использовали?



Другой вопрос, сама картинка, цвет и детализация мне всё-равно не нравятся.



Вот здесь цвет мне нравится, да и сама картинка тоже (хотя детализация низкая, но в данном случае мне кажется это наоборот плюс):

ссылка на полный размер



Всё-таки для пейзажей нужно брать-пробовать другой объектив.

[Славик]

Для Д80 в качестве пейзажных подойдут любые старые широкоугольные фиксы, на них будет и детализация, и резкость. Например, 20 мм и 24 мм.

Поснимал на NIKON 20 mm 2.8D. Скажите, и в чём существенная разница между 18-135 в пользу фикса? Вот две фотографии.



20 мм



ссылка на полный размер



18-135



ссылка на полный размер

[Jed]

Поснимал на NIKON 20 mm 2.8D. Скажите, и в чём существенная разница между 18-135 в пользу фикса? Вот две фотографии.



20 мм

ссылка на полный размер



18-135

ссылка на полный размер

На f9 Вы ее вряд ли найдете. Разве что по углам - но на этом снимке углы не видны.

[Славик]

На f9 Вы ее вряд ли найдете. Разве что по углам - но на этом снимке углы не видны.

Зачем мне тогда этот фикс Julysha советует?!

[Jed]

Зачем мне тогда этот фикс Julysha советует?!

Не знаю.



мне этот фикс (не совсем этот - 20/4) нравится на ФФ - в том числе из-за размера - в карман помещается.

[Moretti]

Поснимал на NIKON 20 mm 2.8D. Скажите, и в чём существенная разница между 18-135 в пользу фикса?

Посмотрите тестовые листики-кирпичики Upload (17Mb) с 16-35/4 VR на 16mm.

И Upload (30Mb) тестовые с 16-35/4 VR на 16mm, 24mm и парные кадры в сравнении с Carl Zeiss 35ZF.

Но это на D700 и с рук, без обработки в ФШ, конвертация из НЕФ.

Может вам такой резкости будет достаточно?

И поищите еще на форуме в меню "файлы" примеры с разных камер в связке с объективами. Может это поможет вам что-то решить для себя в плане резкости.

Учтите еще такой момент, что чем шире угол, тем сильнее удаляются объекты и рассчитывать на идеальную резкость по заднему плану я вам не советую (поэтому многие снимают панорамы на 105mm).

[Ратников Серёжа]

Учтите еще такой момент, что чем шире угол, тем сильнее удаляются объекты и рассчитывать на идеальную резкость по заднему плану я вам не советую (поэтому многие снимают панорамы на 105mm).

А гиперфокал помогает?

[Moretti]

А гиперфокал помогает?

В определенных случаях да, но он не влияет на детализацию, которую дает связка камера-объектив. Можно получить максимальную глубину резкости, но это не значит, что открыв фото на 100% объекты на заднем плане будут выглядеть также резко, как и на переднем, хотя все будет в зоне резкости. На прикрытых диафрагмах для широкого угла практически все влазит в зону резкости, может отличаться только передний план в районе полуметра. Если же открывать диафрагму, тогда да, можно при определенном расстоянии до объекта, фокусируясь по гиперфокалу, получить резкость от объекта до бесконечности. Вот поиграйтесь тут для наглядности Расчет ГР.