Сравнение Nikkor 28-300 VR c Nikkor 70-300 VR

[Julysha]

Почему-то до сих пор такой темы нет, хотя думаю, что для многих стоит вопрос, какой походный телезум выбрать для ФФ (и не только). Вроде бы на сопоставимых фокусных расстояниях они не сильно отличаются.

Поскольку у меня есть оба стекла, то постараюсь время от времени подкидывать разные примеры.



Пока сравнение по стабилизации.



Завтра мы едем на весь день в зоопарк. Отработанный набор для таких мероприятий: 28-300 на Д700 (для широкого угла и теле, для высоких ИСО) и 70-300 на Д90 (для больших фокусных - ЭФР 450 мм).

Но накануне мне хотелось посмотреть, как эти стекла отличаются по стабилизации на очень длинных выдержках. Смеркается, девять часов вечера, только что прошел дождь, поэтому условия подходящие для тестирования в трудных световых условиях.



Условие простое - 300 мм и 1/10 сек с рук. Мишень - крыша дома, находящегося метрах в 50-70.



28-300 стоял на д700, а 70-300 - на D90 (для него задача сложнее, т.к. ЭФР 450 мм). Никакой обработки, только конвертация в Кепчере и в нем же ресайз.



70-300 VR + D90:

28-300 VR + D700:

Учитывая разные ЭФР, вроде бы паритет.

[1kombat]

Имею D-90 и SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. На улице часто не хватает фокусных.Сначала думал взять NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G VR (соотношение цена-качество вроде оптимальное),но поскольку в будущем хотелось бы перейти на полный кадр, выбор пал между Nikkor 70-300 VR (очень много положительных отзывов - резкость и контраст на высоте) и Nikkor 28-300 VR (более универсален, но пугают нестабильным качеством - частый фронт-фокус на 28-50мм., у нас с сервисом туговато). Снимаю в RAW, но photoshop еще не освоил, просто конвертирую в JPEG в лайтруме. Подскажите, какой объектив будет более практичным,спасибо.

[Julysha]

Имею D-90 и SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM. На улице часто не хватает фокусных.Сначала думал взять NIKON AF-S 55-300 mm f/4.5-5.6 G VR (соотношение цена-качество вроде оптимальное),но поскольку в будущем хотелось бы перейти на полный кадр, выбор пал между Nikkor 70-300 VR (очень много положительных отзывов - резкость и контраст на высоте) и Nikkor 28-300 VR (более универсален, но пугают нестабильным качеством - частый фронт-фокус на 28-50мм., у нас с сервисом туговато). Снимаю в RAW, но photoshop еще не освоил, просто конвертирую в JPEG в лайтруме. Подскажите, какой объектив будет более практичным,спасибо.

Очень трудно советовать. У 70-300 прогнозируемо неплохая картинка и качество (при такой низкой цене), а 28-300, конечно, удобнее и универсальнее.

Вот конкретный пример (продолжение истории про нашу поездку в роттердамский зоопарк). Я брала с собой и 70-300 на д90, и 28-300 на Д700. Оба варианта постоянно работали. Когда нужно было достать что-то далеко на ЭФР 450 мм, то выручал Д90 с 70-300, даже на открытой диафрагме. А когда нужно было снять что-то очень близко, то 28-300: http://img-fotki.yandex.ru/get/5810/365 ... 87db4_orig

70-300 позволяет снимать только с полутора метров, а 28-300 - с 50 см.



Он же помог, когда потребовался широкий угол. Там было очень темно, пришлось задрать ИСО до 3200, открыть полностью диафрагму (4.5), теряя ГРИП, но кадр всё-таки получился (1/30 сек):

http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/365 ... f3d80_orig Конечно, только как иллюстрация для моего ЖЖ, но без 28-300 я бы его не сделала. То есть даже его гнусные 28 мм на открытой диафрагме оказались раком на безрыбье.



Получается, что 28-300 - практичнее, а 70-300 - только для теледиапазона. Но это при условии, что достанутся удачные экземпляры. Пока у меня был только 70-300, я почти не снимала на длинных фокусных, т.к. когда подворачивается длиннофокусный сюжет (например, заяц в 10 метрах от тебя), то нет времени менять оптику. А сейчас с удовольствием осваиваю эту область и с удивлением обнаруживаю, что вокруг очень много телесюжетов и разных ракурсов, которые с длинным фокусом дают интересный вариант.

[Set77777]

Юлия, а можете сделать два снимка с одной точки, желательно D90 на 300 объективами 70-300 и 28-300 для сравнения? А если у вас еще есть и 18-200 и могли бы также с этой же точки снять на 200, вообще бы было супер!!!

[Julysha]

Юлия, а можете сделать два снимка с одной точки, желательно D90 на 300 объективами 70-300 и 28-300 для сравнения? А если у вас еще есть и 18-200 и могли бы также с этой же точки снять на 200, вообще бы было супер!!!

Хорошо, постараюсь после выходных. Такие снимки нужно делать со штатива. У нас уже который день не унимается сильнейший шторм, совсем ноябрь



ЗЫ У меня еще и AF 28-200 D есть

Обязательно на Д90? А на Д300 можно?

[Set77777]

Хорошо, постараюсь после выходных. Такие снимки нужно делать со штатива. У нас уже который день не унимается сильнейший шторм, совсем ноябрь



ЗЫ У меня еще и AF 28-200 D есть

Обязательно на Д90? А на Д300 можно?

Юлия, вы вероятно единственный человек на этом форуме владеющий таким арсеналом объективов и камер и который реально может сделать необходимые сравнения и выложить все для просмотра! Спасибо вам за это!

Поскольку у меня Д90, конечно хотелось бы увидеть сравнения на этой камере... , но смотрите, как вам будет удобнее.

[schulz_ua]

много воды утекло стех пор...

было бы интерессно увидеть сравнение)

[Julysha]

много воды утекло стех пор...

было бы интерессно увидеть сравнение)

Мне тоже Но я только вчера вернулась из отпуска. Сравнение сделала за пару дней до него, эти файлы лежат где-то на компьютере. Нужно их найти, отконвертировать, подобрать по одинаковым фокусным/диафрагме. Я тогда наснимала очень много примеров на 70-300, 28-300, 28-200 и 18-200. На разных фокусных (300, 200, 100, 70 и 28 мм) и разных диафрагмах (11, 8. 5.6). Как и просили - на Д90. Так что материала очень много.



Но пока не пересмотрю всё, что наснимала во время отпуска, вряд ли вернусь к этой скучной рутине.

[schulz_ua]

приблизительно так и думалось, просто АПнул темку, что б не затерялась

ибо, думаю, многим колеблящимся будет интерессно

[Geoje]

А по-моему все очень просто - если кто не хочет носить несколько линз или нужен один универсальный зум с хорошим качество картинки на все случаи жизни, то 28-300.



Оба стекла достойные своей категории.



Ну, а если есть штатник, и телевик будет использоваться от случая к случаю, то переплачивать в 2 раза за 28-300 не стоит. Тем более, что при его ФР до 40мм(а на кропе будет все 60) нужно зажимать диафрагму(и довольно немало). значит полезность ФР 28-70(разница с 70-300) будет ощущаться только на улице при хорошем освещении, что довольно сужает круг задач.