Zeiss или Voigtlander

[Genn]

[oft]

Этот?

Да. Ожидаю, что он будет приемлемым на f/4. Хотя сам не пробовал.

24 мм af-d - узко?



ps: А где можно фотографии посмотреть (можно ответить через лс) - может это все не имеет смысла?

[/oft]

[awam]

ps: А где можно фотографии посмотреть (можно ответить через лс) - может это все не имеет смысла?

В ЛС.

[Любитель50]

На днях получил Фойхт 40/2 SLII

Кстати еще есть 40/2 sl, который старой модели, без чипа. Очень интересно как та старая модель хроматит. Нигде не могу про это инфо найти. Во время выпуска той модели косина полным ходом выпускала апохроматы - которые очень востребованы и по сей день, и возможно в то время стекло на 40/2 было удачнее.

Кстати про цейс, сделал как то пару одинаковых снимков цейсом 100 и никорром AF-S 105 vr. Хроматил цейс заметнее, грубо раза в полтора. Сразу вспомнил что по обзорам должно быть наоборот меньше. В принципе лейка хроматит куда сильнее, вообщем для портретов терпимо.

[iggy]

Кстати еще есть 40/2 sl, который старой модели, без чипа. Очень интересно как та старая модель хроматит. Нигде не могу про это инфо найти. Во время выпуска той модели косина полным ходом выпускала апохроматы - которые очень востребованы и по сей день, и возможно в то время стекло на 40/2 было удачнее.

Подозреваю что они ничем не отличаются совершенно, кроме чипа, ну может просветление чуть поменяли.

Еще у меня такая проблема что и 20-ка и 40-ка на всех диафрагмах, кроме открытой, стабильно пересвечивают на 1 стоп. Приходится не забывать постоянно ставить поправку -1EV. Это слегка раздражает. Оба продавца этих объективов дружно заявили что у них такого не было.

Другие люди мне говорили что в ранних партиях SLII был такой баг и потом его поправили.

Так вот если бы у меня были первые версии SL, без чипа, то думаю такой проблемы не было бы. Камера меряла бы то что есть на самом деле, а не то что ей чип говорит

[Аврелий]

Насчет полтинника, еще не знаю... В принципе, 50/1.4 - такой же планар, как и 85-ка, а хочется разнообразия... Макропланар стоит негуманно, на него не смотрю... Никкор 50/1.4G продал, остался с 50/1.2аис, который, конечно, намного лучше G, но после цейссов выглядит бледненько (в буквальном смысле)... Фойхт тоже рассматриваю, но пока не уверен... В принципе, полтинник не к спеху...

В общем, к чему я все это... Цейссы - вещь! И не только из-за имени... Как видите, поначалу, я был настроен довольно скептически, но, как ни крути, в них что-то есть...

Да нет, нормальные стекла. И в работе приятные. Но не гарантирующие результата сами по себе. Если б я мог себе позволить коллекционирование, то взял бы и полную линейку цейсов, и фойхтов, и еще леек конечно. Но я в общем и целом наигрался, теперь хочется научиться собственно качественные карточки получать, в самом факте обладания "самой лучшей техникой" удовольствия мало и оно быстропреходящее. Я тогда приводил список фотографов, отлично снимающих на Никкоры. А хороших фотографов, которые бы предпочитали именно узкоформатный Цейсс, вообще 1-2 и обчелся, и это понятно - мануальные фиксы отнимают оперативность зума и удобство автоматики, а цейссы ещё и увеличивают вес носимого рюкзака, но при такой же возне с ручным фокусом средний формат все равно будет лучше (и в наводке на резкость - удобнее). Когда будет время на это заморачиваться - возьму что-нибудь вроде Mamiya 7 или Yashica MAT124 на худой конец



Что касается полтинников - мне очень нравится Contax Zeiss 50 1.7 - посадил через переходник от leitax. Но и Никкор 50 1.2 - чем больше пользуюсь, тем больше нравится.

Planar 50 1.4 ZF у меня был - но не зацепил абсолютно. Macro-planar 50mm планирую как следует помучить в предстоящий отпуск, но пока это тоже кандидат на продажу. 21мм безусловно хорош, но это не моё ФР, чтобы пару раз в год снимать хватит и чего попроще. 28мм f2.0 и 85мм 1.4 мне очень нравятся от Никона, смысла менять на что-то другое не вижу. На 18мм и 100мм даже не смотрю. 35мм дистагон - хорош, хоть в тестах и не без недостатков, но пока это единственный заяц из современной линейки, который мне однозначно по душе.

[Аврелий]

Вот яркие примеры интересного бокэ ультрона, 100% кропы примерно трети кадра



На ф2

http://s001.radikal.ru/i196/1108/c3/a6b3e0eddd03.jpg



На ф2.8

http://s46.radikal.ru/i114/1108/15/b17110187d0e.jpg



Видимо, я специалист по ужасам, могу любой объектив поставить в неудобные условия

Ну, большого ужаса не вижу, просто специфика. Никкоровский 45мм Тессар тоже не особенно "боке-ист". Есть люди, которые специально ищут такое вот дребезжание или закручивание. Но я не рассматривал 40-ку как портретник, скорее для "общего применения" в поездках.







ссылка



ссылка









"Для людей" Косина выпускала 58мм и 75мм, вот там с плавным размытием всё в порядке.

[iggy]

А вы снимали на фойхты 75 и 90? Чем они отличаются кроме светосилы? Какой интереснее для вас?

[Аврелий]

А вы снимали на фойхты 75 и 90? Чем они отличаются кроме светосилы? Какой интереснее для вас?

Снимал. С одной стороны, 75мм f2.5 ничем особенным не выделяется, чтобы определить его в "легенды" и целенаправленно за ним охотиться. Светосила невелика, цветопередача и боке - классические, нейтральные. Но при хороших оптический свойствах он имеет малый размер - а-ля полтинник, и если задаться целью собрать себе маленький легкий набор фиксов, особенно на пленку (FM2N) - то трудно найти портретник лучше и удобнее. Вот новый 75мм 1.8 тоже обещают, может интереснее, хотя наверняка он габаритнее.



http://foto.golden.ru//data/users/39884 ... 725c.1.jpg









90мм - апохромат, выдает яркие цвета , заметно резче и контрастнее начиная с открытой диафрагмы, и близко фокусируется. Я не стал бы снимать им женские портреты, но опять же для общего применения, в поездки и походы - вполне интересный вариант. Если хочется фокусироваться еще ближе, можно добавить макро-кольца.



Трудно сказать, какой из них интереснее, разные они. Последнее время больше 75мм пользовался.

[searcher]

В общем, к чему я все это... Цейссы - вещь! И не только из-за имени... Как видите, поначалу, я был настроен довольно скептически, но, как ни крути, в них что-то есть...

[oft]Ну вот, а все говорили как вы там успеваете наводиться)[/oft]

[Аврелий]

Фиолетовая бахрома хроматических аберраций на границе темного и светлого тоже отчетливо видна. Хотя может я немного преувеличил, на Ф5.6 ХА уже вполне терпимы, а на Ф8 практически исчезают.



В данном случае с 20-м и 40-м фойхтами Козина похоже пошла на все чтобы сделать именно маленькие и легкие блинчики ценой некоторых уступок в оптическом качестве. А Цейсс не стесняется делать монструозные здоровенные фиксы от полукило весом зато прикопаться не к чему...

Желающие найти ХА у Цейсов легко это сделают в т.ч. и у 35мм дистагона, с которым Вы сравниваете 40мм. И для резкости по краям тоже надо до 4 - 5.6 поджимать.