Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

лучший штатный зум в пределах 600$

Аватара пользователя
May
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт дек 22, 2006 17:16

лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение May »

Всем доброго времени суток!

Прошу совета в выборе объектива... Нужно для городского жанра, природы, интерьер. Желательно с широким углом...

Фотографией с цифрозеркалом только начал увлекаться... набор оптики пока такой: кит 18-55, 70-300/4-5.6 и 60/2.8D.

Хочу начать собирать оптику для дальнейшего углубления в это интересное занятие smile . Думаю об универсальности, но хочется, чтобы выбор был наиболее правильный и чтобы не жалеть о покупке и пользоваться хотя бы пару лет +. И кажется, что для этого правильнее всего купить либо только ширик (12-17 до 24-35), либо только зум (28-35 до 70-80). На форуме прочитал большое количество тем, уже выбрал некоторые фавориты... Прошу помочь с правильным выбором... В основном люблю фотографировать здания, архитектуру, пейзажы нежели людей, но понимаю, что в какой-то момент понадобится набор всех фокусных расстояний... Только вот не знаю, что тогда купить для начала ширик (по отзывам склоняюсь к Tokina 12-24/4) или штатник, но как я понимаю такой светосилы будет более чем достаточно для природных пейзажей, а для городских и тем более в помещении это не пройдет? С начала склонялся к тамронам (17-35 либо 17-50), но предчувствую я, что разочаруют они, довереяю общему мнению... Если начинать с покупки более узкого угла, то склоняюсь больше к Nikkor 35-70/2.8D или Tokina 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro.

Жду советов. Да и еще, на счет фиксов... много думаю о них, но боюсь оказаться в беспомощной ситуации, когда не смогу получить нужный мне кадр имея только набор фиксов (может и надеюсь, что я не прав), особого дискомфорта в смене линз не почувствую, только если конечно не придется через каждый кадр менять их для подходящего кадра (наверное этого еще больше боюсь)...

П.С. Для первой настоящей практики поеду на океан, во Флориду, боюсь, что фокуса 28+ будет маловато.... а на кит снимать не очень хочиться при мысли, что с другим объективом получу красивее фотографии.... И сорри за такое длинное сообщение (по-другому не смог dunno ).
С уважением, <!--coloro:#330099--><!--/coloro--><!--fonto:Impact--><!--/fonto-->May<!--fontc--><!--/fontc--><!--colorc--><!--/colorc-->.
Аватара пользователя
FISCHER
Сообщения: 1539
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 15:33

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение FISCHER »

а на кит снимать не очень хочиться при мысли, что с другим объективом получу красивее фотографии
А это вы зря батенька! Всегда снимает фотограф, а техника ему только помогает! Я видел прекраснейшие фотки сделанные китами! А насчет оптики! Так вот я вот себе под 200 приобрел токину 28-80 и знаете я вам скажу это то чего мне действительно не хватало! И на архитектуру вполне достаточно и для человека! И стоит в б\у 450 енотов!
Аватара пользователя
showtime
Сообщения: 605
Зарегистрирован: Чт июл 06, 2006 23:59

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение showtime »

Можно подумать о ширике 12-24

Чем кит не устраивает? Хороший объектив на самом деле
"...противостояние началось в XVII веке, когда патриарх Никон провел реформу, приведшую к расколу на никониан и желающих жить по старому канону - канонистов..."

<a href="http://www.defocus.org" target="_blank">DEFOCUS.ORG</a> - персональный сайт

<a href="http://grammakov.livejournal.com" target="_blank">LiveJournal</a> - жж
Аватара пользователя
evgiv
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 12:28

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение evgiv »

May писал(а): ...

С начала склонялся к тамронам (17-35 либо 17-50), но предчувствую я, что разочаруют они, довереяю общему мнению...

...
17-50 отличный объектив за небольшие деньги. Снимаю им, и после КИТа 18-55 (который, кстати, тоже вполне рабочий объектив) не нарадуюсь.
Проклятье века — это спешка,

и человек, стирая пот,

по жизни мечется, как пешка,

попав затравленно в цейтнот.
Аватара пользователя
gribnik3
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Ср окт 11, 2006 17:25

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение gribnik3 »

У меня тоже Тамрон 17-50 2.8 (на пленке это 28-75), очень доволен, попалась хороший экземпляр. На 17мм очень хорошо для пейзажа/архитектуры (есть небольшое искажение, но меня это не волнует), на 50мм можно делать портреты. При плохом освещение можно фотографировать за счет постоянной диафрагмы 2.8. AF достаточно быстр. Легкий. По сравнению с Никкор 17-55 очень схожий по результатом, но в 3 раза дешевле.



Купил бы опять? Безусловно.



Чтобы зделал по другому? Проверил бы не отходя от кассы, славу богу что попался удачный.



Использую чаше всего для репортажной сьемки.



--едит--



Забыл сказать что это у меня единственный обьектив, я делаю им все, для меня он универсальный.



Не советую брать 28- , 35- мм зумы, они не достаточно широкие (на пленке это 42мм и 52мм). Сами попробуйте со своим 18-55 китом поснимать пейзажы на 18мм, 28мм, и 35мм, а потом сравните, уверен что вы вряд ли захотите растоваться с 18мм.
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение Senna »

gribnik3 писал(а): У меня тоже Тамрон 17-50 2.8 (на пленке это 28-75), очень доволен, попалась хороший экземпляр. На 17мм очень хорошо для пейзажа/архитектуры (есть небольшое искажение, но меня это не волнует), на 50мм можно делать портреты. При плохом освещение можно фотографировать за счет постоянной диафрагмы 2.8. AF достаточно быстр. Легкий. По сравнению с Никкор 17-55 очень схожий по результатом, но в 3 раза дешевле.



Купил бы опять? Безусловно.



Чтобы зделал по другому? Проверил бы не отходя от кассы, славу богу что попался удачный.



Использую чаше всего для репортажной сьемки.



--едит--



Забыл сказать что это у меня единственный обьектив, я делаю им все, для меня он универсальный.



Не советую брать 28- , 35- мм зумы, они не достаточно широкие (на пленке это 42мм и 52мм). Сами попробуйте со своим 18-55 китом поснимать пейзажы на 18мм, 28мм, и 35мм, а потом сравните, уверен что вы вряд ли захотите растоваться с 18мм.
Вы перепутали понятия. 28-35 мм - это как раз пленочные фокусные расстояния. А чтоб получить угол, который дадут эти объективы на цифре - надо умножать их на 1,5, Если же говорить что на цифре объектив имеет эквивалентное фокусное 28 - то для получения его реального фокусного расстояния (для пленки) это число надо разделить на 1,5. Т.е. Tamron 17-50 эти самые 17-50 имеет как раз на пленке, а не на цифре. Для цифры он будет эквивалентен пленочному объективу с фокусным 25,5-75.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
Arvay
Сообщения: 1921
Зарегистрирован: Пн окт 17, 2005 12:44

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение Arvay »

NIKON 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED AF

у меня был до смены на 17-35. Очень им был доволен.
"Матрица везде...Матрица поимела нас" (с)
Аватара пользователя
gribnik3
Сообщения: 11
Зарегистрирован: Ср окт 11, 2006 17:25

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение gribnik3 »

Вы перепутали понятия. 28-35 мм - это как раз пленочные фокусные расстояния. А чтоб получить угол, который дадут эти объективы на цифре - надо умножать их на 1,5, Если же говорить что на цифре объектив имеет эквивалентное фокусное 28 - то для получения его реального фокусного расстояния (для пленки) это число надо разделить на 1,5. Т.е. Tamron 17-50 эти самые 17-50 имеет как раз на пленке, а не на цифре. Для цифры он будет эквивалентен пленочному объективу с фокусным 25,5-75.


Я то знаю что имел ввиду когда писал, но как вышло... короче говоря, чем шире тем лучше...
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение fishmonger »

Я то знаю что имел ввиду когда писал, но как вышло...


Для 2 января простительно. rolleyes
Аватара пользователя
Zinc
Сообщения: 12
Зарегистрирован: Чт ноя 02, 2006 21:39

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение Zinc »

Arvay писал(а): NIKON 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED AF

у меня был до смены на 17-35. Очень им был доволен.
Получше 18-35 чем 18-70? Реально видна разница?
Аватара пользователя
May
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт дек 22, 2006 17:16

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение May »

Очень интресует вопрос, значит полазил по resellersratings и в целом по инет-магазинам и единственное что нашел на тему tokina 28-80/2.8 AT-X 280 AF Pro , причем в названии написано for Minolta Maxxus ( link на B&H) так вот что меня интересует, это действительно объектив только на минолту? неужели не найти новый под никон? кто знает отпишитесь пожалуйста!! sad
С уважением, <!--coloro:#330099--><!--/coloro--><!--fonto:Impact--><!--/fonto-->May<!--fontc--><!--/fontc--><!--colorc--><!--/colorc-->.
Аватара пользователя
ZmiyGorilych
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Пн июн 27, 2005 15:54

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение ZmiyGorilych »

May писал(а): Всем доброго времени суток!

Прошу совета в выборе объектива... Нужно для городского жанра, природы, интерьер. Желательно с широким углом...

Фотографией с цифрозеркалом только начал увлекаться... набор оптики пока такой: кит 18-55, 70-300/4-5.6 и 60/2.8D.

Хочу начать собирать оптику для дальнейшего углубления в это интересное занятие smile . Думаю об универсальности, но хочется, чтобы выбор был наиболее правильный и чтобы не жалеть о покупке и пользоваться хотя бы пару лет +. И кажется, что для этого правильнее всего купить либо только ширик (12-17 до 24-35), либо только зум (28-35 до 70-80). На форуме прочитал большое количество тем, уже выбрал некоторые фавориты... Прошу помочь с правильным выбором... В основном люблю фотографировать здания, архитектуру, пейзажы нежели людей, но понимаю, что в какой-то момент понадобится набор всех фокусных расстояний... Только вот не знаю, что тогда купить для начала ширик (по отзывам склоняюсь к Tokina 12-24/4) или штатник, но как я понимаю такой светосилы будет более чем достаточно для природных пейзажей, а для городских и тем более в помещении это не пройдет? С начала склонялся к тамронам (17-35 либо 17-50), но предчувствую я, что разочаруют они, довереяю общему мнению... Если начинать с покупки более узкого угла, то склоняюсь больше к Nikkor 35-70/2.8D или Tokina 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro.

Жду советов. Да и еще, на счет фиксов... много думаю о них, но боюсь оказаться в беспомощной ситуации, когда не смогу получить нужный мне кадр имея только набор фиксов (может и надеюсь, что я не прав), особого дискомфорта в смене линз не почувствую, только если конечно не придется через каждый кадр менять их для подходящего кадра (наверное этого еще больше боюсь)...

П.С. Для первой настоящей практики поеду на океан, во Флориду, боюсь, что фокуса 28+ будет маловато.... а на кит снимать не очень хочиться при мысли, что с другим объективом получу красивее фотографии.... И сорри за такое длинное сообщение (по-другому не смог dunno ).
А чем вас не устраивает весь ваш комплект? Если вы только начили заниматься фотографией поснимайте своим комплектом по-больше и по-чаще, у вас появится опыт, и понятие о том что вам не хватает и что вас устраивает, тогда и можно уже менять оптику. А чужие советы могут не помочь у каждаго фотографа свой стиль и подход к съемке.
Изображение
Аватара пользователя
phis
Сообщения: 335
Зарегистрирован: Пн апр 03, 2006 19:03

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение phis »

Очень интресует вопрос, значит полазил по resellersratings и в целом по инет-магазинам и единственное что нашел на тему tokina 28-80/2.8 AT-X 280 AF Pro , причем в названии написано for Minolta Maxxus ( link на B&H) так вот что меня интересует, это действительно объектив только на минолту? неужели не найти новый под никон? кто знает отпишитесь пожалуйста!! sad


У меня такой есть для Nikon. Правда покупал б.у. Новый скорее всего уже не достать, они вроде сняли его с производства (если не ошибаюсь), хотя может где-то и есть.
Аватара пользователя
May
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт дек 22, 2006 17:16

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение May »

Цитата(May @ 4.1.2007, 0:37)



Очень интресует вопрос, значит полазил по resellersratings и в целом по инет-магазинам и единственное что нашел на тему tokina 28-80/2.8 AT-X 280 AF Pro , причем в названии написано for Minolta Maxxus ( link на B&H) так вот что меня интересует, это действительно объектив только на минолту? неужели не найти новый под никон? кто знает отпишитесь пожалуйста!!







У меня такой есть для Nikon. Правда покупал б.у. Новый скорее всего уже не достать, они вроде сняли его с производства (если не ошибаюсь), хотя может где-то и есть.




Спасибо за информацию... но меня интересует конкретно, "for minolta maxxus" действительно означает, что он именно под минолту? просто странно ,действительно ли токина 28-80 имеет разные модели для каждой марки фотоаппаратов... собственно я в этих вопросах не силен... все только мои предположения...
С уважением, <!--coloro:#330099--><!--/coloro--><!--fonto:Impact--><!--/fonto-->May<!--fontc--><!--/fontc--><!--colorc--><!--/colorc-->.
Аватара пользователя
Senna
Сообщения: 5428
Зарегистрирован: Сб дек 17, 2005 02:05

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение Senna »

Спасибо за информацию... но меня интересует конкретно, "for minolta maxxus" действительно означает, что он именно под минолту? просто странно ,действительно ли токина 28-80 имеет разные модели для каждой марки фотоаппаратов... собственно я в этих вопросах не силен... все только мои предположения...
На сайте Токины

http://www.tokinalens.com/products/tokina/tokina-03.html

для каждого объектива указано для какого байонета он производился.
У фотоаппарата нет мозгов. Поэтому ему так нужны наши!
Аватара пользователя
FISCHER
Сообщения: 1539
Зарегистрирован: Вс окт 08, 2006 15:33

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение FISCHER »

неужели не найти новый под никон? кто знает отпишитесь пожалуйста!!
Почему не найти! В Киеве я бы сказал что даже навалом! 680 у.е.! Так что милости просим! ))))
Аватара пользователя
phis
Сообщения: 335
Зарегистрирован: Пн апр 03, 2006 19:03

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение phis »

Спасибо за информацию... но меня интересует конкретно, "for minolta maxxus" действительно означает, что он именно под минолту? просто странно ,действительно ли токина 28-80 имеет разные модели для каждой марки фотоаппаратов... собственно я в этих вопросах не силен... все только мои предположения...


Ну корпус и оптическая схема у них надо полагать одна и та же. Чисто логически различия в байонете и электронике. Если считать, что это различные модели объективов, то да "третьи" фирмы выпускают разные модели для разных систем (Nikon, Canon, и т.д.).
Аватара пользователя
May
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Пт дек 22, 2006 17:16

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение May »

всем спасибо за ответы!
С уважением, <!--coloro:#330099--><!--/coloro--><!--fonto:Impact--><!--/fonto-->May<!--fontc--><!--/fontc--><!--colorc--><!--/colorc-->.
Аватара пользователя
Ambroid
Сообщения: 9
Зарегистрирован: Пт янв 05, 2007 18:45

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение Ambroid »

Сейчас в качестве штатного зума для D80 рассматриваю следующие объективы:



Sigma 17-70 2.8-4.5, всем хороша, но бокэ у нее совсем не нравится.

Sigma 24-70 2.8 - есть подозрения, что она не очень резкая на удаленных объектах, тяжеловата, зато рисунок мне очень нравится.

Nikon 24-85 3.5-4.5 - по всем параметрам неплох, вот только вышеперечисленные сигмы не лучше ли его будут по резкости?

Nikon 18-70 3.5-4.5 - цвета сероватые по сравнению с тремя вышеперечисленными объективами.



Хочется услышать отзывы тех, кто имел возможность использовать хотя бы пару из этих объективов и сравнить их, или стоял перед выбором, схожим с моим. Знаю про тамрон 28-70, но 28 слишком узко на кропе для широкого конца. Соответственно, объективы с длинным концом 50 коротковаты.



Какие еще недостатки/достоинства есть у этих линз, если сравнивать их между собой?
Аватара пользователя
Шурик
Сообщения: 166
Зарегистрирован: Ср янв 10, 2007 18:23

Re: лучший штатный зум в пределах 600$

Сообщение Шурик »

Ambroid писал(а): Сейчас в качестве штатного зума для D80 рассматриваю следующие объективы:



Sigma 17-70 2.8-4.5, всем хороша, но бокэ у нее совсем не нравится.

Sigma 24-70 2.8 - есть подозрения, что она не очень резкая на удаленных объектах, тяжеловата, зато рисунок мне очень нравится.

Nikon 24-85 3.5-4.5 - по всем параметрам неплох, вот только вышеперечисленные сигмы не лучше ли его будут по резкости?

Nikon 18-70 3.5-4.5 - цвета сероватые по сравнению с тремя вышеперечисленными объективами.



Хочется услышать отзывы тех, кто имел возможность использовать хотя бы пару из этих объективов и сравнить их, или стоял перед выбором, схожим с моим. Знаю про тамрон 28-70, но 28 слишком узко на кропе для широкого конца. Соответственно, объективы с длинным концом 50 коротковаты.



Какие еще недостатки/достоинства есть у этих линз, если сравнивать их между собой?
Использую с D50 Nikor AF 24-85/28-4 D iF - весьма им доволен и резкость и рисунок устраивают + макро.

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей