28/2.8 или ...

[Corp]

Така проблема: заватра бегу покупать себе подарок на НГ. Дилема вот в чём - китового от D50 мне совсем по работе не хватает в сторону теле. С другой стороны для души охота хороший ширик-фикс. Сумма на покупку общая - около 10.000 деревянных.



Поэтому выбирать буду из:



1) Nikkor 28/2.8 - для души

2) Nikkor 28-100/3.5-5.6G + Nikkor 50/1.8 - для работы - теле, для души - на остаток 50мм

3) Nikkor 55-200 4-5.6G - сугубо для работы



Скажите плиз чёнить хорошее/плохое по данным стёклам. Больше всего интересует насколько хорош фикс 28, потому что в сети не смог найти ни единой фотки с него, что настораживает..

[sedoi]

Така проблема: заватра бегу покупать себе подарок на НГ. Дилема вот в чём - китового от D50 мне совсем по работе не хватает в сторону теле. С другой стороны для души охота хороший ширик-фикс. Сумма на покупку общая - около 10.000 деревянных.



Поэтому выбирать буду из:



1) Nikkor 28/2.8 - для души

2) Nikkor 28-100/3.5-5.6G + Nikkor 50/1.8 - для работы - теле, для души - на остаток 50мм

3) Nikkor 55-200 4-5.6G - сугубо для работы



Скажите плиз чёнить хорошее/плохое по данным стёклам. Больше всего интересует насколько хорош фикс 28, потому что в сети не смог найти ни единой фотки с него, что настораживает..

все три варианта не верны

1)35 2.0

2) 28-105 3.5-4.5D

3) можно и ваш вариант, но я бы глянул в сторону 70-300D ED или 70-210 4-5.6 (а вообще телевик для работы должен быть светосильным , хотя не знаю какая у вас работа)

[Corp]

ни 35, ни 28-105 у нас не укладываются в 10.деревянных

[Corp]

да, и ещё, что можете сказать про

Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

и

Tamron AF 19-35mm F/3.5-4.5

[evgiv]

... охота хороший ширик-фикс. ...



Поэтому выбирать буду из:



1) Nikkor 28/2.8 - для души

...

Разве 28/2,8 на кропе - ширик?

[Corp]

Имелось ввиду, что из "доступных" - самый "широкий"

[evgiv]

Имелось ввиду, что из "доступных" - самый "широкий"

Я снимал 24/2,8. По резкости такой же как КИТ 18-55. Картинка пластичнее, но ХА и зайцев я столько никогда не видел. Учитавая, что менее удобен, чем зум, продал.

[kondak]

Я снимал 24/2,8. По резкости такой же как КИТ 18-55. Картинка пластичнее, но ХА и зайцев я столько никогда не видел. Учитавая, что менее удобен, чем зум, продал.

Уважаемый, Вы поосторожней, с оценками то...

Или картинки в студию, в подтверждении столь суровых слов..

А лучше файлы, чтоб на своем ПК посмотреть можно было.



24\2.8 AF Nikon одна из самых резких объективов в сегменте широкого угла, сравнивал его с 28\2.8 MF c 28\2.8 AF c Sigma 18\3.5 c 24-120 AF VR, файлы выложены у Андрея, качайте, посмотрите сами. Зайцев ловлю блендой, чего и Вам рекомендую. ХА трудно оценивать объективно, потому как угол то широкий.

И потом, приведите пример объектива с фокусом 24, с полностью исправленными ХА.

24 f/2.8 Elmarit и ему подобные просьба не упоминать..



Вынося такой приговор, вы не указали чем Вы снимали, что, при каких условиях, был штатив или нет, и т.д.

Так что..

[kondak]

Трудно давать рекомендации, не зная что для Вас есть работа.

Если репортаж - это одно, если статика - павильон, немного другое.

Така проблема: заватра бегу покупать себе подарок на НГ. Дилема вот в чём - китового от D50 мне совсем по работе не хватает в сторону теле. С другой стороны для души охота хороший ширик-фикс. Сумма на покупку общая - около 10.000 деревянных.



Поэтому выбирать буду из:



1) Nikkor 28/2.8 - для души

Хороший объектив.Посмотрите Форум, его неоднократно обсуждали.

У меня на Д200 стоит как штатник, почти всегда.

Мне лично он оч нравится.Если хочется посмотреть с него картинки, напишите, дам ссылки со своего сайта на те работы, которые им сделаны.Другой вопрос, что там JPG и соответственно обработка.

Скажите плиз чёнить хорошее/плохое по данным стёклам. Больше всего интересует насколько хорош фикс 28, потому что в сети не смог найти ни единой фотки с него, что настораживает..

На фотосайте много кто им пользуется..да и Гугл поможет..плохо искали..

[evgiv]

Уважаемый, Вы поосторожней, с оценками то...

Или картинки в студию, в подтверждении столь суровых слов..

...

Осторожничать особенно нечего, описываю свои ощущения. Найду снимки, предъявлю

[evgiv]

Уважаемый, Вы поосторожней, с оценками то...

Или картинки в студию, в подтверждении столь суровых слов..

А лучше файлы, чтоб на своем ПК посмотреть можно было.



24\2.8 AF Nikon одна из самых резких объективов в сегменте широкого угла, сравнивал его с 28\2.8 MF c 28\2.8 AF c Sigma 18\3.5 c 24-120 AF VR, файлы выложены у Андрея, качайте, посмотрите сами. Зайцев ловлю блендой, чего и Вам рекомендую. ХА трудно оценивать объективно, потому как угол то широкий.

И потом, приведите пример объектива с фокусом 24, с полностью исправленными ХА.

24 f/2.8 Elmarit и ему подобные просьба не упоминать..



Вынося такой приговор, вы не указали чем Вы снимали, что, при каких условиях, был штатив или нет, и т.д.

Так что..

нашел тестовые снимки. 2 x 2 RAW и 2 jpg. Если интересно, сообщите, куда сбросить? По поводу моих оценок есть и более солидное подтверждение http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm

Я этому источноку доверяю, т.к. мой не очень, правда, большой опыт цифровой съемки практически полностью согласуется с его даанными.

Объективов их тех четырех, которыми я работал, без ХА, действительно не было, но 24/2,8 ими просто расцветал. Да и взяв фикс и потеряв при этом в универсальности и удобстве, хочется получить взамен что-то существенное. Я при работе с этой линзой такого не нашел.

А то, что Вы "зайцев ловите блендой" - не констатация достоинства объектива. Уверен, что Вы, с успехом решаете и более серьезные проблемы.

Снимал я никоном D50 без штатива, остальная информация в EXIF.

[Corp]

Трудно давать рекомендации, не зная что для Вас есть работа.

Вообще работаю в пресс-службе одной охранной структуры. Основное по фото у меня - репортаж, причём 55мм от кита на длинном конце как правило хватает, но хотелось бы 100мм, иначе временами напряжно.

Кроме репортажки - иллюстрации к корпоративному журналу, выпускаемому нашей компанией. Например вот эта фота: http://brncity.net.ru/forum/index.php?act=...ost&id=9327 или вот эта: http://brncity.net.ru/forum/index.php?act=...ost&id=9320

Ну и портреты "на доску почёта" там и так далее. Для последнего возьму таки 50/1.8.

А вообще - пошёл сёдня и взял себе пыху SB-600, и в принципе доволен вложению. Ещё чуток подумаю и наверное таки возьму полтинничек

[Pavel]

Така проблема: заватра бегу покупать себе подарок на НГ. Дилема вот в чём - китового от D50 мне совсем по работе не хватает в сторону теле. С другой стороны для души охота хороший ширик-фикс. Сумма на покупку общая - около 10.000 деревянных.



Поэтому выбирать буду из:



1) Nikkor 28/2.8 - для души

2) Nikkor 28-100/3.5-5.6G + Nikkor 50/1.8 - для работы - теле, для души - на остаток 50мм

3) Nikkor 55-200 4-5.6G - сугубо для работы



Скажите плиз чёнить хорошее/плохое по данным стёклам. Больше всего интересует насколько хорош фикс 28, потому что в сети не смог найти ни единой фотки с него, что настораживает..

А Рынок Б/У не рассматриваете? Там за эти деньги можно найти и 28-100 + 50 1.8 , Я в свое время так купил первый телевик Токайну 70-210 с блендой и фильтром за 2000р, а можно найти ещё дешевле.

Если оптика первая то "убивать" дешевле б/у. А потом осознано купить про. оптику.

[Corp]

проблема в том, что в нашей "деревне" рынок б/у не просто мал - а стремится к бесконечности...

[kondak]

нашел тестовые снимки. 2 x 2 RAW и 2 jpg. Если интересно, сообщите, куда сбросить? По поводу моих оценок есть и более солидное подтверждение http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...24_28/index.htm

Я этому источноку доверяю, т.к. мой не очень, правда, большой опыт цифровой съемки практически полностью согласуется с его даанными.

Спасибо за ссылку.У меня ее нет.

Да, прочитал.Ничего плохого правда не нашел.

Хороший вердикт для линзы в 300$.Не больше но и не меньше.

Как и Вы, больше доверяю ощущениям.И фактам в виде файлов или отпечатков.

Хороший объектив.

Объективов их тех четырех, которыми я работал, без ХА, действительно не было, но 24/2,8 ими просто расцветал. Да и взяв фикс и потеряв при этом в универсальности и удобстве, хочется получить взамен что-то существенное. Я при работе с этой линзой такого не нашел.

А то, что Вы "зайцев ловите блендой" - не констатация достоинства объектива. Уверен, что Вы, с успехом решаете и более серьезные проблемы.

Спасибо.

Снимал я никоном D50 без штатива, остальная информация в EXIF.

Понятно. Спор не имеет смысла.Останемся при своем мнении.

С уважением.

[BigMax]

больше доверяю ощущениям.И фактам в виде файлов или отпечатков.

Хороший объектив.

Подписываюсь. Использую 24 2.8 как основной (и единственный ) ширик.

Хороший объектив.

А по поводу теста - не знаю что и как они там меряют, но на предмет ХА этот объектив у меня самый без проблемный из всех имеющихся - т.е. я на своих снимках, снятых этим фиксом, ХА не заметил ни разу. Ни на д70, ни на д200. Мало того, даже искал специально - там где они должны быть, нету.

По поводу виньетирования на открытой дырке на целый стоп - долго рассматривал свои снимки, снятые им на открытой дырке - ничего похожевого на виньетирование не увидел.



Вообще, у меня уже давно сложилось такое впечатление, что на Фотозоне меряют каких-то сферических коней в вакууме и результаты их тестов имеют малое отношение к реальности.

[Pavel]

проблема в том, что в нашей "деревне" рынок б/у не просто мал - а стремится к бесконечности...

Ну хотябы вот это.

http://molotok.ru/catalog/item/132/

и куча других аукционов.