Выбор макро обьектива с функцией портретника

[Jed]

upd: чтото не впечатлили меня фотки с никона, на фликере посмотрел, кажется больше для портрета он

Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 / d90

[Senna]

Здравствуйте! Подскажите какой обьектив взять для макро ,но чтобы и портрет можно было снять.

присмотрел:

Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO

Tokina AT-X M100 AF PRO D Nikon

Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor

какой из этих обьективов будет больше приближать?

основные параметры: резкость,боке

спасибо

зы: тушка д90

Имею вышеназваную Токину и часто использую её именно как портретник. Результат с неё очень нравится. По совместительству она очень недурна и как макрик. А что хобот выезжает - так это меня не сильно расстраивает. Хобот у многих объективов выезжает. Даже у пресловутого 24-70 2,8. Так что недостатком объектива это не считаю. Тамрон 90 2,8 пробовал один раз. Но только как макрик. Как макро он хорош. Правда уступает Токине по конструктиву. Он пластиковый, а Токина металлическая. Помнится Владимир Помогаев в своём блоге писал что рисунок в зоне размытия с Токины ему нравится больше, чем с Никкора 105 2,8 AF-S VR.

Все эти объективы снимают в масштабе 1:1. Но при прочих равных одинаковый масштаб съёмки Токина даст с бОльшего расстояния. т.е. приближаться к объекту съёмки надо будет не так сильно. Значит чтобы снять лицевой портрет - не надо будет объективом тыкать человеку в лицо. Хотя с Тамроном они тут почти равны. Так что если речь о крупноплановых портретах - то лучше смотреть в сторону длинннофокусных объективов. Хотя я на улице Токиной 100 2,8 снимал и ростовые портреты. Если есть место, куда отойти.

[Ph-A]

В смысле, что на зажатых резкость будет уже зашкаливать для портретных целей?

Плотно не тестировал. Но резкость естественно повысится.

[Hellogoodbye2806]

Micro-Nikkor AF 105mm f/2.8 / d90

круто)) Senna а токина так сможет?

[Антоха]

От 70-300 не смог добиться вразумительных результатов в макро...

[gmm]

Портрет выложить не смогу т.к. не умею, а разбираться некогда. Уеду на два дня, если к пятнице будет актуально - попробую. Макро он так и снимает как на снимках у Jed. Всякие листочки-цветочки тоже очень задушевные выходят. С высказыванием Senna -"Значит чтобы снять лицевой портрет - не надо будет объективом тыкать человеку в лицо" - соглашусь. Грудной портрет метров с 3-4х(мне нравится как размывается фон), а ростовой я им снимать и не пытался. Для меня объектив привлекателен еще и тем,что не нужно близко подходить к объекту съемки. Люди не так напрягаются и ведут себя более естественно. В продаже на вторичном рынке они бывают(мне где-то объявления попадались).Если продавец адекватный, я думаю можно договариться взять на сутки погонять. Как то так.

[Senna]

круто)) Senna а токина так сможет?

Я насекомых не снимал. А цветочки Токиной очень хорошо получаются

[Hellogoodbye2806]

спасибо всем за ответы. вобщем снять можно хорошо и на токину и на сигму и на тамрон ну и на никон

просто токина стоит 12(в москве думаю найду) а никон 15 на молотке, стоит переплачивать за никон? у него вроде фича спецальная CRC (automatic close-range correction) есть еще, она реально помогает?

[gmm]

Если еще интересно - Nikkor 105 AF 2.8 Micro на барахолке 13тыр.(http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sel ... rt_id=5822)

[alex41]

Пользуюсь Сигмой 70 2,8 .Живет уже на третьем фотоаппарате. Сменил уже кучу объективов,этот продам в последнюю очередь.

Отличный портретник: и резкий и размытие приятное.

Для макро тоже идеальная техника.

На форумах сейчас 2 или 3 висит с ценой в районе 10 тыс. Считаю,что цена на него сильно занижена. Сам в своё время покупал значительно дороже.

Выкладываю пару примеров,не самые удачные,то что под рукой оказалось..