Модификации D и G - сравнение картинки...

[Winwars]

Что лучше - Канон или Никон? Или, всё же, переходить на Цейс? Вопрос именно такого уровня. Надо не буковки смотреть, а конкретные модели объективов сравнивать - буквы к оптической схеме отношения не имеют, даже к поколению (а оно есть - поколение...?) оптики - тоже. Изменения в объективы пришли с новыми сортами стекла, борьбой против свинца, за удешевление и стабилизацию с пьезодрайвом. Другая волна изменений - обновление станков, что позволяет дешевле производить оптически более-сложные объективы, реализовывать сложные схемы движения линз (с потерей надёжности и усложнением пластиковых - но высокотехнологичных - приводов). Причём - не все эти изменения появились разом и на всех объективах. Так что... сравниваем не буквы, а конкретные модели, чтоб на них не было написано.

[Eri]

Что лучше - Канон или Никон? Или, всё же, переходить на Цейс? Вопрос именно такого уровня. Надо не буковки смотреть, а конкретные модели объективов сравнивать - буквы к оптической схеме отношения не имеют, даже к поколению (а оно есть - поколение...?) оптики - тоже. Изменения в объективы пришли с новыми сортами стекла, борьбой против свинца, за удешевление и стабилизацию с пьезодрайвом. Другая волна изменений - обновление станков, что позволяет дешевле производить оптически более-сложные объективы, реализовывать сложные схемы движения линз (с потерей надёжности и усложнением пластиковых - но высокотехнологичных - приводов). Причём - не все эти изменения появились разом и на всех объективах. Так что... сравниваем не буквы, а конкретные модели, чтоб на них не было написано.

Оки! давайте сравним конкретные модели: AF 60/2,8 D micro и AF-S 60/2,8 G micro. У меня есть первый...

[iggy]

AF 60/2,8 D micro раздражает гайками в бокэ, но зато очень резкий. А так характер у него особо не отличается от 50/1.4D и прочих AF-D объективов. Все-таки было что-то объединяющее их всех.

AF-S 60/2,8 G micro всем нравится по сэмплам.

А зачем их сравнивать? Макрики они и есть макрики. Сравнивать лучше светосильные объективы, фиксы 1,4 либо зумы 2,8

Так разница более существенная.

[Eri]

AF 60/2,8 D micro раздражает гайками в бокэ, но зато очень резкий.

Ну, не знаю... Мне никакие гайки в бокэ не мешают и не раздражают. А само его бокэ очень даже нравится:

[iggy]

Ну если снимать им только макро, то и гаек не будет и бокэ будет нормально. Это почти у любого объектива на минимальных дистанциях.

А если использовать как штатник, то гайки лезут:



http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 28d-micro/

[Eri]

Ну если снимать им только макро, то и гаек не будет и бокэ будет нормально. Это почти у любого объектива на минимальных дистанциях.

А если использовать как штатник, то гайки лезут:



http://www.club-niko...af-6028d-micro/

Э-э-э... iggy - а зачем макрообъектив использовать, как штатник? Для этого же есть другие объективы. Тот же 50/1,4, к примеру или 85\1,4...

Я уж не говорю про хорошие зумы.

[iggy]

А почему нет? Зачем таскать два объектива (скажем в прогулке по лесу) когда можно обойтись одним, на 50/1.4, 85/1.4 макро даже 1:4 не снимешь, а макрик 60/2.8 неплох даже для съемки людей. Да и не в этом дело. Гайки в такой ситуации будут у любого объектива с малым (7) количеством нескругленных лепестков, что у старых фиксов было на каждом шагу.

[Eri]

А почему нет? Зачем таскать два объектива (скажем в прогулке по лесу) когда можно обойтись одним, на 50/1.4, 85/1.4 макро даже 1:4 не снимешь, а макрик 60/2.8 неплох даже для съемки людей. Да и не в этом дело. Гайки в такой ситуации будут у любого объектива с малым (7) количеством нескругленных лепестков, что у старых фиксов было на каждом шагу.

У них же разный рисунок... По сути любой объектив неплох для съёмки людей. Вопрос в том, как им их можно сфотографировать...

И если есть 85-й, то почему его не взять, коли собираетесь людей снимать?

Или тот же 24/1,4 для пейзажа или иной широкоугольник от Никона.

Когда я иду в тот же лес, то беру с собой два объектива. В основном зум 24-85 и тот же макрик. Иногда три.

Потому что у них, у каждого, свой рисунок и своя специфика применения.