Свадьба в дождь

[Nerd74]

В субботу буду снимать свадьбу в дождик, по крайней мере по прогнозу так. Белого зонта или светлого ни у кого нет, придется взять свой большой черный зонт. Так вот когда буду снимать портретики под зонтом как лучше подсветить их? пока решил для себя, что использовать встроеную пыху с синхронизацией по задней шторке с коррекцией в минус.

просто свадьба очень ужатая и на эксперименты времени мало будет.

может еще какие советы дадите. сразу говорю, гуглил и идеи видел и советы небольшие. но вдрух что-то новое.

[AFH]

- Даже в дождь на ИСО100 и диафрагмах, прикрытых до 2.8, выдержка не будет меньше 1/100 - какой смысл в задней шторке?

- Коррекция в минус, стало быть автоматика, - плохая идея, ибо от цвета и веса фона в кадре камера будет насчитывать разные значения мощностей вспышки, хотя реальный уровень освещенности людей будет постоянным (пользоваться точечным замером может быть неудобно композиционно).

В остальном идея нормальная, хотя на вспышку, конечно, нужен модификатор - хотя бы белый зонт 80-сантиметровый.



Но я бы не стал с пышкой вообще заморачиваться (хотя все свои съемки провожу исключительно с дополнительным светом) по той причине, что в облачную погоду свет изначально очень мягкий и красивый, а последующая обработка, даже если она будет пакетной, уберет все мелкие тени, потому что свадебные фотографии как бы предполагают быть светлыми и легкими. Главное следить, чтобы молодожены: 1. не залезали глубоко под зонт, его надо держать выше; 2. глаза держали чуть выше горизонтали, чтобы не было теней от надбровных дуг.

[Nerd74]

я тоже уже подумал, что лучше без пыхи. просто зонт откидывать назад и повыше. тени будут вполне мягкие и не глубокие. думаю, что чисто для себя стрельнуть пару кадров с пыхой для пробы.

я так понимаю работаете с помощником? ведь поставить свет как надо не такое быстрое занятие. а эта пара, которую я снимаю, судя из нашего разговора как-то не особо хочет проявить свои актерские таланты для красивых и живых фотографий.

[AFH]

Работаю с ассистентом; по ряду причин, но больше иных (например, крайне редко снимаю на ФР меньше 85 - тупо лень бегать становится, чтобы выставит мощность нужную ). Ассистент, конечно, даёт очень большое преимущество в плане изменения положения источника в реальном времени под движение модели, но это актуально только при условии, что ассистент сам понимает и разбирается в свете (у меня на обучение под себя одного человека уходит порядка полугода), если просто кто-то - то часто словами объяснять даже дольше, чем самому поправить.



Есть два варианта постановки одного источника, которые всегда дают хороший результат:

1. в лоб модели, чуть выше уровня глаз. Получится типа такого; не смотрите, что в примере естественный свет - там идет имитация софтбокса флагами. Кстати, как вариант работы с естественным светом - нужен открытый поток сверху и закрытый по бокам (две невысоких стены близко расположенных, например)

2. За камерой, немного выше головы фотографа. Плюс в том, что: а) нет зависимости от позы модели б) если объектив порядка 50мм, то можно поясные спокойно снимать - вспышка будет добивать. Единственное что - предпочтительно, чтобы на вспышке в таком случае стоял зонт, чем больше, тем лучше.



И еще один момент не по теме. Он очень обширный, буквально пару тезисов.

Люди обращаются к вам, потому что сами не в состоянии обеспечить такой же уровень выходного продукта. Они должны это понимать, не понимают - вбить в мозг.

Из этого следует, что единственный человек на свадьбе, который понимает, как всё должно выглядеть и быть реализовано - это фотограф.

Из этого вывод, что если они хотят хорошие фотографии, по которым они смогут вспоминать этот день, они обязаны (именно так) слушаться фотографа и только его. Так что конкретно вашей паре, придётся работать, если они хотят хорошие фотографии. Не хотят - зачем вам вспышка? Возьмете красивую девочку и спокойно пофотографируете в своё удовольствие и эксперименты.

И еще очень здорово было бы, если бы они понимали, что свадьба - это ни разу не их день, это торжественный спектакль для гостей (на побухать, будем честными ) и фотографа (чтобы он сделал воспоминания). Кстати, поэтому цивилизованное общество фотосессию, церемонию и банкет проводит в три разных дня. Причем не обязательно подряд, и съемку даже в несколько дней, если необходимо.

[Nerd74]

AFH спасибо за обширный ответ. молодоженов я тоже сразу предупредил, что для хороших фотографий 20 минут перед банкетом не хватит. что нужно будет поработать, покататься по разным местам. приглядел тут на днях одно место, как раз там свет по бокам загорожен невысокими деревьями и сверху будет идти свет (если погода будет пасмурная).



у нас до такого, что по разным дням все происходит еще не дошли городок небольшой, всего 40 тыс. и когда я в прошлую субботу завел молодоженов на стадион и у меня невеста с гостями и женихом играли в футбол все на нас таращились, как буд-то мы с другой планеты.