Объектив для съемки авиашоу

[Алексей]

Доброго времени суток.



В наличии: NIKON D5100 + NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR



Вопрос такой: какой объектив фирм Nikkor, Sigma, Tamron с фокусом 70-300мм лучше использовать для съемок авиашоу МАКС ?



Темы, касающиеся данного вопроса, на форуме все просмотрел, но с момента создания некоторых прошло много времени, возможно появились новые модели оптики.

Профи не являюсь, это моя третья камера, первыми были Зенит-11 и Lumix DMC-FZ50.

[Senna]

Если снимать на земле, то можно любым объективом. Всё равно придётся зажимать диафрагму для получения большой глубины резкости. 18-105 должно хватить.

С полётами сложнее. Виражат в основном на большой высоте. Поэтому нужен телевик, а то и телевик с конвертером. Я снимал на Nikon F100 фиксом 300/4 с конвертером Кенко 1,5 и зумом 80-200 2,8 с конвертером и без. В принципе мне этой связки хватило. Снимал со следящим фокусом. Этой же связкой снимал в прошлом году пролёт самолётов над Красной площадью.

[Алексей]

Для съемки статичных экспонатов буду использовать 18-105.

Интересует объектив именно для работы по движущимся объектам и для съемки техники на рулежке на ВПП перед взлетом.

[Senna]

Рекомендую по возможности обзавестись второй камерой с телевиком. Потому что при съёмке пилотажа реально не будет времени перестёгивать объективы. Стрельните у друзей вторую камеру по возможности. Потому что при съёмке группового пилотажа нужно попеременно снимать то телевиком, то шириком, если не хотите терять кадры. Я вот сильно жалел что не взял с собой вторую камеру тогда. Нужен объектив с длинным концом не меньше 300 мм. Стабилизатор не нужен, потому что всё равно выдержки будут очень короткими. Очень хорош например объектив Сигма 100-300/4. Мотор, быстрая и точная фокусировка, хорошая резкость вплоть до открытой диафрагмы. Обязательно использование бленды, потому что виражат самолёты часто в секторе с Солнцем. Объектив 80-200 2,8 с конвертером Кенко 1,4 или 1,5 тоже подойдёт. Кенко потому, что поддерживает отвёртку. Ещё можно посоветовать Никкор 80-400 4-5,6. Правда у него фокусировка достаточно медленная. Не знаю как он будет со следящим автофокусом работать. Также Токина 80-400 4-5,6. Правда это достаточно редкий объектив. Никкор 70-300 D ED 3,5-5,6 или новая версия 70-300 4-5,6 G AF-S. Часть этих объективов с отвёрткой, часть с мотором. Поэтому вторую камеру рекомендую поискать с мотором. Выбор возможных объективов сразу станет больше.

Пример работы связки 80-200 2,8 с конвертером Кенко 1,4 с камерой Д300 в прошлом году на параде 9 мая.

http://photo.qip.ru/users/sergpavlov/115833115/

Снимки никакой коррекции не подвергались.

[ХоСе]

...какой объектив фирм Nikkor, Sigma, Tamron с фокусом 70-300мм лучше использовать для съемок авиашоу МАКС ?

Смотрите в сторону Никкоров 70-300, особенно последней версии - с кольцевым движком.

Как-то на авиашоу я решил попробовать Сигму 70-300 Макро, которую брал у своего товарища. Зум этот мне категорически не понравился на Никоне Д200

[ХоСе]

...при съёмке группового пилотажа нужно попеременно снимать то телевиком, то шириком, если не хотите терять кадры.

Однако, это интересно! Неужели так низко летит группа самолетов, что требуется использование широкоугольника? Сергей, в Вашем случае была задействована Токина 20-35?

[valek]

Однако, это интересно! Неужели так низко летит группа самолетов, что требуется использование широкоугольника? Сергей, в Вашем случае была задействована Токина 20-35?

Вставлю пять копеек. Там фишка в другом. Рисуют фигуры цветными дымАми. Без ширика не вмещается.



Типа "тюльпан", "сердце ,пронзённое стрелой" и т.п.

[-=AMA=-]

Зарегистрировался.



Senna



Увы... из друзей ни у кого нет фотоаппаратов соответствующего класса в основном это Coolpix-ы и им подобные.

Sigma AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG HSM и Tokina AT-X 840 D AF 80-400 mm f/4.5-5.6 пока дороговаты для меня.

Зависимость качественной фотографии от качественной оптики понимаю, но сломался печатный станок.

Рассматривал эти варианты:

1 - SIGMA AF 70-300 F/4-5.6 APO MOTOR DG Macro

2 - SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS

3 - NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

4 - Tamron AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di LD Macro



Плюс как дополнение это : Kenko AF 1.5X Teleplus DG



Третий вариант чуть дороговат, но думаю до августа денежку подкоплю.

Объясните мне разницу в цене между первым и вторым вариантом.



Вот, встал еще вопрос о бленде, какую посоветуете.

[Vitaly V]

Плюс как дополнение это :

С этими стеклами работать не будет...

[Trinity Smile]

Объясните мне разницу в цене между первым и вторым вариантом.

Наличие стабилизатора.

[Фил777]

С этими стеклами работать не будет...

Скажите пожалуйста почему не будет с Никоновским 70-300 обьективом?

Конвертер только с телеобьективами работает? а если например с китовым 18-105 его использовать?

[ХоСе]

...Там фишка в другом. Рисуют фигуры цветными дымАми. Без ширика не вмещается.



Типа "тюльпан", "сердце ,пронзённое стрелой" и т.п.

Аааа, понятно Об этом как-то не подумал, т.к. наши авиашоу проходят несколько скромнее.

[ХоСе]

3 - NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR



Третий вариант чуть дороговат, но думаю до августа денежку подкоплю.



...встал еще вопрос о бленде, какую посоветуете.

Думаю, что этот вариант наименее компромисный.

А бленды (специально расчитанные производителем) обычно идут в комплекте к телеоптике.

[M1GeL]

Я может как бы сейчас кого-то круто обломаю, но даже на кропе с объективом 70-300 на МАКСе делать нечего. Кропить будете нещадно, качество будет страдать сильно.

Смотрите что-то из сигм на ...-500 имхо.

Шириком не помню, чтобы снимал на прошлом МАКСе, вроде всё на телефик в основном вмещалось, хотя могу и посмотреть.

[ХоСе]

Скажите пожалуйста почему не будет с Никоновским 70-300 обьективом?

Конвертер только с телеобьективами работает? а если например с китовым 18-105 его использовать?

С "темной" (5.6, 6.3 и т.п.) оптикой конвертеры как правило не используются по той простой причине, что рабочая светосила становится еще меньше (в зависимости от кратности конвертера). В результате возмыжны срывы и затруднения автофокусировки. И наверняка прийдется эксплуатировать высокие значения ИСО (со всеми вытекающими) для получения приемлемой экспозиции.

[-=AMA=-]

Trinity Smile

Спасибо за подсказку, про стабилизатор я как то не подумал.



M1GeL

Ну нет у меня 35 т.р., станок сломался.



Вот такие фото делал на прошлом МАКСе Lumix DMC-FZ50:

Рулежка на ВПП:



Пилотаж:



Фото не обрабатывал. Понимаю что качество плохое, но я только учусь. Вспомните свои первые фотографии, не думаю что они были HQ.

Думаю NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR даст фото качеством выше. И поймите, я не профессионал, и не делаю фото для журналов и выставок.



ХоСе



Тогда остановлюсь на этом ( NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR ) варианте и конвертер брать не буду.

[diks]

Из перечисленных объективов для фотоаппарата автора, д5100, подойдет только никор 70-300, он единственный с мотором (если не ошибаюсь).

[BobcatS]

А по какой причине Вы не рассматриваете Nikkor AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED ?

Конечно 70-300VR не конкурент, но всё же, бюджет не разорит...

А по поводу МАКСа, не плохо бы там встретиться всем кто там будет, и хочет, поделиться, так сказать опытом.

[M1GeL]

http://fotki.yandex.ru/users/mihany4/album/75679/

Можете поковырять и посмотреть, я там был 2 дня, первый снимал на 70-210/4-5,6, второй на 70-300 тамроновский.

В конце, где пилотировали наши самолёты, а не группы, там очень сильно страдал от нехватки фокусного в 300мм. В принципе, даже на таких мелких карточках кое где видно, что потеря качества изза кропа сильная. Есть ещё кадры, которые я не выкладывал, там вообще труба. Но телевик я там не снимал, кажется. В любом случае, фото с экзифом.

[Vitaly V]

70-300 тамроновский.

Он полнокадровый ???

70-300 ВР - полнокадровый, так что 300 на кропе, можно считать за "450"...

[Andrew_74]

Я может как бы сейчас кого-то круто обломаю, но даже на кропе с объективом 70-300 на МАКСе делать нечего.

Вопрос в доступе к ВВП и высоте пилотирования.



Это вот D700 + 70-200\2,8















Это D700 + AF 300\4















Местами, конечно с кропом, но без фанатизма.

[BasVitaly]

Предостерегаю от варианта 4. Одна съёмка "на земле" - и был выставлен на продажу. Вместо него куплен 55-300. Восторг На 5100 система фокусировки сама по себе не сильно умная и быстрая, поэтому не уверен, что будет существенная разница между 70-300 и 55-300. Я бы вообще диафрагму поджал и работал исключительно в гиперфокале.

[M1GeL]

Он полнокадровый ???70-300 ВР - полнокадровый, так что 300 на кропе, можно считать за "450"...

Да какая мне разница, какой он. Туша у меня кроп, фокусное на объективе 300мм, флейм про ЭФР тут разводить не хочется.

Вопрос в доступе к ВВП и высоте пилотирования.

Если есть доступ к ВПП (можно и без доступа к ВВП ), то не вопрос, задачи резко упрощаются. Если снимать оттуда же, откуда все, то я свои впечатления как бе описал.

[Andrew_74]

Если снимать оттуда же, откуда все, то я свои впечатления как бе описал.

Вторая часть (D700 + 300\4, собственно, шоу) снято откуда смортрели все.

[Andrew_74]

Да, еще один момент: не забудьте про поляризационный фильтр. Я вот пожалел, что у меня его не оказалось на 300\4.

[-=AMA=-]

И так, подвожу для себя итог.

Ореинтируюсь на этот ( NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR ) вариант, в случае нехватки средств покупаю этот: NIKON AF-S 55-300 f/4.5-5.6 G ED VR.

Теперь про поляризационный фильтр. Какой фильтр будет оптимален для данных объективов ? Подскажите пожалуйста.

[Mike_P]

Теперь про поляризационный фильтр. Какой фильтр будет оптимален для данных объективов ? Подскажите пожалуйста.

средний по цене. Самые дешевые типа Vitacon не берите. Ну и на просвет смотрите чтоб не сильно темный (в целом) и чтоб цветного оттенка не было или минимум.

[-=AMA=-]

Какой из трех лучше выбрать ?



1. KENKO CIRCULAR PL 67 mm

2. KENKO MC PL-C 67 mm Pro DG

3. SIGMA DG WIDE CPL 67mm

[Григорич]

Рекомендую по возможности обзавестись второй камерой с телевиком. Потому что при съёмке пилотажа реально не будет времени перестёгивать объективы. Стрельните у друзей вторую камеру по возможности. Потому что при съёмке группового пилотажа нужно попеременно снимать то телевиком, то шириком, если не хотите терять кадры.

Не нужен никакой ширик для съемки полетов. Все прекрасно влезет в 55-300. Для съемки на стоянке, конечно, нужен универсальный объектив. Чтобы там был и широкий угол и небольшой телевичок. Мне и штатник подойдет, 28-135. А на полеты нужно просто подойти ближе к полосе, насколько пустят, и воткнуть 55-300. Конечно, 28-300 был бы отличным выбором, но у меня его нет, есть 70-300. С ним и буду.

[komal_brn]

день добрый . советую сходить сюда. http://aviaforum.ru/forumdisplay.php?f=20

з.ы это как раз по авиафоо. думаю, что подскажут.

[iluha2]

Да, еще один момент: не забудьте про поляризационный фильтр

можно вопрос? а зачем полярик на телевик? с учетом того, что на телевике здоровенная бленда постоянно висит - как полярик то крутить? то есть либо бленда, либо полярик. я предпочту бленду. а экспозицию можно и поминусить - не страшно.

[-=AMA=-]

Доброго времени суток.

Спасибо всем за подсказки и ссылки. Сегодня приобрел Nikkor AF-S VR 70-300 mm F/4.5-5.6 G IF-ED. Скоро поеду на неоф. споттинг в аэропорт, вот и оценю данный объектив.



iluha2

На телевик он возможно и не пригодится, но у меня еще есть китовый 18-105, да и к тому же стоит он не очень дорого, поэтому прикупил SIGMA DG WIDE CPL 67mm.



Еще раз всем спасибо.

[-=AMA=-]

В субботу проверил объектив Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR в работе "по самолетам".







Объективом остался доволен, АФ очень шустрый из 270 кадров ни одного промаха, то что тяжеловат ( после 1 часа рука начинает потихоньку уставать ) - это да, но для меня, качество снимков компенсирует эту маленькую проблемку. В целом впечатления от объетива только положительные.

[berklee]

Сигму смотрите, которая 120-400 или родной 80-400

[-=AMA=-]

berklee



Денег дадите - куплю.

Тему с первой страницы прочтите, прежде чем советовать, там написаны варианты из которых я выбирал. А так можно и Sigma AF 170-500mm F5-6.3 APO DG купить, были бы деньги.

Кстати, отзывы об SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM в сети не лестные, пишут что "мылит" на открытой, да и вес в 1800гр против 750гр AF-S 70-300 не даст навскидку работать.

[AL_341]

Странны мне все эти изыски с оптикой. Снимал на мыльницу - и сам остался доволен, и журнал.

Из пушки по воробьям, из Марков по "Стрижам".

[MadFox]

А так можно и Sigma AF 170-500mm F5-6.3 APO DG купить, были бы деньги.

она довольно дешева. даже более чем дешева, для такого фокусного. а вообще ни она ни 150-500 не блещут какчеством.

[MadFox]

Странны мне все эти изыски с оптикой. Снимал на мыльницу - и сам остался доволен, и журнал. Из пушки по воробьям, из Марков по "Стрижам"

прошу прощения за назойливость, но к чему этот оффтоп и самолюбование ?

[-=AMA=-]

Она довольно дешева, даже более чем дешева, для такого фокусного. а вообще ни она ни 150-500 не блещут какчеством.

Про качество я могу судить только об отзывах в интернете, самому нет возможности опробывать ни SIGMA AF 120-400mm ни 150-500 ни 170-500.

Цена любого из этих экземпляров конечно имеет значение, но даже если ее отбросить, то:

120-400.....1750гр

150-500.....1910гр

170-500.....1345гр

"трубами" такого веса, навскидку по летящему самолету, много не поработаешь. К тому же вроде AF 170-500mm F5-6.3 APO DG снят с производства.

У кого есть опыт использования данных объективов, поделитесь своими впечатлениями. Как работает АФ ? Примеры в качестве фото - приветствуются.

[MadFox]

а может вам подумать о другом варианте ?

никоновский 300/4 + телеконвертер.

[-=AMA=-]

MadFox

Думаю не подойдет. На авиашоу не всегда приходится работать на "длинном конце", плюс 70-300 все-таки поуневерсальней.

[Andrew_74]

можно вопрос? а зачем полярик на телевик? с учетом того, что на телевике здоровенная бленда постоянно висит - как полярик то крутить? то есть либо бленда, либо полярик. я предпочту бленду. а экспозицию можно и поминусить - не страшно.

Небо выделить. Присутствие бленды при работе с поляриком для меня не проблема: на 70-200\2,8 штатную можно сменить на складную резиновую, на 300\4 - родная несъемная подвижная бленда, которая ставится в рабочее положение буквально за секунду.

[гелО]

Я вот тут пару недель назад на 85 фикс "птицу" в поле поймал...

[Winwars]

Затарился никкором 80-400 на предмет "авиашоу" ближайшего. Покупал после просмотра своих же фоток с старенькой S5500 Fuji - две трети фоток были в 200-350мм эквиваленте. И, как припоминаю, мне 350-мм часто не хватало. Хотелось больше.

Предварительное мнение: 80-400 вполне шустр, если его прикрутить к D700. В конечном счёте, самолёты не такая уж сложная для АФ цель. Ещё: советую крепко задуматься над весом камеры+объектив - 2-2.5 кг весь день на руках носить - причём, на полусогнутых, а то ещё частенько камеру с объективом выше головы задирать... К этому добавить ширик/штатник для общих планов и наземной экспозиции. И не дай Бог - вместе с вторым фотоаппаратом: потом руку с ложкой не поднимешь с неделю и спина не разогнётся.

В общем, поеду с 80-400, но на будущее возьму что-то другое под эти цели - когда весь день с фотоаппаратом в руках.

[demonmsk]

Снимал вот еще на Samsung объектив сигма был - вроде ниче получилось

Фото с парада 09 2008 самолеты

[Bono]

На МАКСе-2009 снимал статику на 18-70, а полеты на 70-210, тушка была D70s. Погода была пасмурная, телевик не всегда сразу попадал в самолет, проскакивал на бесконечность и пока возвращался обратно кадр уже был упущен. Но это в принципе не так сильно обламывало, как то, что 70мм слишком много было для сьемки групповых полетов, особенно когда самолеты с двух сторон подлетали. В итоге в этом году буду щелкать полеты на 55-200VR Всем хорошей погоды на МАКСе!!! Еду в субботу)



Nikkor 70-210. 170mm f/5 1/640. Resize.

[Григорич]

Еду в субботу)

Народу много будет. Ожидают до 150 000.

[Bono]

Народу много будет. Ожидают до 150 000.

Нууу... придется ехать пораньше))) Правда что-то прогноз погоды не оч радует

[-=AMA=-]

Доброго времени суток.

Вчера на МАКСе был один из моих приятелей, по возвращении рассказал такую вещь: теперь в том месте где стояло оцепление из сотрудников милиции ( между ВПП и зрителями ) установили забор высотой 160-170см из сетки. Вот теперь думаю как фотографировать разбег, отрыв, касание и т.п. Кто видел данный забор, можно как-нибудь изловчиться ?

[Григорич]

Доброго времени суток.

Вчера на МАКСе был один из моих приятелей, по возвращении рассказал такую вещь: теперь в том месте где стояло оцепление из сотрудников милиции ( между ВПП и зрителями ) установили забор высотой 160-170см из сетки. Вот теперь думаю как фотографировать разбег, отрыв, касание и т.п. Кто видел данный забор, можно как-нибудь изловчиться ?

Видел, снимал. Изловчиться можно. Ячейка сетки может пропустить объектив, конечно, смотря какой диаметр. В общем, конечно, неприятно, но не непреодолимо. А можно встать не за забором, а на рулежке перед оцеплением.