Значит сайт им строили странные дизайнеры... что несолидно для "солидной фирмы".
Hellrider писал(а): Пт авг 19, 2011 08:36
Хочу иметь выразительное небо, да и вроде картинка сочнее должна быть в пейзаже. А градиентный ND, если брать круглый, там нужно небо выравнивать под середину фильтра - это как то ограничивает возможности. Если только не взять систему квадратных фильтров, типа Cokin.
З.Ы. А лето у нас еще месяца 2 протянет.
Скорее так:Сочность снимка достигается не поляриком,
Использую полярик преимущественно в пасмурную погоду, если речь идет о пленере, а также при съемках в тени, чтобы убрать паразитный сизый оттенок неба. Вообще, полярик в этом смысле - наиболее используемый фильтр в лесу, скажем. У меня гораздо более используемый, нежели градиентники (которые у меня также есть, от 1 до 3-х стопов). Насклько часто, что я сменил круглый навинчиваемый полярик на компендиумный квадратный, чтобы быстрее и легче было его ставить. Ибо часто. В этом смысле у полярика совершенно непересекаемые с градиентниками ниши применения.Полярик работает в основном только в солнечную погоду...
Я полностью с этим согласен - если уж полярик, то хороший, проверенный, с качественной полярпленкой....Может быть, Вам полярик и понравится. Но если покупать, то только хороший.
Julysha писал(а): Пт авг 19, 2011 09:26
Полярик не снизит ДД сцены, поэтому, если без фильтра присутствуют засветы по облакам, то полярик не поможет, а градиентник - спасет.
Сочность снимка достигается не поляриком, а конвертацией по правильным кривым, было бы что конвертировать (при съемке на цифровую камеру при фотографировании важнее получить максимальную информацию по всем каналам и уровням). Действие полярика задним числом уже не отменить. И он заберет два стопа экспозиции, т.е. выдержка увеличится в четыре раза. Часто это бывает уже критичным.
Полярик работает в основном только в солнечную погоду и только в определенном направлении к солнечным лучам, в пасмурную и серую, когда важнее всего спасти небо и не дать провалиться земле, выручает только градиентный. Ничего особенно выравнивать не нужно, т.к. переход очень плавный, и часть с градиентом крутится, как у полярика.
Впрочем, собственный опыт - всегда лучше. Может быть, Вам полярик и понравится. Но если покупать, то только хороший.
Использую полярик преимущественно в пасмурную погоду, если речь идет о пленере, а также при съемках в тени, чтобы убрать паразитный сизый оттенок неба. Вообще, полярик в этом смысле - наиболее используемый фильтр в лесу, скажем.
Иначе выдержка зашкалит за разумную. Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей