Выбор полярика

[multiformat amateur]

Тогда только штатив и полный штиль! Иначе выдержка зашкалит за разумную.

Мне кажется, при использовании Вашего D700 - вполне можно снимать на ступеньку-две более высоких ISO, компенсируя наличие полярика. Хороший полярик снижает светопоток на полторы ступени. Это отнюдь не фантастически критично...

[Julysha]

Мне кажется, при использовании Вашего D700 - вполне можно снимать на ступеньку-две более высоких ISO, компенсируя наличие полярика. Хороший полярик снижает светопоток на полторы ступени. Это отнюдь не фантастически критично...

Вы правы, завтра же и попробую. В последний раз я снимала пейзажи и тревел с поляриком на D200. Тогда мне только подарили камеру, и мы поехали в отпуск на южное море. Полярик был постоянно на объективе. Но потом оказалось, что он так сильно работал, что в некоторых ситуациях делал небо почти черным. Никакие попытки осветлить не приводили к успеху, т.к. вместе с осветлением по понятным причинам лез шум.

Помню, долго мучилась с этой картинкой, чтобы привести небо в норму, но увы: http://img-fotki.yandex.ru/get/38/julys ... 732dc_orig

[multiformat amateur]

...

У меня преимущественное использование полярика - не притемнение неба в солнечную погоду, а уборка бликов с листвы травы и деревьев, в пасмурную погоду... В такой ситуации он ничего не чернит, а просто съедает полторы ступени интегрально, убирая блики и цветовые рефлексы при этом. Что хорошо как с точки зрения чистоты цвета, так и с точки зрения ДД в некоторых случаях.

[Сильвестр]

Использую Кенко PRO1 Digital.

Вроде неплохо справляется. В солнечный день небо синит очень здорово.

Конверчение в NX2, ресайз в CS3. Никакой коррекции, как есть.

[Julysha]

Использую Кенко PRO1 Digital.

Вроде неплохо справляется. В солнечный день небо синит очень здорово.

Конверчение в NX2, ресайз в CS3. Никакой коррекции, как есть.

А как снимать с поляриком, чтобы не синило, чтобы небо оставалось нормального цвета?

[Сильвестр]

А как снимать с поляриком, чтобы не синило, чтобы небо оставалось нормального цвета?

Думаю, что для этого его надо снять.

Если его просто перекрутить на 90 градусов, то картинка может потерять контраст.

[SergioX]

Купил объектив 18-200 и к нему не самый дешевый полярик B+W MRC Kaesemann Circular Polarizer CPL Filter 72mm.



Сделал снимки... и восторга у меня не было.

Выкладываю фото, на которых эффект был виден больше всего.

Снимки сделаны перпендикулярно солнечному свету, ф11. выдержки 1/200с с УФ-фильтром (B+W XS-PRO MRC 010M Nano Digital UV Haze Filter 72mm) и 1/40с поляриком.



Да, вода становится прозрачнее, убирается часть отражений с воды. А как же листва, более голубое небо? Небо какое было такое и осталось. Листва получается с поляриком далеко не всегда лучше чем без него.

Собственно я могу найти положение фильтра (с максимальным эффектом убирания отражений) только смотря на воду с бликами. А крутя фильтр перед лугом с небом, что-то не вижу особо эффектного положения.



Вопрос. Если нет отражений, бликов, то важно ли положение полярика или он будет снимать в таком случае одинаково во всех положениях?



Ещё один не очень удобный момент. Полярик крадёт свет. Выдержка становится раза в 4 длиннее. Снимаю я обычно без штатива. Пейзажи стараюсь снимать на ф11-ф16, если света мало то ф9. Но на таких закрытых диафрагмах с поляриком снимать с рук уже сложно. Приходится открывать диафрагму.

[Сильвестр]

Что-то слабенько полярик сработал.

Может подделка?

Мой в два раза дешевле, но снимки сами видите какие.

На небе эффект проявляется повыше от горизонта. Там где поменьше пыли и водяных паров.

А по листве работает хорошо на кожистых листьях типа тополя или фикуса.

Вот как работает мой полярик.

Д90, ББ - тень. ИСО 640, 16-85.

Где какой снимок думаю понятно.

[Julysha]

Да, вода становится прозрачнее, убирается часть отражений с воды. А как же листва, более голубое небо? Небо какое было такое и осталось. Листва получается с поляриком далеко не всегда лучше чем без него.

Собственно я могу найти положение фильтра (с максимальным эффектом убирания отражений) только смотря на воду с бликами. А крутя фильтр перед лугом с небом, что-то не вижу особо эффектного положения.



Вопрос. Если нет отражений, бликов, то важно ли положение полярика или он будет снимать в таком случае одинаково во всех положениях?

Если ставите полярик в такое положение, чтобы убрать отражение от воды, то, как правило, эффект на небе будет минимальным (и наоборот). Всё зависит от направления лучей, на которые хотите подействовать.



По небу проще всего заметить эффект, если на небе есть облака - в положении максимального эффекта полярик сделает облака наиболее контрастными. А трава, листва... нужно рассматривать каждый листочек в отдельности (на предмет погашения бликов). В сумме усреднение по цвету будет не очень заметно.

[Nikadr]

Весной пробовал свой полярик на воде. (Hoya CP Pro1)