Хотелось бы купить тревел объектив

[Igor Nikonovich]

Если уж и берете гиперзум то однозначно родной, тампоны очень сильно сливают по качеству: темные, мыльные, фокус вообще тормоз.

[ka_ru]

Хотелось бы купить тревел объектив, да вот никак не могу выбрать



Nikon 18-200 f/3.5-5.6G DX ED AF-S VRII DX Zoom-Nikkor

Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD



хотел бы почитать отзывы о указанных выше объективах

заранее благодарю

Не тот не другой.

Очень обидно когда после тяжелого похода оказывается что снимки Г.

24-120 с теле конвертером на ФФ.

[Julysha]

и в течении той же минуты внутрь тушки насасывается "тонна" пыли, в некоторых случаях)



да и когда у тебя за спиной рюкзак весом в 50 кг, это занятие не очень радует))

Года полтора-два я во все путешествия возила Д200 с 18-200 VR, меня он вполне устраивал, экземпляр попался удачный. Недавно тестировала его, сравнивая с 70-300 и 28-300. На 200 мм именно 18-200 на всех диафрагмах дал наиболее хорошую картинку. Сейчас отдала 18-200 мужу на д300, теперь он у него штатником в путешествии. В путешествии самое главное - не упустить сюжет. А качество 18-200 дает вполне приличное для своего класса.

[Nerzul]

18-200 хороший штатник и тревел объектив, можно в принципе и VR взять, он дешевле, но не хуже

[Zap]

Года полтора-два я во все путешествия возила Д200 с 18-200 VR, меня он вполне устраивал,

Julysha, вы айронмэн сори, -вумэн ?

50 кг за спиной и ещё пара килограмм бьёт по животу при каждом шаге... и при этом не упускаете сюжет... и результат достоин печати большого формата... Это круто !



Хорошо бы, автор темы, поточнее объяснил, куда и как он собирается тревелировать, и что хочет получить в результате.

[БАЙ]

Хорошо бы, автор темы, поточнее объяснил, куда и как он собирается тревелировать, и что хочет получить в результате.

Куда еще точнее? Автор же написал, что выбирает между Никоном и Тамроном на Д50. Человек для себя уже все решил. Его интересует можно ли сэкономить и купить Тамрон вместо Никкора. А тут уже 24-120 на ФФ посоветовали Сейчас коллектив разберется, что именно автор собрался снимать и начнет фиксы советовать Извините, не удержался

AcIDP07iTIVE, берите родной 18-200 любой версии, не пожалеете.

[Zap]

Куда еще точнее? Автор же написал, что выбирает между Никоном и Тамроном на Д50. Человек для себя уже все решил. Его интересует можно ли сэкономить и купить Тамрон вместо Никкора.

в том-то и дело, что сэкономить можно ! Смотря, что хочется получить...



Если достаточно снимков типа, "Я и Эйфелева башня (я слева)" , то можно и в консервной банке дырочку проколупать, жевачкой к камере прилепить - такая обскура ничего не стоит... то-то будет экономия

[Julysha]

Julysha, вы айронмэн сори, -вумэн ?

50 кг за спиной и ещё пара килограмм бьёт по животу при каждом шаге... и при этом не упускаете сюжет... и результат достоин печати большого формата... Это круто !

Нет, 50 кг за спиной - это не я, а автор темы. Больше я на такие подвиги не способна. Хотя в молодости однажды тащила рюкзак (на короткое расстояние, но всё в гору), который весил больше меня, а я весила 44 кг



Сейчас я таскаю только фоторюкзаки, а они не такие уж и тяжелые. Хотя лучше в путешествии без них



По поводу ФФ и топовой оптики. Она уместна в путешествии, если это фото-тур, и на фотографирование отводится очень много времени, когда можно выбрать нужный ракурс и свет. В противном случае снимки получатся не лучше и не интереснее, чем на кроп с 16-85 или 18-200.



Я, например, сползла с 24-70 на 28-300, т.к. в путешествии, когда фотографируешь между делом, это удобнее. В принципе, 28-300 на ФФ - то же самое, что 18-200 на кропе (по углу).



В Россию я беру только Д90 с 16-85 и ничуть не жалею. Зато, когда возвращаюсь, то руки уже не хотят держать тяжелую технику по два килограмма. И невольно думаешь: "Как хорошо было в Питере с одной легонькой камерой, которой можно было снять все сюжеты!"

[Сильвестр]

Возьмите лучше 35/1.8.

Лёгкий, компактный и снимки по техническому качеству будут такие, что на зуммовские кадры смотреть не захотите.

[Northfox]

24-120 с теле конвертером на ФФ.

Вы хотите сказать, что 24-120 + конвертер дадут лучшее качество, чем 18-200 без конвертера? Что-то очень сомнительно.

Автору темы - берите никкор и не парьтесь. Для путешествий отличный выбор. Сам всегда с собой вожу D50+18-200VR, когда тяжело или жалко брать "трехсотку".