Пояснение по объективам Zeiss

[Romario]

Доброго дня уважаемые форумчане!

Заранее извеняюсь за несуразность моего вопроса,но все мы с чего то начинали. Уже устал от чтения информации о фокусных растояниях,светочувствительности и затворе. Помогите простым человеческим языком описать для сего нижеприведённые объективы подходят больше всего. Например: объектив 3. для съёмки портретов не в полный рост. и т.д.

Все объективы Carl Zeiss.

1.Zeiss Planar T 2/100 ZF.2

2. CARL ZEISS 2/35 DISTAGON ZF

3. CARL ZEISS 2/28 DISTAGON ZF

4. CARL ZEISS 1.4/85 PLANAR T* ZF.2

5. CARL ZEISS 2.8/21 ZF.2



Заранее благодарю всех откликнувшихся.

С уважением.

[Альфред]

Вам надо смотреть не объективы, а фокусные расстояния.



Если очень грубо, приближённо и для начала, то:

16-35 - Пейзаж, архитектура;

-50+ - Что угодно, включая ростовые портреты;

60-135(180) - "Пасхальные", "молочные" и остальные портреты;

от 120 - Теледиапазон вообще;

300+ - "Птички".



Плюс, конкретное применение определённых фокусных для каких-либо жанров - личное дело фотографа.

Кто-то пейзажи и телевиком снимает, к примеру.

[Romario]

Вам надо смотреть не объективы, а фокусные расстояния.



Если очень грубо, приближённо и для начала, то:

16-35 - Пейзаж, архитектура;

-50+ - Что угодно, включая ростовые портреты;

60-135(180) - "Пасхальные", "молочные" и остальные портреты;

от 120 - Теледиапазон вообще;

300+ - "Птички".



Плюс, конкретное применение определённых фокусных для каких-либо жанров - личное дело фотографа.

Кто-то пейзажи и телевиком снимает, к примеру.

Спасибо! Начать скорее всего свой путь фотографа можно с объектива 1.4/85 как я понимаю.

[necster]

Начать скорее всего свой путь фотографа можно с объектива 1.4/85 как я понимаю.

Хорошее начало. Но тривиальное. Сотка/2 поинтереснее будет - не у всех есть. Попробуйте.

[iggy]

Угу, начало что надо. Помню пришел к друзьям на свадьбу. Подбегает ко мне девочка - штатный фотограф на этой свадьбе. Говорит, о какой у вас большой чорный фотег - никон что-ли. Для начала попросила батарейки, потому что у нее во вспышке кончились. Она взяла один комплект на весь день. Потом говорит, а чо это у меня ничего не вмещается. А у нее Кэнон 400Д и Сигма 105/2.8, ей сказали что это хороший портретный объектив, для свадеб то что надо. Весь вечер по углам кабака жалась чтоб что-то снять. Пришлось не водку пить, а снимать.

Звучит как анекдот, но вот такие у нас начинающие фотографы, незакомплексованные ни разу...

Но у вас то все совсем по-другому

[Romario]

Угу, начало что надо.

Звучит как анекдот, но вот такие у нас начинающие фотографы, незакомплексованные ни разу...

Но у вас то все совсем по-другому

На мой взгляд нет универсального решения на все случаи жизни. ИМХО

iggy можно попросить ваш выбор огласить из вышеперечисленого? Расказы сказывать мы всегда мастера. И можно ещё попросить аргументировать выбор?

П.С.История понравилась. Возьму на заметку.

[Romario]

Хорошее начало. Но тривиальное. Сотка/2 поинтереснее будет - не у всех есть. Попробуйте.

Спасибо за ваше мнение.

[Genn]

Не понимаю - с чего вы хотите начать?

[Romario]

Не понимаю - с чего вы хотите начать?

Есть желание собрать коллекцию облаков.Так же интересена съёмка цветочных композиций.

Хотя мой вопрос возможно надо было бы поставить следующим образом: С какого объектива начать свои фото эксперименты?

[Genn]

Есть желание собрать коллекцию облаков.Так же интересена съёмка цветочных композиций.

Макропланар 50 мм

Хотя мой вопрос возможно надо было бы поставить следующим образом: С какого объектива начать свои фото эксперименты?

Вот не могу вспомнить в какой книжке чеширский кот спрашивает Алису - куда она хочет идти. И узнав об отсутствии цели говорит что-то типа "в этом случае можно идти куда угодно".



Если речь о любых экспериментах - то можно начать с дистагонов 35 мм/2 и /1.4 или макропланара 50 мм, или просто планара 50 мм.

[Denissychev]

и вот тут подкрался вопрос...



какова тушка у топикастера? Полтинником можно снимать всё. Вот только 50 на кропе это 75мм что уже будет узковатым...



знает ли топикастер что цейс мануальная оптика которая про авто фокус на никонах очень не скоро услышит?



Может стоит купить для начала кит, понаблюдать какие фокусные нра а уж потом брать фиксы... Обидно наверное будет когда купив классную оптику и камеру чуда не произойдёт...



ПС. сам бы хотел 35 на фф)

[Romario]

Макропланар 50 мм





Вот не могу вспомнить в какой книжке чеширский кот спрашивает Алису - куда она хочет идти. И узнав об отсутствии цели говорит что-то типа "в этом случае можно идти куда угодно".



Если речь о любых экспериментах - то можно начать с дистагонов 35 мм/2 и /1.4 или макропланара 50 мм, или просто планара 50 мм.

Полностью с вами согласен относительно цели. Цель - снимать. Понимаю, что скажете это глобально и очень расплывчато. Много техник и направлений. Выскажу как я предстовляю свой путь: практика-практика и ещё очень много практики. Только после реального анализа полученого материала можно сказать утвердительно в каком сигменте мне будет приятно работать. Так же понимаю, что в будущем нужен будет ещё объектив и тогда уже выбор будет узкоспециализированый.

[Romario]

и вот тут подкрался вопрос...



какова тушка у топикастера? Полтинником можно снимать всё. Вот только 50 на кропе это 75мм что уже будет узковатым...



знает ли топикастер что цейс мануальная оптика которая про авто фокус на никонах очень не скоро услышит?



Может стоит купить для начала кит, понаблюдать какие фокусные нра а уж потом брать фиксы... Обидно наверное будет когда купив классную оптику и камеру чуда не произойдёт...



ПС. сам бы хотел 35 на фф)

Сколько новых слов для моего слуха. Боди ( тушка) я понял - D5000. Кроп можно пояснить?

Мануальная оптика меня не пугает. В юношестве снимал на Зените, и очень нравилось сводить круг.

[Jed]

Боди ( тушка) я понял - D5000.

Мануальная оптика меня не пугает. В юношестве снимал на Зените, и очень нравилось сводить круг.

Видоискатель у д5000 плоховат для мануальной оптики...



Кроп - это формат кадра у Вашей камеры. Угол обзора в 1.5 раза уже по сравнению с 35мм пленкой (зенит). Т.е. поле зрения у объектива 50мм на кропе будет как у 75мм (ЭФР 75мм).

[iggy]

Автор, так и не понял, зачем вам Цейссы?

Если вас цена на них не смущает, деньги на свое неоформившееся увлечение видимо у вас есть, может тогда и начать надо было с полнокадрового Д700? Гораздо легче снимать на мануальные объективы и нет обмана с фокусными, каждое стекло служит для той цели для которой задумывалось.

Сдается мне что стоит вам начать со старых мануальных никкоров с аналогичными характеристиками но стоящих в несколько раз меньше, а то и на порядок.

Покупать объектив за 30-50 тыщ чтобы попробовать и определиться... как-то странно...

[гость]

Сколько новых слов для моего слуха. Боди ( тушка) я понял - D5000. Кроп можно пояснить?

Мануальная оптика меня не пугает. В юношестве снимал на Зените, и очень нравилось сводить круг.

начинать с одного фикса, замучаетесь, не всегда есть возможность прозуммировать ногами и как всегда срочно нужно будет снять вооон то в далеке, а фокусных уже не хватает или наооброт не будет слишком много.

посмотрите лучше в сторону качественного зума от никон или пару ... а фиксы лучше брать когда определитесь что вам нужно.

например у меня штатник зум, и для души так сказать, фикс для портретки и для моих начальных нужд вполне хватает



Если уж приспичило именно мануальные цейсы то готовьтесь раскошелиться на несколько объективов что бы покрыть востребованные фокусные

[Genn]

Боди ( тушка) я понял - D5000.

А тогда можно альтернативное предложение?

Ее звать Fuji X100. По деньгам - примерно Distagon 35 или Distagon 28.



Существующую камеру - продать. Зумов не покупать, всякую всячину вдалеке не фотографировать.