Nikkor 18-105 вместо 18-55 есть смысл?

[LinkOff]

Добрый день!

Подскажите, есть смысл меня kit 18-55VR (был куплен с D5100)на 18-105, доплата 190$?

Спасибо!

[Julysha]

Подскажите, есть смысл меня kit 18-55VR (был куплен с D5100)на 18-105, доплата 190$?

Cмысл будет только в расширении диапазона фокусных. Конечно, можно докупить 55-200/300, но при этом придется часто менять оптику. Штатный объектив всё-таки должен покрывать основные фокусные, которыми Вы чаще всего пользуетесь, а это уже зависит от Ваших предпочтений.



В большинстве случаев мне хватает 24-70 на ФФ, а это в переводе на то, что Вы видите на кропе, всего 16-46 мм.



Для меня на кропе более удобен другой объектив - Nikkor 16-85 VR. Он и по резкости, качеству, конструктиву хорош, и у него есть широкий угол. А к нему уже можно докупить 70-300 или 55-200/300.



ЗЫ Почитайте, что о замене китового объектива уже обсуждали до Вас: http://www.club-nikon.ru/forum/forum/16 ... %B2%D1%83/

[LinkOff]

Спасибо, уважаемая Julysha!

Но в том-то и проблема, что много читаю, после этого бросаюсь в крайности...то только светосильный зум, то зум - зло и только фиксы!

Насчет 16-85 читал и смотрел, но стоит он очень не хило и сейчас его позволить себе не могу, а отпуск то один в полгода и снимать красивые фото очень хочется! А поскольку опыта фактически нет, только теория в голове вот и не знаю что решить...

[Julysha]

Но в том-то и проблема, что много читаю, после этого бросаюсь в крайности...то только светосильный зум, то зум - зло и только фиксы!

Насчет 16-85 читал и смотрел, но стоит он очень не хило и сейчас его позволить себе не могу, а отпуск то один в полгода и снимать красивые фото очень хочется! А поскольку опыта фактически нет, только теория в голове вот и не знаю что решить...

Выбор объектива зависит от задач, от сюжетов, которые Вы собираетесь снимать. Если фотографировать обычный тревел и пейзажи (которые снимаются на закрытой диафрагме), то разница между различными стеклами будет исчезающе мала. Разницу почувствуете только на открытой диафрагме, но не все можно на нее снять из-за того, что ГРИП будет очень маленькой. Открытая диафрагма нужна для того, чтобы оторвать объект от фона, в основном для портретов, каких-то предметов, художественных приемов и т.п.

Еще светосила требуется для съемки быстротекущих процессов: спорт, движение, репортаж (особенно в условиях плохого освещения) и т.д. Снимать пейзажи в потемках на открытой диафрагме с рук - всё равно, что фотографировать на мобильник. Для вечерних пейзажей нужно использовать штатив.



Те, кто рекомендуют светосильную оптику и фиксы, обычно фотографируют только крупные планы людей. А для путешествий и отпуска зум - незаменимый инструмент

[LinkOff]

Может все таки не стоит менять шило на мыло и поехать с китовым 18-55? подсобирать и взять 16-85...в принципе на него за 2-3 месяца я накоплю.

Только вот вопрос, действительно ли он чем-то лучше 18-55 или 18-105 кроме удобного ФР и металического байонета? ведь светосила-то одинаковая... при этом количесвто линз больше, соответственно рисунок может быть хуже...или я ошибаюсь?!

[LinkOff]

Может все таки взять вместо Nikon 18-55 Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical? Как думаете?

[marktim]

Может все таки взять вместо Nikon 18-55 Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical? Как думаете?

Смысл менять есть. У 18-105 много преимуществ по сравнению с 18-55.

В качестве универсального объектива он предпочтительнее указанного тамрона по многим параметрам.

Остальную оптику стоит выбирать по вкусу, тщательно проверяя экземпляры в условиях, приближенных к боевым.

[inasup]

Добрый день!

Подскажите, есть смысл меня kit 18-55VR (был куплен с D5100)на 18-105, доплата 190$?

Спасибо!

Привет. Сам менял кит на кит. Кроме небольшого выигрыша по дальности ничего не получил. Смысл брать только в том случае, если у вас тушка была отдельно. Другой причины не вижу. По поводу Тамрона, это выкинутые деньги, если вы не подберете отличный экземпляр, за которым и побегать придется.

[MadFox]

По поводу Тамрона, это выкинутые деньги, если вы не подберете отличный экземпляр, за которым и побегать придется

полностью поддерживаю - надо выбирать. недавно видел одного покупателя тамрона Nikkor 24-70/2.8 - так все 3 экземпляра с бекфокусом оказались. барахло барахлом.



ЗЫ: если не смущает меньший размах фокусных (а больших светосильных и не бывает) то берите - великолепный объектив.