Для пейзажа нужен короткий конец хотя бы 24, как минимум 28, для спорта, наверно телевик.А если оставить только съемку пейзажей и спорта. ТО что можно посоветовать?
Спорт бывает разный! Огласите весь список пожалуйста! Хотя пейзажи и спорт по любому разными объективами снимают. Для пейзажа нужен ширик или суперширик. Например та же Токина 12-24 для цифры. Для спорта желателен телеобъектив. И желательно светлый. Например 80-200 2,8. Но он сильно зашкаливает за ваш бюджет. Тогда можно ограничиться бюджетными линзами вроде 70-300 4-5,6. Но по любому сомневаюсь что ваш бюджет выдержит сразу два таких объектива. Тут либо чем-то пожертвовать и купить сразу вещь получше, а потом постепенно прикупить остальное, что захочется. Либо сразу купить г... и потом плеваться и пытаться от него избавиться. От себя все же посоветую вышеназванную Токину 24-200. Или поднатужиться и взять Токину 28-80 2,8. Если вы в Москве - могу вам ее показать как-нибудь.А если оставить только съемку пейзажей и спорта. ТО что можно посоветовать?
Согласен. Телевик можно в данном бютжете взять Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4.0-5.6D ED, есть ещё Sigma AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO MACRO но у Сигм сильно плавают параметры, поэтому первый вариант однозначно предпочтительней.
Спорт бывает разный! Огласите весь список пожалуйста! Хотя пейзажи и спорт по любому разными объективами снимают. Для пейзажа нужен ширик или суперширик. Например та же Токина 12-24 для цифры. Для спорта желателен телеобъектив. И желательно светлый. Например 80-200 2,8. Но он сильно зашкаливает за ваш бюджет. Тогда можно ограничиться бюджетными линзами вроде 70-300 4-5,6. Но по любому сомневаюсь что ваш бюджет выдержит сразу два таких объектива. Тут либо чем-то пожертвовать и купить сразу вещь получше, а потом постепенно прикупить остальное, что захочется. Либо сразу купить г... и потом плеваться и пытаться от него избавиться. От себя все же посоветую вышеназванную Токину 24-200. Или поднатужиться и взять Токину 28-80 2,8. Если вы в Москве - могу вам ее показать как-нибудь.
В таком разе однозначно нужен светлый телевик типа 80-200 2,8 либо 70-200 2,8 AF-S VR. Но они сильно дороги, особенно последний. Но только они позволят снимать без шевеленки с короткими выдержками. Потому что освещение в таких залах как правило никакое. Можно сказать что его нет вообще, а картинка отнюдь не статичная и на темных телевиках с диафрагмой 5,6 скорее всего будет смаз.Про спорт - снимаю в основном соревнования по каратэ, борьба (снимаю в больших спортзалах)
В таком разе однозначно нужен светлый телевик типа 80-200 2,8 либо 70-200 2,8 AF-S VR. Но они сильно дороги, особенно последний. Но только они позволят снимать без шевеленки с короткими выдержками. Потому что освещение в таких залах как правило никакое. Можно сказать что его нет вообще, а картинка отнюдь не статичная и на темных телевиках с диафрагмой 5,6 скорее всего будет смаз.
Сам снимаю таким объективом. Он в принципе в основном нужен при съемке днем с хорошим освещением. Тут он показывает себя вполне хорошо. Со штатива в зале снимать им бесполезно. Смаз будет не из-за того, что камера будет в руках, а из-за того, что из-за длинной выдержки вы не сможете этим объективом зафиксировать быстрые движения спортсменов. Тут ни штатив, ни монопод не поможет. единственный выход - светосильная оптика и высокие ISO. Потому что вспышкой воспользоваться не удастся. Отличие G-объективов (которые по совместительству являются и D-объективами) в том, что они не имеют кольца диафрагмы. Диафрагму можно выставить лишь с камеры. Индекс D на объективе означает что он передает в камеру расстояние до объекта, на который навелся фокус.
Хороший выбор. Хотя я, выбирая между Тамроном и Токиной 28-80 2,8, выбрал Токину. За рисунок и надежный металлический конструктив.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей