Выбор штатника для D70

[FlasH]

Выбираю между этими двумя стеклами, на 18-70 поснимал какое-то время - брал у знакомого. В целом нравится - и картинка как для моих скромных фотозадач приличная, так и просто в руках приятно держать - сделан хорошо и удобно.

Про 18-105 вообще мало чего знаю, в принципе люди хвалят как один из самых лучших китовых стекол. Плюс есть VR, на таких фокусных он не особо нужен, но в принципе иногда может пригодиться для съемки статичных кадров в сумерках.



Цена на рынке б/у на них сейчас сходная, поэтому хотелось бы сравнительный отзыв чисто о художественых и технических сторонах и на основании его уже делать выбор.

[Andrey]

Выбираю между этими двумя стеклами, на 18-70 поснимал какое-то время - брал у знакомого. В целом нравится - и картинка как для моих скромных фотозадач приличная, так и просто в руках приятно держать - сделан хорошо и удобно.

Про 18-105 вообще мало чего знаю, в принципе люди хвалят как один из самых лучших китовых стекол. Плюс есть VR, на таких фокусных он не особо нужен, но в принципе иногда может пригодиться для съемки статичных кадров в сумерках.



Цена на рынке б/у на них сейчас сходная, поэтому хотелось бы сравнительный отзыв чисто о художественых и технических сторонах и на основании его уже делать выбор.

Какая камера?



Если "многопиксельная" (D7000 к примеру), то ни один из них...

[FlasH]

"Малопиксельная" - D70.

[kal70]

а мало- или многопиксельная это сколько???? у меня д3100 - это как по пикселям......вопрос про такого уровня оптику тоже для меня очень интересен...

[Замаининкуралеску]

Выбираю между этими двумя стеклами, на 18-70 поснимал какое-то время - брал у знакомого. В целом нравится - и картинка как для моих скромных фотозадач приличная, так и просто в руках приятно держать - сделан хорошо и удобно.

Про 18-105 вообще мало чего знаю, в принципе люди хвалят как один из самых лучших китовых стекол. Плюс есть VR, на таких фокусных он не особо нужен, но в принципе иногда может пригодиться для съемки статичных кадров в сумерках.



Цена на рынке б/у на них сейчас сходная, поэтому хотелось бы сравнительный отзыв чисто о художественых и технических сторонах и на основании его уже делать выбор.

Если не ошибаюсь, у 18-105 байонет пластиковый, уже это должно немного насторожить.

18-70, более чем хороший обьектив, даже по сегодняшним меркам. С год назад, ради любопытства протестил три экземпляра разной степени "убитости" на Д300. Приятно порадовали неплохим рисунком и достаточно хорошей резкостью на открытой при всех фокусных расстояниях.

[Andrey]

а мало- или многопиксельная это сколько???? у меня д3100 - это как по пикселям......вопрос про такого уровня оптику тоже для меня очень интересен...

По крайней мере, на 16-ти мегапикселах бюджетная оптика мне совсем не понравилась.

[Nerd74]

Замаининкуралеску пластиковый байонет вообще не напрягает. колоть им что-то не предполагается.

[Tossyan]

Меня бы напрягли коменты по поводу раскручивающихся винтиков в 18-70. А что пластиковый байонте? - не орехи же им колоть)

[Sergey Ch]

18-105, имхо, лучше. По поводу пластика - у меня знакомый фоторепортёр с ним за год нащёлкал порядка 80 тыс. кадров и никаких проблем с этим стеклом до сих пор не имел. А съёмки проводил часто в экстремальных условиях.

[FlasH]

К пластиковым байонетам есть серьезные претензии из личного опыта. Валяется на полке убитый 18-55, причём убит только байонет. Сначала отломился, если не сказать что перетерся один паз, которым он фиксируется в камере. Может тут уже моя вина, что продолжил использовать его таким, но в один прекрасный день достал камеру и объектив из сумки отдельно после незначительного удара.



А к списку претендентов добавились ещё два объектива - AF Tokina 28-70 2,8-4,5 и AF Tamron 28-200 3,5-5,6. Последний радует диапазоном фокусных, потому что между фиксами 50 и 200 мм у меня ничего нет, а иногда хотелось бы, но кроме этого, к сожалению, ничем. А, ну и цена копеечная.



К модераторам: возможно переименовать тему в "Выбор штатника для D70" и перенести в соответствующий раздел?