Почему Nikon?

[CTPEJIOK]

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Я вас очень понимаю как тут вас замучили новички, но всё же...:

Помогите с выбором: Canon EOS 550D Kit / Canon EOS 600D Kit или Nikon D3100 Kit / Nikon D5100 Kit.

Собственно через дробь прописал старшего брата. Делема (вечный вопрос): Canon или Nikon. Ходил тестил в магазины. Фотографировал в режиме Авто. Фотки сбрасывал на флешку. Дома всей семьёй сравнивали фотографии. Старался снимать один и тот же объект разными фотоаппаратами (улица, портре. Вывод: фотографии сделанные на Canon EOS 600D Kit выглядят более отчетливыми и реалистичными чем на Nikon. У многих моих знакомых во владении фотоаппарат Nikon и они его советуют. Полагаю, что это может быть из ограниченности суждений, потому как нет сравнения. Вот если бы они видели фотки сделанные разными марками фотоаппаратов, то возможно советовали бы другое. Вопрос бывалым: Может всё таки объяснит в чём секрет Nikon? Почему вы выбрали Nikon? Только не говорите, что он лучше в руке сидит... Я всё таки считаю, что главным приоритетом должно быть качество фото, а потом несомненно и эргономика.

[OSN]

Из того, что вы перечислили, ничего в руке не лежит. Так что берите смело любой.

[Nerd74]

красная полосочка в виде женских трусиков под указательным пальцем так сексуально смотрится. шо мимо не пройдешь.

а секрет не в том, а в ком. качество фотографий будет зависеть от вас, а не от canon/nikon

[GreatGrigoriy]

ну я выбрал именно из за удобства. Кенон никак не хотел в руке лежать) А по поводу картинки, зайдите на любой нормальный фотосайт и посмотрите с кенона и с никона фотоработы и не увидите никакой разницы, все таки результат больше зависит от фотографа нежели от камеры.

[sokolchuk]

В свое время тоже долго не мог опредилится что брать Кэнон или Никон, купил Никон и нисколько об этом не жалею, хотя у Кэнона есть приимущество в том что все обьективы с мотором. Хотя как Nerd74 уже писал выше дело не в системе а в человеке который будет снимать.

[mozzzg]

это правильно что подержали в руках, раз Кенон больше подошёл, думаю не стоит отговаривать.

[Dr.Ravik]

мы так устроены, что пытаемся выбрать себе все самое лучшее, в пределах своих возможностей, а некоторые и на это плюют, занимаю, берут в кредит и все равно не используют на 100%. Купите любую из перечисленных, по функционалу они одинаковые в пределах системы. Только в процессе сможете понять, что вам не хватает. С другой стороны, вам что д700, что д5100 дай, результат будет почти тот же. На вашем месте купил бы либо старшие никон, не ниже 90 (из-за отвертки) и возможности брать объективы у друзей, либо кэнон, из-за отсутствия проблем все с той же отверткой, из кэнон - любую модель. Не стоит тушка таких выборов. То, что на ваш взгляд фотографии у кэнона лучше, скорее всего так работает встроенный джипег. В реальности, если с фотографией работать, разницы - нет.

[Tossyan]

Уважаемый [member="CTPEJIOK"], во первых качество снимков с камер кенон и никон одного любительского класса практически идентично, что многократно упоминалось в обзорах-сравнениях, а цвета и их реалистичность - это сугубо субъективные вещи и, как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные. Так что довольно часто люди берут оба аппарата по очереди в руки и тут никон бесспорно выигрышнее. Но в младших тушках никон имеется свой подводный камень - при кажущейся лучшей эргономики они лишены серии полезных кнопок и куда менее оперативны в плане управления чем кеноны. По большому счету можно без всяких зазрений совести покупать к 550/600 Л объективы и наслаждаться фотографией отличного качества и удобством работы с тушкой. Если же выбор пал на никон, то через Нное время приходит четкое осознание, что лазить каждый раз в меню для смены ББ, типа фокусировки и т.д. ну просто достало, а хорошие объективы стоят дорого (и кажется странным их брать к этой тушке) или требуют наличия отвертки. Ну собственно это мой совет по поводу выбора фотоаппарата из указанных вами.

Что касается второй части вопроса: лично я, проживая на тот момент еще в Воронеже, выбирал никон в том числе и как неформальный редкий аппарат)). В Москве конечно ситуация совсем другая.

И не смотря на то, что у меня нет ничего для ФФ (только киты и 35/1,8) я не намерен менять систему при переходе на полный формат. На уровне полупрофи-профи камеры никон в том в чем они уступали на младших тушках на голову переигрывают кеноны. У всех систем есть сои плюсы и минусы, тут уж каждому выбирать что для него важнее. Чисто на ассоциативном уровне у меня никон - мужской аппарат, кенон - женский, а сони - для пижонов метросексуалов =)))

[CTPEJIOK]

Спасибо за отзыв бывалого! Всё достаточно понятно и ясно

[-Freeman-]

лично мне кэнон не нравится некой "убогостью"

держал в руках 550Д.

во 1х - очень легкий (мое мнение - тяжелый, значит надежный; тем более косвенный признак того, что проэктировщики поскупились на металлические эллементы, предпочтя дешевый пластик)

во 2х - сомнительное качество пластика, по тактильным ощущениям - мылкий и скользкий (как на дешевых мыльницах)

в 3х - ужасная эргономика, интуитивного управления не выйдет, кнопочки мелкие и расположены не в самых удобных местах. Не удобное меню.

[CTPEJIOK]

лично мне кэнон не нравится некой "убогостью"

держал в руках 550Д.

во 1х - очень легкий (мое мнение - тяжелый, значит надежный; тем более косвенный признак того, что проэктировщики поскупились на металлические эллементы, предпочтя дешевый пластик)

во 2х - сомнительное качество пластика, по тактильным ощущениям - мылкий и скользкий (как на дешевых мыльницах)

в 3х - ужасная эргономика, интуитивного управления не выйдет, кнопочки мелкие и расположены не в самых удобных местах. Не удобное меню.

а вы с какой моделью Nikon сравниваете?

[-Freeman-]

а вы с какой моделью Nikon сравниваете?

сравнивал с тем что у меня есть

Nikon D60

после 550D понял что никон я поменяю только на другой никон, не смотря на все эти крутые матрицы, видео и т. д.

[sokolchuk]

CTPEJIOK вы лучше покупайте что Вам по душе больше приходится и не слушайте никого, что лучше Никон или Кэнон это вечный вопрос, для сравнения задайте тот же вопрос на форуме Кэнона и увидите что Вам там напишут. Вобщем каждая жаба хвалит свое болото.

[BasVitaly]

Вопрос бывалым: Может всё таки объяснит в чём секрет Nikon? Почему вы выбрали Nikon? Только не говорите, что он лучше в руке сидит... Я всё таки считаю, что главным приоритетом должно быть качество фото, а потом несомненно и эргономика.

Вы только не ругайтесь, но лучшие фотки в теории из тройки даст 3100. Из-за эргономики. Опять-таки в теории у 5100 из всех лучшая матрица, но эргономика аппарата не позволяет её "отжать досуха", для этого есть 7000. 550 - ни то, ни сё, плюс лишь в отвёртке.

В чём "фишка" 3100 над всеми перечисленными:

- 14Мп менее склонны к шевелёнке и менее требовательны к оптике.

- програмные режимы действительно хороши, работают лучше, чем голова начинающего пользователя (проверено на начинающем)

- управление удобней а)никон по-жизни версус кэнон (фишка у них такая), б) задействованы обе руки, у 5100 слева нет кнопок, это значит, что у вас есть шанс быстро переключить что-то перед съёмкой проклёвывающегося сюжета, а не снимать "как есть" из страха, что не успеете или пропустить сюжет из-за "пока там ковырялся".

- цену забывать не стоит - она уж больно невелика, а значит не просто 3100, а 3100 + АФ-С 50/1,8 или АФ-С 35/1.8 или АФ-С 55-200. Это заметно повлияет на качество фото.

Минусов два - маленький, привыкшим к большим тушкам очень неудобно, нет отвёртки (последнее НМВ не критично для любителя).



Забыл добавить - с заводскими настройками у Кэнонов картинка (JPEG) малость приятнее (обычно), с минимальной обработкой - паритет (RAW), с глубокой - Никон честyее и удобнее (мне лично). Попытка напечатать метровую фоту с 550-го потерпела фиаско, вылезли все прелести в виде замыливания текстур шумодавом на свету и выпячивания шума камерным шарпингом в тенях. Хотя на пробе в 25 см выглядело ещё вполне адекватно.

[CTPEJIOK]

CTPEJIOK вы лучше покупайте что Вам по душе больше приходится и не слушайте никого, что лучше Никон или Кэнон это вечный вопрос, для сравнения задайте тот же вопрос на форуме Кэнона и увидите что Вам там напишут. Вобщем каждая жаба хвалит свое болото.

Не много поясню, почему у меня возникла такая делема. У меня до выбора, ну и сейчас конечно, теплится умирающая мыльница Canon power shot s60. Уж больно теплые впечатления она оставила, когда была новенькая. Вот после того как стали проблемы с матрицей, хотя её заменили по супер акции Canon, (матрицу заменили, но видимо корявыми руками), у меня возникло желание перейти на более высокий уровень.... Но опять таки склонялся к Canon. Ну а насчёт Никона, эт товарищи насоветовали... )) Вот теперь и мечусь ))

[axa]

Вы только не ругайтесь, но лучшие фотки в теории из тройки даст 3100. Из-за эргономики...

имхо - в цитатник (в мой личный, во всяком случае) ))) что только не читал, такого - не доводилось, респект ))



С Никона перешел на Кэнон, кратко скажу так:



1. Кэнон выглядит ничуть не дешевле, а Никон не особо удобнее - паритет



2. Многопиксельность - значительное преимущество Кэнона, которое при плохих стеклах, промахах в экспозиции и т.п. превращатся в проблему

(Никон Д7000 - та же ситуация кстати)



3. Никон однозначно порепортажнее будет, т.е. быстро навестить и сфотать - это Никон (даже среди кропнутых Кэнонов)



4. Кэнон - для художественных изысков



перевожу - если Вам нужно сделать небесной красоты фото принцессы Дианы, это Кэнон

а если - в секунду заснять как она садится в мэрс с Доди аль-Файедом, это Никон

(скинтона потом в редакторе поправите... а нет - и так сойдет)



все от первой до последней буквы - имхо, не надо со мной спорить ))

[CTPEJIOK]

Забыл добавить - с заводскими настройками у Кэнонов картинка (JPEG) малость приятнее (обычно), с минимальной обработкой - паритет (RAW), с глубокой - Никон честyее и удобнее (мне лично). Попытка напечатать метровую фоту с 550-го потерпела фиаско, вылезли все прелести в виде замыливания текстур шумодавом на свету и выпячивания шума камерным шарпингом в тенях. Хотя на пробе в 25 см выглядело ещё вполне адекватно.

у Никонов проблема с автоматическими настройками? т.е. не опытному фотографу в автоматическом режиме хорошее фото вряд ли получится? Что значит "с глубокой" настройкой "Никон честнее и удобнее"?

[CTPEJIOK]

все от первой до последней буквы - имхо, не надо со мной спорить ))

с вами спорить не буду, поскольку вы подтверждаете мои первые впечатления от сделанных снимков двух конкурентов ))

[MUR]

имхо - в цитатник (в мой личный, во всяком случае) ))) что только не читал, такого - не доводилось, респект ))



С Никона перешел на Кэнон, кратко скажу так:

[oft]1,2,3- кому как.

4."что только не читал, такого - не доводилось"

P.S. скажите Вы теперь с этой фразой

"С Никона перешел на Кэнон, кратко скажу так:"

в каждой теме отмечаться будете?[/oft]

[axa]

опс... ошибся темой, прошу прощения ))

[oft]в каждой теме отмечаться будете?[/oft]

[oft]а что - я высказался некорректно или не по теме ?[/oft]

с вами спорить не буду, поскольку вы подтверждаете мои первые впечатления от сделанных снимков двух конкурентов ))

ну да... был бы Никон интереснее в цветах и вообще художествах, я бы так и сказал

мне ни Кэнон, ни Никон не сват и не брат ))

[BasVitaly]

у Никонов проблема с автоматическими настройками? т.е. не опытному фотографу в автоматическом режиме хорошее фото вряд ли получится? Что значит "с глубокой" настройкой "Никон честнее и удобнее"?

И у неопытного и на Никонах будут нормальные картинки, если он будет сам с собой честным до конца (то есть будет снимать в програмных режимах, которые в автомате подвешивают правильный Picture Control). Начнёт "умничать" в А с режимом Standart для всего - будет тухловастенько. В кэнонах в этом плане "халявы" больше - вечное тонирование всего в золотисто-коричневый неплохо скрадывает недоделки, камера сама давит шумы без предупреждения, даже если её об этом не просили и так далее. А честность - в цветах. Они точнее, ближе к правильным (не путать с кАрАсивыми! ), поэтому при глубокой коррекции шире диапазон возможных вариантов на выходе. Любителям такое ни к чему, а в профсегменте 5Д этим не болеет.

В общем с логикой мыльницы - на самом лучше Кэнон. Если очень хочется именно зеркалку, но не очень - дотошно учиться фотографировать.

[MUR]

опс... ошибся темой, прошу прощения ))







[oft]а что - я высказался некорректно или не по теме ?[/oft]

[oft]У моих приятелей есть и Кенон 5 м 2 и Никон 700. Есть у других топовые Никон и Кенон.Никакого удивления по цветам сравнивая и глядя на напечатанные фотографии не испытываю.[/oft]

[axa]

[oft]у моих тоже есть... и тоже в цветах все в порядке - и что ?

лично мне с Никона такого эффекта добиться сложнее...а в некоторых случаях - невозможно

чужой опыт тут не подмога[/oft]

[MUR]

[oft]у и что ?

Ничего.Вы решили похвалиться покупкой Кенона и перехода на него с Никона. Поздравляю.Но вот к чему были Ваши посылы? Так и не понял

[axa]

[oft]ну - Вы не ТС, поэтому не извиняюсь... он какуюто информацию из моих постов вынес



пысы а хвалиться покупкой камеры имхо глупо - хвалиться можно удачным фото

коих к сожалению не имею



поэтому доходы с трудом догоняют расходы... чем уж тут хвалиться )[/oft]