Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?

[MadFox]

целитесь в какой-то контрастный предмет (швабра например) я надеюсь ?

[Фотограф Алексей Кузьмин]

даже если я на балкон выхожу и лес фотографирую, то проблема та же!

[Julysha]

даже если я на балкон выхожу и лес фотографирую, то проблема та же!

А снимки получаются в фокусе?

У некоторых типов современных объективов фокусировка внутренняя, и то, что показывает шкала расстояний - весьма грубое приближение, на которое не стоит обращать внимания. Расстояние до объекта лучше смотреть в EXIF, например, с помощью программы ExifTool.

[Фотограф Алексей Кузьмин]

нет, снимки не в фокусе

[Фотограф Алексей Кузьмин]

Нашел типичный пример! Хорошо видно, что резкость на пульте д/у... Возможно кто-то скажет, что платье невесты не слишком контрастное для точной фокусировки, но ведь подтверждение фокуса есть!!!

[MadFox]

Возможно кто-то скажет, что платье невесты не слишком контрастное для точной фокусировки

Хм, мой тамрон в таких условиях отлично фокусируется на складках. Вы уверены что у вас никкор, а не сигма, которую как известно, надо выбирать из пяти экземпляров ?

[Фотограф Алексей Кузьмин]

МэдФокс! От безделья и конечно хорошо посмеяться... но я жду, что кто-нибудь реальным опытом поделится

[BNV]

Нашел типичный пример! Хорошо видно, что резкость на пульте д/у... Возможно кто-то скажет, что платье невесты не слишком контрастное для точной фокусировки, но ведь подтверждение фокуса есть!!!

Оказывается фуджик также себя ведёт. Это с этой камерой проблема?

[LiquidBird]

Вопрос такого плана....

Я любитель, владелец Nikkor 17-55 f/2.8 года полтора. Брал бу на ebay. Вроде как все хорошо, нареканий никаких. Есть одно НО : бесят геометрические искажения, которые особенно заметны на архитектуре в диапазоне от 17 до 35мм приблизительно. От 35 до 55 как-то геометрия в норме но для архитектуры использую всеже широкие углы.

Скажите а на Canon 17-55 IS тоже такойже бардак с геометрией на коротком конце?

В гугле нашол только сравнения с выводами типа : конструктив против никому не нужного стабилизатора а про геометрию ни слова...

Так как этот никоновский обьектив у меня пока единственный то пока не поздно задумываюсь о переходе на Canon (одна из дополнительных причин подталкивающих к переходу также макро - на nikkor 105mm 2.8 даже не смотрю после просмотра тестов и фото Canon 100mm Macro)

[Mike_P]

Вы имеете ввиду дисторсию или перспективные искажения, свойственные всем ширикам?

Если оптическая ось не параллельна земле, тогда будут перспективные искажения.



Дисторсия в многих камерах автоматом правится в кам. jpg и в родном софте если поставить галочку в нужном месте.



Углы кадра тянут все ширики с исправленной дисторсией.