Новый объектив от Carl Zeiss

[landscape]

Было бы интересно как он по сравнению с Д35/2.

Цейс более резкий, четкий в деталях на перечисленных апертурах. Такой "мягкости", как на никкоре нет. Это пожалуй основное. На открытых цейс мне больше нравится в художественном смысле, то что он выдает, но это не научное обьяснение Оба они весьма средние в контровом освещении, никкор будет получше, цейс чуть похуже. Однако у никкора это будет компенсироваться менее эстетичными картинами на f2-f5.6. Если рассматривать данный цейс, как походный, съемка пейзажей, природы, то скорее всего лучше отдать свой выбор в пользу никкора. Последний к тому же легок и имеет диаметр фильтра 52мм. Цейс-ломовая лошадь в сравнении. Если же ваша работа лежит в области работы с объективом на открытых апертурах, то цейс даст больше возможностей.

[AlexDIXI]

Цена с доставкой по/в Европу? Да и чем Вас f2 не устроил. По мне так я 2.2 дырку не открываю вообще.. Судя по картинке, он же от этого не стал супер резким, и сказочное боке, я тоже не увидел из-за 1,4, разве что новая модель, новые технологии? Или все же отличия огромные?

[G o r d o n]

Цейс более резкий, четкий в деталях на перечисленных апертурах. Такой "мягкости", как на никкоре нет. Это пожалуй основное. На открытых цейс мне больше нравится в художественном смысле, то что он выдает, но это не научное обьяснение Оба они весьма средние в контровом освещении, никкор будет получше, цейс чуть похуже. Однако у никкора это будет компенсироваться менее эстетичными картинами на f2-f5.6. Если рассматривать данный цейс, как походный, съемка пейзажей, природы, то скорее всего лучше отдать свой выбор в пользу никкора. Последний к тому же легок и имеет диаметр фильтра 52мм. Цейс-ломовая лошадь в сравнении. Если же ваша работа лежит в области работы с объективом на открытых апертурах, то цейс даст больше возможностей.

А вы ничего не путаете... Речь шла не о сравнении с Никкором 35/2, а с менее светлым Дистагоном 35/2... И, надо полагать, это именно он у вас и был, а не сабж, который Дистагон 35/1.4, совсем недавно появившийся... Его уже тогда надо с новым Никкором 35/1.4G сравнивать...

[landscape]

А вы ничего не путаете... Речь шла не о сравнении с Никкором 35/2, а с менее светлым Дистагоном 35/2... И, надо полагать, это именно он у вас и был, а не сабж, который Дистагон 35/1.4, совсем недавно появившийся... Его уже тогда надо с новым Никкором 35/1.4G сравнивать...

Ну разумеется Я сравнил никкор 35/2 и такой же цейс. Вроде в этом был вопрос?

....а вот увидел, это он о версии объектива

[von Hohenheim]

Захлебнулся слюной

[Андрей Бережной]

Поздравляю!

Он рисует интереснее чем 28/2.0?

[searcher]

Цейс более резкий, четкий в деталях на перечисленных апертурах. Такой "мягкости", как на никкоре нет. Это пожалуй основное. На открытых цейс мне больше нравится в художественном смысле, то что он выдает, но это не научное обьяснение Оба они весьма средние в контровом освещении, никкор будет получше, цейс чуть похуже. Однако у никкора это будет компенсироваться менее эстетичными картинами на f2-f5.6. Если рассматривать данный цейс, как походный, съемка пейзажей, природы, то скорее всего лучше отдать свой выбор в пользу никкора. Последний к тому же легок и имеет диаметр фильтра 52мм. Цейс-ломовая лошадь в сравнении. Если же ваша работа лежит в области работы с объективом на открытых апертурах, то цейс даст больше возможностей.

Дистагон 35/2 сравнить бы с Дистагон 35/1.4

[landscape]

Дистагон 35/2 сравнить бы с Дистагон 35/1.4

А смысл? Это не одноклассники.

[searcher]

А смысл? Это не одноклассники.

Ну а в чем именно разница, разные оптические схемы ?

[VOLGman]

Поздравляю!

Он рисует интереснее чем 28/2.0?

Мне 28/2.0 очень нравиться, но 35/1.4 по рисунку конечно лучше. Рисунок ближе к портретнику, наверно я бы так его так охарактеризовал.

А точнее - другой. Да и задачи у них разные на мой взгляд.

С 35-кой не хочется в даль "лупить" - а больше на средних дистанциях.

Я ловлю себя на мысли, что это будет одним из любимых моих объективов...

Настолько он удобен в общении, и понимаю его лучше остальных.