Помогите определиться: замена китового объектива к D5000 на гиперзум

[Крот]

Ребята,я понимаю что мой вопрос наверное для вас будет смешным,но и вы наверное когда то тоже в 1-й раз брали в руки зеркалку. Вообщем вопрос вот в чём: Я месяц назад приобрёл Никон Д5000,сбылась мечта идиота,с пацанячества мечтал,но небыло возможности теперь доволен как кот.Пробовал работать (до этого только мыльницей юзал) радости полные штаны,всё нравится всем доволен,знаю что многого ещё незнаю и не понимаю,но всё со временем постараюсь освоить тем более что желание огромное!! Единственное что я понял что мне китового 18-55 маловато,хочу хороший зум.Никоновские объективы хороши,но по деньгам кусаются,решил взять что нибудь на первое время попроще и по дешевле для учёбы так сказать.... Ну в общем стал я перед выбором TAMRON AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD или Sigma AF 28-300 mm f/3.5-6.3 Aspherical IF Compact. Вообщем помогите определиться и не судите сторого просто хочу узнать ваше мнение. Заранеее благодарен всем!!!

[-=AMA=-]

А почему этот вариант не рассматриваете ? Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Хорошее дополнение для вашего 18-55.

[MadFox]

или (дешевше) купите 55-200 VR - тоже отличный зум. (заодно приучитесь объективы менять - перестанете этого боятся)

[axa]

[oft]во многих стеклах - многия печали... (с) Екклезиаст[/oft]

возьмите хороший фикс

[AlexDIXI]

Лучше брать светосильные объективы с диафрагмой 2,8 минимум, 35 f1.8 тебе с башкой хватит на первый год.

[Mike_P]

28 мм нешироко на вашей камере, более удобно м.б. 18-200 мм, но гиперзумы - компромисс с качеством. Как уже советовали, набор 18-55 VR + 55-200 VR будет качественнее, только придется менять объективы. Бывают прямо наборы из камеры и 2-х этих объективов.

[AndyColt]

Я тоже посоветую Никкор 55-200 ВР. По деньгам это самое то. А на объективы с большим разбросом фокусных старайтесь не смотреть. Понятно, соблазн великий, всё и сразу, но лучше нет. Старайтесь фотографировать на фиксированных фокусных расстояниях: 18, 24, 35, 50, 85, 105, 135, 200 мм, а не как получается случайно. Это пригодится, когда будете подбирать себе светосильный объектив, понятнее будет какой именно. Преимущество зеркального фотоаппарата над мыльницей именно в возможности светосильных объективов, они более качественные, но и дорогие. Но если уж совсем невтерпёж, в плане "тёмных зумов", то только Никкор, 18-200 или 28-300.

[Alexander1957]

Отличный и недорогой объектив Nikon AF-S 55-300mm.



Сменил свой Nikon AF-S 55-200mm и ничуть не жалею,фото даже резче.

[tipchik]

Лучше сейчас купить хороший объектив, чтобы потом не пришлось менять и объективы если купишь новую камеру..

Вопрос не в том что, вопрос есть оно в продаже... и у кого, 55-200VR отличная вещь,правда бывало елозил автофокус при слабом свете и медленно фокусировался,(скрипел как телега)))

Про объективы сторонних производителей, советую поискать инфу как ведёт себя электроника Никона с другими объективами а в частности матричный 3D экспозамер.

Личный опыт,сторонние полная фигня..)..Поэтому купите один 18-200 DX VRII во втором варианте,с кнопкой фиксации выезда зумма, отличный универсальный объектив.

И реально поможет освоить приёмы фотосъёмки т.к. покрывает самый ходовой диапазон ФР.Если кит устраивает, то как уже сказали 55-300 правда при личном общении показался темноватым на длинном фокусе, но это субъективно.. главный фактор, условия съёмки..Так же могу посоветовать как штатник, nikkor 18-70 отличный объектив, шёл как кит к культовой D70s,но уже с рук..

[MadFox]

поискать инфу как ведёт себя электроника Никона с другими объективами а в частности матричный 3D экспозамер.

А как он себя ведет ? расскажите, а то я не в курсе.