Выбор полярика

[Julysha]

Я сто лет поляриком не пользовалась, но когда-то это точно снимала с ним (B+W MCR какой-то), еще на д200 с 18-200: http://img-fotki.yandex.ru/get/3305/jul ... fa48f_orig



После чего пыталась вернуть небо в чувство (слишком синим выходило), т.е. сделать светлее и с меньшей цветовой насыщенностью, но, видимо, не очень удачно.

[Сильвестр]

А мне нравится когда небо тёмно синее.

Правда при съёмке с поляриком следует учитывать, что полярики уводят цветовой баланс снимка в синь.

[Julysha]

А мне нравится когда небо тёмно синее.

Темно-синим и в фотошопе можно сделать, но когда оно получается темным при съемке, то это означает, что на область неба приходится очень мало тональных уровней, при этом возможна постеризация и шумы.



Для широкого угла я снимаю на 14-24, у него и без всякого фильтра небо получается контрастным: http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/jul ... d3170_orig



А все попытки снимать с поляриком на Токину 24-24 приводили вот к такому неестественному результату:



http://img-fotki.yandex.ru/get/22/julys ... 6a26a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/55/julys ... a848c_orig

[Сильвестр]

В фотошопе возиться долго. С поляриком мне больше нравится.

С шумами при таких случаях как-то не встречался.

[SergioX]

Не могу сказать однозначно подделка или нет. Но сделаны они очень добротно, вряд ли было бы выгодно делать такую качественную подделку. Фильтр стоит не так уж дорого, как швейцарские часы например. Хотя фильтры я заказал из Китая

Крутил перед монитором, в какой-то момент становится чёрный экран, значит всё-таки работает.



Особо нет времени сейчас фотографировать, на выходных может ещё поэкспериментирую. Просто первые впечатления были, что почти никакого эффекта. Облаков к сожалению не было в тот день. Как не крутил, небо у меня не темнело почему-то....

[SergioX]

Фотографировал сегодня небо с облаками.

Первый снимок сделал вообще без фильтров. ф11, 24мм, выдержка 1/640с.

Второй с поляриком. Выбрал один из десятка снимков с разным положением фильтра. Тоже ф11, 24 мм, выдержка получилась 1/200с.

Итог: все снимки на полярик практически одинаковы, и собсвтенно ничем не отличаются от снимка вообще без фильтра.

И что это может значить? Подделка, брак фильтра, я что-то не так делаю?

[Сильвестр]

Попробуйте снять автомобиль.

Тогда сразу станет ясно.

[SergioX]

Явные блики он убирает. Просто я вижу много примеров, когда небо тёмно-тёмно синее могут сделать, облака более выразительно. А у меня что крути, что не крути, что с полярик или без него небо одинаковое...

При этом я снимаю перпендикулярно солнечному свету. Но на самом деле всё равно как снимать, всё будет одинаково

[Сильвестр]

Только что проверил два своих фильтра, кенко и маруми, на небе. Эффект есть. Правда здесь стоит учесть, что чем чище небо тем лучше проявляется эффект затемнения.

Но если Ваш фильтр убирает блики с автомобильных стёкол, то беспокоиться не стоит, он у вас нормальный.

[SergioX]

Я его покупал для более эффектных пейзажей... А пока он только блики убирает.