Ошибка матричного экспонометра в D7000

[levsha]

Это с пыхой?

Без, на улице вообще стараюсь пыху не использовать, если только тени подсвечивать на солнце

[maybach]

Без, на улице вообще стараюсь пыху не использовать, если только тени подсвечивать на солнце

А экспозицию блокируете? А то по умолчанию она при полунажатии не блокируется. Допустим сфокусировались на глазах (лице)одной модели, полунажали - фокус блокируется, перекадрируйте уже с двумя моделями в кадре и тут экспозиция "уплывает" (датчик получается наведен на темную стену позади девушек). Правда все это действительно для режимов A,S и при выборе обычно одной фокусировочной точки.

[levsha]

И цвета-то цвета.....

На фотике, при просмотре, цвета чудо как хороши.....

Скидываешь на комп начинаешь обрабатывать и такое расстройство, такое ощущение что С1 профиль не подхватывает..... или что-то еще

[levsha]

А экспозицию блокируете? А то по умолчанию она при полунажатии не блокируется. Допустим сфокусировались на глазах (лице)одной модели, полунажали - фокус блокируется, перекадрируйте уже с двумя моделями в кадре и тут экспозиция "уплывает". Правда все это действительно для режимов A,S и при выборе обычно одной фокусировочной точке.

Экспа блокируется при нажатии спуска

[BNV]

И цвета-то цвета.....

На фотике, при просмотре, цвета чудо как хороши.....

Скидываешь на комп начинаешь обрабатывать и такое расстройство, такое ощущение что С1 профиль не подхватывает..... или что-то еще

Попробуйте с профилем от D80. С родными C1 косячит.

[Andrey]

Несколько, очевидных на мой взгляд, фактов:



1) При фотографировании белого котенка на снегу или черного котенка на угольной горе, ошибку в пару стопов даст матричный замер любой камеры, будь то мыльница или супер-пупер D3x;



Ну нет у камеры глазок....



2) При матричном замере экспозиция должна зависть от точки фокусировки. Т.е. у точки фокусировки должен быть больший вес;



См. пример с тремя котятами...



3) Показания матричных замеров различных камер могут отличаться, даже без учета того, что алгоритмы разные. Из пункта 2) следует, что если экспозиция зависит от точки фокусировки, то зоны фокусировки у разных камер разные. И, если у одной камеры захватилось чуть больше неба, а у другой чуть больше теней, то экспозиция может быть существенно разной;



Делать из этого факта вывод о неправильной работе экспозамера той или другой камеры нельзя;



4) В сложных световых условиях надо пользоваться точечным замером;



Матричный замер не предназначен для использования в сложных световых условиях.



5) Об ошибке матричного замера той или иной камеры можно только когда беруться три отюстированных мишени (18% серая, белая +2.5 стопа и черная -2.5 стопа) и помещаются в один кадр.

Наводимся на серую мишень и если в этом случае камера дает экпозицию сильно отличающуюся от нормальной, тогда это ошибка камеры.



Во всех остальных случаях - это ошибка фотографа, либо не полное понимание им основ экспозиции;



6) Очень рекомендую книгу Brayan Peterson "Understanding Exposure", после прочтения которой любые вопросы по экспозиции отпадут;



7) Работа матричого замера на D700 мне тоже нравится чуть больше, чем на D7000. Но для замера средней температуры по госпиталю (работы в стандартных световых условиях), пойдет и та и другая. А для работы в сложных световых условиях использовать матричный замер мне как-то не приходило в голову, особенно после указанной книги.

[BasVitaly]

Здесь поправка в -0,7 и то у левой девушки на щеках и лбу вылезли пересветы.

Исо я правда в попыхах не переключил и 400 для улки было много, хотя не, это был уже вечер и в тени не хватало меньшего ИСО

Замер был точен. Ведь матричный - это средняя температура по больнице, так вот у вас сейчас после коррекции -0,7 темнее среднесерого 18% несмотря на пересвет на лицах (уменьшил картинку до 10х10 и размыл). Виной тому - тёмный фон. Кирпичная стена в тени забрала на себя бОльшую площадь кадра, матричный замер сделал в точности то, что вы ему сказали, но сделанное, как всегда, отличается от того, что вы хотели сказать . В такой ситуации можно и нужно использовать центровзвешенный замер.

Ещё раз снимаю шляпу перед честностью Никона - назвался фотографом, думай сам (режимы А, S, M), всякие костыли в виде определения лиц в кадре или страховки для чайника вырубаются. Думаю в режиме "портрет" и матричный замер "справился бы" с этим кадром, но это уже другая опера.

А ещё больше меня интересует, как сработает средневзвешенный с зоной 6 при AF-S 39 точек. В теории он должен помериться везде, где сработал фокус, а это уже может быть крайне интересно....

В пейзаже мне нравиться такой вариант - средневзвешенный, навожусь центральной точкой в зону основного сюжета (или в характерное место по цветам\светам), блокирую АЕ и дальше спокойно фокусируюсь, кадрирую.

[maybach]

Замер был точен. Ведь матричный - это средняя температура по больнице, так вот у вас сейчас после коррекции -0,7 темнее среднесерого 18% несмотря на пересвет на лицах (уменьшил картинку до 10х10 и размыл). Виной тому - тёмный фон. Кирпичная стена в тени забрала на себя бОльшую площадь кадра, матричный замер сделал в точности то, что вы ему сказали, но сделанное, как всегда, отличается от того, что вы хотели сказать . В такой ситуации можно и нужно использовать центровзвешенный замер.

Ещё раз снимаю шляпу перед честностью Никона - назвался фотографом, думай сам (режимы А, S, M), всякие костыли в виде определения лиц в кадре или страховки для чайника вырубаются...

....В пейзаже мне нравиться такой вариант - средневзвешенный, навожусь центральной точкой в зону основного сюжета (или в характерное место по цветам\светам), блокирую АЕ и дальше спокойно фокусируюсь, кадрирую.

Так оно и есть. Я тоже про стену написал сразу. Вот только замер у него центро-взвешенный стоял при съемке, судя по exif. Но это не меняет сути про снятие шляпы перед Никоном.

[Yurydan]

levsha, а почему точку фокуса выставили на уровне пояса девушек?