Выбираю свой первый Никон!

Валера Ф.

Здравствуйте,меня зовут Валерий,живу в Питере.Задумался о приобретении фотоаппарата.Надеюсь на этом сайте мне помогут определиться.

Sergey Ch

Человек впервые попал на наш сайт и такая встреча...как минимум злостный оффтоп и не корректность по отношению к коллеге

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 08:53

[oft]Валера Ф. в Питере счастлив читать эти высокосодржательные комментарии )[/oft]

Ну - раз Вы зашли на форум Никона, то надо полагать склоняетесь к этой системе

По цене я бы посоветовал (от дешевых к дорогим):

1. Никон Д5100

2. Никон Д90

3. Никон Д7000

1. Новый, хорошая матрица - наверное, лучший выбор для начинающего

2. Посложнее и постарше - если углубленно заниматься фото

3. Новый, дорогой, высококачественный - но сложный и требовательный к качеству объектива... для начинающего избыточен, но возможен

Объективы - лучше для начала брать кит (в комплекте то есть)

Кроме Д7000 - тут отдельный разговор

Вкратце так, будут вопросы - велкам ))

Замаининкуралеску

КИКер писал(а): Пн сен 05, 2011 08:39
Тьфу, блин, про ширик вечно забываю)

+1 к ширику значит еще.

ПыСы:

Забыли СБ900, штатив Гитсо и фирменный GPS модуль. Без последнего снять шедевр типа "Я на фоне Ниагарского водопада" или " Я держу своим задом падающую Пизанскую башню" просто невозможно..

Валера Ф.

Как раз эти модели и смотрю.Правда не сильно пока понимаю.Бюджет 40 - 45 тысяч.Для чего нужен? Очень много путешествую...Про марку верно хочу Никон,хотя в магазинах продавцы почти всегда склоняли к Канону.Сейчас Сонька DSC H5.Раньше хватало,теперь понял,что отстой.В сомнениях уже месяц.Как то так.

Пи Си Всем спасибо за советы.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 09:13

"Кэнон для студии,Никон - для войны"(с)

ну и для путешествий ))

если бюджет позволяет - Д7000+тревел-зум

Валера Ф.

А это сколько по деньгам?

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 09:18

ну вот ТУТ тушка Д7000 стоит 33тыс

стал быть неплохой тревел-зум тыщ 10-15

затуднюсь рекомендовать конкретнее, можно поиском посмотреть

пысы

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - 16 тыс (получше будет)

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED AF-S VR DX NIKKOR - 10 тыс

но это никоновские, они подороже - можно найти подешевле сторонних производителей

с неплохим качеством кстати

Валера Ф.

Показалось у Никона похуже выбор чем у Канона с моделями имхо.А мне получается грубо надо сделать выбор между 5100 и 7000.Десятка разница с одной стороны и ультрасовременный аппарат с другой.Опять одни вопросы...

xolodOK

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 09:23
Показалось у Никона похуже выбор чем у Канона с моделями имхо.А мне получается грубо надо сделать выбор между 5100 и 7000.Десятка разница с одной стороны и ультрасовременный аппарат с другой.Опять одни вопросы...

Они одной "современности". 5100 вышел позже, но начинка, что и в д7000, только порезанная функционально.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 09:26

5100 весьма неплох, если не сильно вкладываться - то его, и стекло подороже

но Д7000 это топовая в какомто смысле вещь (круче - только Д700 полнокадровый)

так что если стремиться к высококлассному (коммерческому+печать полиграфия) фото - то это Д7000 (у него и защита ктати)

а если чисто для себя - 5100 вполне себе пойдет

[oft]пысы про Кэнон не высказываюсь - он впринципе лучше и стекла дешевле ))[/oft]

xolodOK

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 09:26
так что если стремиться к высококлассному (коммерческому+печать полиграфия) фото - то это Д7000 (у него и защита ктати)

а если чисто для себя - 5100 вполне себе пойдет

Не согласен совершенно. Картинка одинаковая,как ни крути. Поэтому полиграфия тут не причем. Разница в функционале и эргономике и все.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 09:28

xolodOK писал(а): Пн сен 05, 2011 09:27
Не согласен совершенно. Картинка одинаковая,как ни крути. Поэтому полиграфия тут не причем. Разница в функционале и эргономике и все.

картинка одинаковая - а пиксели разные ? хм... ну - Вам видней ))

хм... пардон, и пиксели одинаковые ?

ну тогда я за 5100 !

Валера Ф.

Для себя конечно.Коммерцией не планирую заниматься.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 09:32

Валера Ф., похоже - 5100 будет более чем достаточно ))

но стекло лучше купить качественное, чтобы весь потенциал матрицы (16Мп - не пустяк) раскрылся

Валера Ф.

xolodOK писал(а): Пн сен 05, 2011 09:26
Они одной "современности". 5100 вышел позже, но начинка, что и в д7000, только порезанная функционально.

тогда наверно 5100?Я же не профи)

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 09:37

да, 5100

но - "много путешествую" это не Кэмел-Трофи случаем ?

если цивилизованные варианты - тогда без проблем ))

а если агрессивная среда - Д7000 лучше защищен от пыли, воды, ударов и т.п.

xolodOK

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 09:35
тогда наверно 5100?Я же не профи)

Сходите и пощупайте обе. У 5100 есть поворотный экран, но нет отвертки, так что оптику только G покупать придется. Для кого-то это проблема, т.к. многие фиксы требуют мотора.

Если жи Вам это не надо, а просто купите универсальный зум, то 5100 будет достаточен.

В любом случае, сходите в магазин и посмотрите обе. Станет понятнее тогда.

Валера Ф.

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 09:37
"много путешествую" это не Кэмел-Трофи случаем ?

нее не Трофи,хотя в прадо клубе состою)))

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 09:41

ну вот - значит, Ваш вариант Д5100+хороший тревел-зум ))

Валера Ф.

xolodOK писал(а): Пн сен 05, 2011 09:38
Сходите и пощупайте обе.

смотрел уже и щупал

все равно не понял

Замаининкуралеску

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 09:10
Бюджет 40 - 45 тысяч.

Ну тогда Pentax K-5 с двумя китовыми объективами в обозначении , которых есть "WR". Получите стаб в тушке, отличное FullHD видео и пылевлагозащиту,которая у Никона только на топовых тушках и объективах..Всё остальное , как минимум не хуже , чем у D7000.

xolodOK

Замаининкуралеску писал(а): Пн сен 05, 2011 09:43
Ну тогда Pentax K-5 с двумя китовыми объективами в обозначении , которых есть "WR". Получите стаб в тушке, отличное FullHD видео и пылевлагозащиту,которая у Никона только на топовых тушках и объективах..Всё остальное , как минимум не хуже , чем у D7000.

А ежели новую камеру захочется?

Валера Ф.

Ну если решусь на 5100,какое стёклышко посоветуете?)))

xolodOK

16-85, или подешевле 18-105.

КИКер

А почему д90й сразу со счетов скинули?)

Sergey Ch

Валера Ф., в будущем такие вопросы задавайте в соответствующей теме. Посмотрите внимательно структуру форума и найдёте интересующий Вас раздел.

Под Ваш бюджет и запросы, имхо, лучшим вариантом будет связка D5100 + nikkor 18-105. У моего знакомого фотокореспондента именна такая связка и он очень доволен.

Валера Ф.

Sergey Ch писал(а): Пн сен 05, 2011 10:14
Валера Ф., в будущем такие вопросы задавайте в соответствующей теме.

извините,в следующий раз учту)

Julysha

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 09:41
ну вот - значит, Ваш вариант Д5100+хороший тревел-зум ))

Для путешествий и для себя, то нужно покупать Д7000 + 16-85. И штатив!!

Я не очень уверена, но у Д5100, кажется, нет мотора. Не вся оптика для него подойдет, а ведь безмоторной много хорошей.

Валера Ф.

КИКер писал(а): Пн сен 05, 2011 10:09
А почему д90й сразу со счетов скинули?)

не скинул)тоже нравится)

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 12:13

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 11:52
Для путешествий и для себя, то нужно покупать Д7000 + 16-85. И штатив!!

Я не очень уверена, но у Д5100, кажется, нет мотора. Не вся оптика для него подойдет, а ведь безмоторной много хорошей.

Юля, я глубоко уважаю Ваш опыт - но мне показалось, Валерию мотор в камере не нужен ))

5100+два зума: универсальный и теле, из современных... как то так

но конечно Д7000 - вне конкуренции, согласен ))

AlexDIXI

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 12:13
Юля, я глубоко уважаю Ваш опыт - но мне показалось, Валерию мотор в камере не нужен ))

5100+два зума: универсальный и теле, из современных... как то так

но конечно Д7000 - вне конкуренции, согласен ))

Извините что влезаю в разговор, но человек пока не понимает разницу с мотором или без, а когда поймет то будет поздно локти кусать..

А что касается вопроса автора темы, мой совет берите д3100 не так дорого, и все в нем есть, для начала не плохой аппарат. Только не 18-55 а а желательно 18-105 раз в путешествия.

SUla · Сообщение **SUla** » Пн сен 05, 2011 12:27

Посмотрите, есть интересные предложения: http://foto.ru/nikon_d90_body_kit_tamro ... rical.html

Валера Ф.

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 12:13
но конечно Д7000 - вне конкуренции, согласен ))

ну хорошо допустим 7000,к нему можно пока один объектив взять?

потому как чую в этом случае из бюджета вылечу

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 12:29

SUla писал(а): Пн сен 05, 2011 12:27
Посмотрите, есть интересные предложения: http://foto.ru/nikon_d90_body_kit_tamro ... rical.html

у самого Д90... сейчас - не взял бы, предпочел новые матрицы

но предложение действительно интересное ))

Валера Ф.

AlexDIXI писал(а): Пн сен 05, 2011 12:24
Извините что влезаю в разговор, но человек пока не понимает разницу с мотором или без

Вы правы.Действительно не догоняю про моторчик

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 12:35

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 12:29
ну хорошо допустим 7000,к нему можно пока один объектив взять? потому как чую в этом случае из бюджета вылечу

конечно можно - купить Д7к+кит, для начала нормально будет )

вот, например:

Nikon D7000 kit (камера + объектив Nikon 18-55 mm VR) - 37,5 ысяч ублей ))

Julysha

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 12:35
конечно можно - купить Д7к+кит, для начала нормально будет )

вот, например:

Nikon D7000 kit (камера + объектив Nikon 18-55 mm VR) - 37,5 ысяч ублей ))

А 18-55 будет разрешать 16 мегапикселей? 16-85 - точно разрешает, сама вчера проверила. Да и 16 мм против 18 (если нет отдельного ширика) на кропе дорогого стоит.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 12:41

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 12:40
А 18-55 будет разрешать 16 мегапикселей? 16-85 - точно разрешает, сама вчера проверила. Да и 16 мм против 18 (если нет отдельного ширика) на кропе дорогого стоит.

Nikon D7000 kit 18-105 - 42 ысячи ублей

Юля, не знаю - тут конечно Вам как пользователю Д7к и карты в руки ))

лишь предполагаю - не будут продавать левый кит с этой камерой... но гарантий, конечно, не дам

Валера Ф.

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 12:35
конечно можно - купить Д7к+кит, для начала нормально будет )

вот, например:

Nikon D7000 kit (камера + объектив Nikon 18-55 mm VR) - 37,5 ысяч ублей ))

тушка 7000 в среднем по Питеру 33т. стоит,за китовый 4,5 тысячи не дороговато?

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 12:43

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 12:42
тушка 7000 в среднем по Питеру 33т. стоит,за китовый 4,5 тысячи не дороговато?

тут смотреть надо, не знаю

прислушайтесь к Юле - ее рекомендации это почти что банковский вексель ))

Julysha

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 12:42
тушка 7000 в среднем по Питеру 33т. стоит,за китовый 4,5 тысячи не дороговато?

Они так и стоят. Я в субботу Д7000 купила за 850 евро. В Голландии.

А 16-85 у меня давно был, наконец-то пригодился. На Д7000 он ведет себя гораздо лучше, чем на д90 - с хорошим запасом объектив сделали.

И еще карточку нужно купить 16 Gb, иначе быстро кончаться будет (файлы большие). Конечно, лучше и надежнее SanDisk ExtreemIII.

sturchin

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 12:44

И еще карточку нужно купить 16 Gb, иначе быстро кончаться будет (файлы большие). Конечно, лучше и надежнее SanDisk ExtreemIII.

И возможно проапгрейдить компьютер

Валера Ф.

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 12:44
Они так и стоят. Я в субботу Д7000 купила за 850 евро. В Голландии.

А 16-85 у меня давно был, наконец-то пригодился. На Д7000 он ведет себя гораздо лучше, чем на д90 - с хорошим запасом объектив сделали.

И еще карточку нужно купить 16 Gb, иначе быстро кончаться будет (файлы большие). Конечно, лучше и надежнее SanDisk ExtreemIII.

спасибо,а может вообще с китовым не заморачиваться?Купить тушку и объектив какой нить универсальный более менее нормальный,на первое время,а если войду дальше в тему купить зум посерьёзней)

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 13:01

Д7к требует хороших стекол - с плохим стеклом будет сплошное разочарование ))

так что да - лучше вместо кита купить хорошее стекло, из тех что Юля рекомендовала

Julysha

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 12:58
спасибо,а может вообще с китовым не заморачиваться?Купить тушку и объектив какой нить универсальный более менее нормальный,на первое время,а если войду дальше в тему купить зум посерьёзней)

Конечно!

Китовый и продать толком не сможете, только развод денег. Лучше сразу покупать нормальную вещь и с самого первого дня получать от нее удовольствие.

Сейчас 16-85 покроет 90% из сюжетов, которые требуется в путешествии, включая широкий угол. Его стабилизатор позволяет снимать с рук с 1\10 сек. Потом докупите 70(55)-300, и будет полный комплект на все случаи жизни. А дальше уже можно будет развиваться творчески, покупая оптику по вкусу.

Я 16-85 беру с собой, когда еду в Питер. Его одного на все случаи хватает в такой поездке.

Валера Ф.

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 13:18
Китовый и продать толком не сможете, только развод денег.

спасибо

Валера Ф.

16-85 стоит около 27 тысяч?

Julysha

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 14:55
16-85 стоит около 27 тасяч?

Да, что-то между 400 и 500 евро. Но он того стоит.

Чтобы уложиться в бюджет, я бы купила Д90 +16-85. Это будет удобнее и лучше (по картинке), чем Д7000 + 18-55.

Нужно почитать обзоры, что пишут о 18-105 с Д7000. Может быть, не всё так плохо.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 15:03

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S стоит 18 ысяч ублей новый - б\у стал быть дешевле

чтото так по светосие и не скажешь, что супер-пупер

такое ощущение, что кит от него недалеко ушел...

точно ! Д90+большой пребольшой фотошоп ))