Выбираю свой первый Никон!

Валера Ф.

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 15:00
Чтобы уложиться в бюджет, я бы купила Д90 +16-85.

не очень хочется Д90,староват.Сегодня еще раз в магазине 7000 "лапал",всё больше нравится.Наверно всё таки он будет моим первым.А с объективом буду думать тогда.Хотя если сложить получается всего на 7 тыс. больше моего бюджета.

MUR · Сообщение **MUR** » Пн сен 05, 2011 15:20

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 15:00
Да, что-то между 400 и 500 евро. Но он того стоит.

Чтобы уложиться в бюджет, я бы купила Д90 +16-85. Это будет удобнее и лучше (по картинке), чем Д7000 + 18-55.

Нужно почитать обзоры, что пишут о 18-105 с Д7000. Может быть, не всё так плохо.

[oft]Юля,а почему Вы решили,что 18-105 это плохо?

Замечательное стекло для путешествий,без притязаний. А уж из китовых - в числе лучших. Вот уж что точно никогда не продам. Для поездок самое то.[/oft]

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 15:23

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 15:12
не очень хочется Д90,староват.Сегодня еще раз в магазине 7000 "лапал",всё больше нравится.Наверно всё таки он будет моим первым.А с объективом буду думать тогда.Хотя если сложить получается всего на 7 тыс. больше моего бюджета.

я бы тоже Д7к взял, серьезный аппарат ))

и мне кажется кит 18-105 должен быть неплох

Валера Ф.

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 15:23
я бы тоже Д7к взял, серьезный аппарат ))

и мне кажется кит 18-105 должен быть неплох

по Питеру минимальное предложение на 7000 плюс 18-105 около 46 000.Если отнять тушку 33000 получается 13т. за этот объектив?Для китового это нормально?

MUR · Сообщение **MUR** » Пн сен 05, 2011 15:30

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 15:29
по Питеру минимальное предложение на 7000 плюс 18-105 около 46 000.Если отнять тушку 33000 получается 13т. за этот объектив?Для китового это нормально?

Для этого объектива нормально.

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 15:31

Валера, не скажу... там может быть неслабый кит, ибо камера топовая и Никон рисковать не будет

но это мои предположения, может - кто имеет кит отпишется ))

Валера Ф.

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 15:31
Валера, не скажу... там может быть неслабый кит, ибо камера топовая и Никон рисковать не будет

но это мои предположения, может - кто имеет кит отпишется ))

подожду конечно ,не сильно к спеху

за 43 т.есть тоже предложения правда магазины без отзывов(

Julysha

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 15:29
по Питеру минимальное предложение на 7000 плюс 18-105 около 46 000.Если отнять тушку 33000 получается 13т. за этот объектив?Для китового это нормально?

18-105 (новый) стоит около 180 евро, то есть не может быть дороже 8 тысяч рублей (даже с учетом российских наценок):

http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 6/#prijzen

Для путешествий, которые в основном снимаются на закрытой диафрагме 8, самое главное - сохранить детализацию и резкость картинки. А о рисунке можно говорить только на открытых диафрагмах. Поэтому выбирать штатник для путешествий нужно такой, который бы давал четкую картинку.

maybach

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 15:31
Валера, не скажу... там может быть неслабый кит, ибо камера топовая и Никон рисковать не будет

но это мои предположения, может - кто имеет кит отпишется ))

Камера топовая только в своей нише (любительская), а китовый 18-105 в виду своих характеристик и занимаемой позиции в иерархии никоновских зумов не раскрывает всех возможностей D7000. Что бы максимально использовать потраченые деньги на тушку ей нужен более дорогой объектив.

Валера Ф.

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 15:40
18-105 (новый) стоит около 180 евро, то есть не может быть дороже 8 тысяч рублей (даже с учетом российских наценок):

http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 6/#prijzen

Для путешествий, которые в основном снимаются на закрытой диафрагме 8, самое главное - сохранить детализацию и резкость картинки. А о рисунке можно говорить только на открытых диафрагмах. Поэтому выбирать штатник для путешествий нужно такой, который бы давал четкую картинку.

понятно значит всё таки 16-85

Julysha

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 15:50
понятно значит всё таки 16-85

Наверно. Вот я вчера снимала на него и Д7000, когда тестировала камеру: http://img-fotki.yandex.ru/get/5214/365 ... 0c79a_orig

О картинке можно спорить, но здесь детализация явно присутствует. и это при том, что снимала с рук с 1/60 сек (шевеленка тоже есть небольшая, со штатива получилось бы лучше).

Валера Ф.

в нете про 18-105 примерно так пишут " На 16 мпикс, китовое стекло ложится очень плохо. По краям резких перепадов контраста очень хорошо видны абберации. Боке грубое" Правда не совсем смысл понятен

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 15:58

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 15:54
в нете про 18-105 примерно так пишут " На 16 мпикс, китовое стекло ложится очень плохо. По краям резких перепадов контраста очень хорошо видны абберации. Боке грубое" Правда не совсем смысл понятен

непокайфу, вобщем ))

16Мп матрица это много - стекло должно быть оч.хор.

а зум с такой детализацией дешево стоить не может...

Валера Ф.

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 15:53
Наверно. Вот я вчера снимала на него и Д7000, когда тестировала камеру: http://img-fotki.yandex.ru/get/5214/365 ... 0c79a_orig

О картинке можно спорить, но здесь детализация явно присутствует. и это при том, что снимала с рук с 1/60 сек (шевеленка тоже есть небольшая, со штатива получилось бы лучше).

ещё хотел спросить в 7000 есть какие нибудь авт. настройки для начинающих фотографов.Или всё вручную нужно настраивать для съёмки?)

maybach

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 15:58
ещё хотел спросить в 7000 есть какие нибудь авт. настройки для начинающих фотографов.Или всё вручную нужно настраивать для съёмки?)

Есть как и у всех любительских камер типа - "Моя жена (Мой муж")", "Моя собака", "Мы едим шашлыки", "Горы", "Море" и т.д.

Валера Ф.

megazalt писал(а): Пн сен 05, 2011 15:58
непокайфу, вобщем ))

16Мп матрица это много - стекло должно быть оч.хор.

а зум с такой детализацией дешево стоить не может...

а не знаете ситилинк нормальный интернет магазин?

Julysha

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 15:58
ещё хотел спросить в 7000 есть какие нибудь авт. настройки для начинающих фотографов.Или всё вручную нужно настраивать для съёмки?)

Наверно, есть. Я еще не смотрела. Мне не терпелось поскорее проверить камеру, поэтому сразу снимала в режимах М и А.

Чтобы начинающему научиться как можно скорее и эффективнее, лучше никакими любительскими режимами не пользоваться. а сразу начинать снимать в приоритете диафрагмы. Тогда освоение камеры пойдет быстро и осознанно. Через недели две уже будет всё получаться.

maybach

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 16:02
а не знаете ситилинк нормальный интернет магазин?

Нормальный. Я правда в РИКе брал.

Валера Ф.

maybach писал(а): Пн сен 05, 2011 16:01
Есть как и у всех любительских камер типа - "Моя жена (Мой муж")", "Моя собака", "Мы едим шашлыки", "Горы", "Море" и т.д.

Понял спасибо)

axa · Сообщение **axa** » Пн сен 05, 2011 16:05

Валера Ф. писал(а): Пн сен 05, 2011 16:02
а не знаете ситилинк нормальный интернет магазин?

вроде да... я правда в Пикселе закупаюсь

а автоматические режимы есть, как не быть... не совсем такие, правда ))

Валера Ф.

Julysha писал(а): Пн сен 05, 2011 16:03
Чтобы начинающему научиться как можно скорее и эффективнее, лучше никакими любительскими режимами не пользоваться.

принял к сведению

[mod]При цитировании сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

sergan.m

[mod]Пользователи КИКер и juk.md получают по три дня read-only для изучения правил и изменения своего отношения к начинающим пользователям.

Оффтоп из темы удалён.[/mod]

BasVitaly

18-105 тоже разные бывают, как и все объективы. В худшем случае он будет нормальным. Мне из двух один попался зверский по разрешению, обычный продал, хоть он и был новее, а старичка оставлю навсегда у себя. Любопытно то, что "правильная" звенящая резкость у этого стекла начинается с момента выключения стабилизатора...

Кстати о китах - мне показалось, что со стеклянными объективами д7к дружит лучше, чем с пластиковыми. На той же 5к такой разницы не было. Я бы попробовал в качестве альтернативы за 20 тыров тот же 24-85/2.8-4 .

Валера Ф.

а он подходит под мои задачи,т.е. в основном съемки на природе и немного в помещении?

BasVitaly

Я его пока не купил, а значит и не щупал особо. Постарался обозначить общее направление. Кому-то в поменщении больше 18 узко, мне и 20 слишком широко

-Алексей-

BasVitaly писал(а): Пн сен 05, 2011 18:03

Кстати о китах - мне показалось, что со стеклянными объективами д7к дружит лучше, чем с пластиковыми.

хм - никогда не видел пластиковых никоровских объективов.... у них даже в их компактах стоят стекла....

Валера Ф.

Осталось выбрать интернет магазин с хорошими ценами

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вт сен 06, 2011 04:38

брать стекло через инет магазин? их же проверять надо перед покупкой.

Валера Ф.

Nerd74 писал(а): Вт сен 06, 2011 04:38
брать стекло через инет магазин? их же проверять надо перед покупкой.

а что именно проверить нужно и почему этого нельзя сделать например на пункте выдачи интернет магазина?

Nerd74 · Сообщение **Nerd74** » Вт сен 06, 2011 04:57

Валера Ф ну проверить, например, на бф/фф и резкость.

ну если допустим объектив можно забрать сразу в пункте выдачи магазина, где могут вынести другой экземпляр, тогда да. а если получать через EMS или другое, то я бы не стал

Валера Ф.

А кто нить подскажет как объектив подробнее проверить)))или может ветка на форуме специальная есть

Валера Ф.

сори всё нашел по выбору)

Julysha

Может быть еще пригодится. Я вчера читала обзор Тома Хогана о Д7000, в частности там говорится про оптику к нему:

Resolution

Yep, 16mp is better than 12mp. Mostly. Poor lenses start showing just how poor they are with this level of pixel density, and you definitely need to watch to make sure that diffraction doesn't start robbing back much of what you gained. For a 19" print, for example, you'll see clear diffraction impacts starting at somewhere around f/9 or f/10, depending upon your viewing distance and eyesight. The 18-105mm kit lens is not quite as good a performer as the 16-85mm DX lens. You can't tell that on the 12mp cameras, but on the D7000 there is a small, but discernible difference. That's not to say the 18-105mm is bad on the D7000. It isn't. It's just that the 16-85mm delivers a tiny bit more performance (as does the 17-55m). I've got a couple of cheap third-party lenses still hanging around, and they look cheap on the D7000 ;~). So I'll just put it this way: don't buy the D7000 for it's resolution and then wimp out on lenses. You'll achieve nothing that you couldn't get on the 12mp cameras. If you're going to invest in more pixels, you need to invest in good lenses. The 18-105mm is at the bottom of the scale of what I'd use on the D7000. The D7000 is going to force me to go back and re-evaluate a lot of lenses. The 18-200mm starts to look more like a mediocre performer on the D7000, as do several other lenses. If you're buying the camera for resolution, you need to look seriously at your lenses, just as D3x users have to.

Ссылка: http://bythom.com/nikond7000review.htm

Перевод, который любезно сделал Павел (katlam):

Разрешающая способность

Да, 16 мегапикселей лучше, чем 12. В основном. На таком уровне плотности пикселей слабые объективы начинают показывать, насколько они слабы, и вам определённо потребуется тщательно смотреть, не начинает ли дифракция губить большинство из того, что вы получили. На 19-дюймовом отпечатке, к примеру, вы запросто заметите влияние дифракции на диафрагмах что-то около f/9 или f/10, в зависимости от дистанции просмотра и остроты зрения. Комплектный объектив 18-105 мм отнюдь не так хорош, как объектив 16-85 мм. Вы не сможете заметить между ними разницы на 12-мегапиксельных камерах, но на D7000 существует небольшое, но различимое отличие. Нельзя сказать, что 18-105 на D7000 так уж плох. Вовсе нет. Просто 16-85 выполняет свою работу чуточку лучшее (как и 17-55 мм). У меня болтается парочка дешёвых объективов от сторонних производителей, ну так они и выглядят дёшево на D7000 :~). Я вам просто скажу: не нужно покупать D7000 ради её разрешения, чтобы потом скупиться на объективы. Ничего вы не получите сверх того, что получиет на 12-мегапиксельных камерах. Если вы собираетесь потратиться на большее число пикселей, вам придётся потратиться и на хорошие объективы. Из всего, что я бы использовал на D7000, 18-105 мм идёт самым последним в списке. D7000 заставит меня перепроверять много объективов. Так, 18-200 мм на ней начинает выглядеть довольно средненько, да и ещё несколько других объективов тоже. Подобно пользователям D3x, нужно очень серьёзно подойти к выбору объективов, если вы покупаете камеру ради её разрешения.

Валера Ф.

Я так понял человек рекомендует так же как и Вы 16 - 85 вместо 18 - 105.Спасибо за информацию)

Julysha

Валера Ф. писал(а): Ср сен 07, 2011 15:26
Я так понял человек рекомендует так же как и Вы 16 - 85 вместо 18 - 105.Спасибо за информацию)

Да, именно так. Том Хоган - большой специалист по Никону, он пишет много обзоров: http://bythom.com/nikon.htm

По его электронной книжке я осваивала Д200, открылось много интересного и непознанного.

Валера Ф.

Тушку нашел где купить,а с объективом сложнее.Подскажите плиз где можно по нормальной цене никоновский 16 - 85 приобрести?

сори купить в Питере)

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пт сен 09, 2011 15:22

Валера Ф. писал(а): Пт сен 09, 2011 13:34
Тушку нашел где купить,а с объективом сложнее.Подскажите плиз где можно по нормальной цене никоновский 16 - 85 приобрести? сори купить в Питере)

Вот ссылка: http://www.fotosklad.ru/catalog/obektiv ... ivy-nikon/

Валера Ф.

Спасибо,дороговато тока,буду ещё искать

Валера Ф.

Собрался уж было покупать опять возникла делема в одном случае "гарантия авторизованного центра Nikon" в другои "гарантия Nikon" расшифруйте пожалуйста кто может) и вообще как определить на 100% что вещь фирменная,а не китайская подделка и сколько должна быть гарантия.Спасибо

kuksha · Сообщение **kuksha** » Пн сен 12, 2011 17:46

Валера Ф. писал(а): Пн сен 12, 2011 05:33
Собрался уж было покупать опять возникла делема в одном случае "гарантия авторизованного центра Nikon" в другои "гарантия Nikon" расшифруйте пожалуйста кто может) и вообще как определить на 100% что вещь фирменная,а не китайская подделка и сколько должна быть гарантия.Спасибо

Покупал технику с обеими видами гарантий,проблем не разу не возникало.Но решать конечно вам.Тема уже обсуждалась,вот ссылка: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... -гарантия/

гелО

Я, будучи на месте ТС взял бы д90 и хорошее стекло. У нас он стоит сейчас дешевле д5100.

Валера Ф.

Поздравьте меня!!!Купил D7000 боди)Всё сделал как в описании по приобретению нового фотоаппарата,все новое следов человеческих не обнаружил,вскрывали коробку при мне,номера совпадают на коробке и фотике и т.д.На переднем экране видимых дефектов не обнаружил.В общем осталось понять как его проверить на битые пиксели,объектив пока не взял(буду брать 16-85 завтра,послезавтра)Срок к возврату без объяснения причин 5 дней,осталось 4)Посоветуйте КАК эти битые пиксели без объектива проверить и на что еще может быть внимание обратить.Заранее благодарю и извиняйте если по дурацки вопрос сформулировал.Ваш новый поклонник Никон

пи си доволен после покупки слов нет

))))))))))))))))))))

КИКер

Поздравляем-с, хороших кадров)

Насчет пикселей

Валера Ф.

КИКер писал(а): Ср сен 21, 2011 17:09
Поздравляем-с, хороших кадров)

Насчет пикселей

спасибо)я так понял по любому объектив нужен

завтра бегу срочно покупать)

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср сен 21, 2011 18:31

Валера Ф. писал(а):
)Посоветуйте КАК эти битые пиксели без объектива проверить

Купить объектив и идти снимать. если будут мешать - идти в сервис. если не заметите (скорее всего, даже если они есть) - перестать беспокоится и начать жить.

Tossyan

Валера Ф. писал(а): Ср сен 21, 2011 18:21
спасибо)я так понял по любому объектив нужен завтра бегу срочно покупать)

Не нужен. Сделайте фотки в режиме М с закрытой крышкой байонета

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср сен 21, 2011 18:38

Tossyan писал(а):
Сделайте фотки в режиме М с закрытой крышкой байонета

Распечатайте на А4-А3 и повесьте на стенку. не менее 3-4 штук.

Tossyan

MadFox писал(а): Ср сен 21, 2011 18:38
Распечатайте на А4-А3 и повесьте на стенку. не менее 3-4 штук.

На квадрате бабки один человек уже срубил, это будет плагиатом.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср сен 21, 2011 18:45

Tossyan писал(а):
На квадрате бабки один человек уже срубил, это будет плагиатом

[oft]Или копия благодарного ученика (тогда надо правда 4 копии а не 3)[/oft]

Валера Ф.

Tossyan писал(а): Ср сен 21, 2011 18:34
Не нужен. Сделайте фотки в режиме М с закрытой крышкой байонета

пасиб)))буду пробовать