Поговорим о портретниках. Чем они отличаются от обычных?

[Forkoss]

А еще он посометовал 85/1,4. И сказал, что, по его мнению, самый удачный портретный объектив у никкора. И он на многие километры оставляет позади 85/1,8. Именно по качеству картинки, цветопередаче и остальным "невербальным" параметрам.

Я ему склонен верить - опыта у него очень много.

Я попробовал недавно, и мне показалось что он не столько лучше, сколько другой.

[Philipp K]

Вот что мне ответил один знакомый профессионал про портретную оптику:

В первую очередь - это качество самой линзы - просветление, рисунок, передача цветов. Именно этим отличается портретная оптика от остальной, равной по ФР.

Спорно. Очень спорно. Знаю ряд объективов, традиционно считаются легендарными портретниками но совершенно не имеющих просветления. Так же и с передачами цветов. Портреты бывают и черно-белые.

Про рисунок. И да и нет. Рисунок важен не только в портрете. Так что . . .

А еще он посометовал 85/1,4. И сказал, что, по его мнению, самый удачный портретный объектив у никкора. И он на многие километры оставляет позади 85/1,8. Именно по качеству картинки, цветопередаче и остальным "невербальным" параметрам.

85/1.4 традиционно считается одним из лучшим у Никон. Естественно он лучше 85/1.8. Лучший он портретник? Не знаю. Я не как не могу его полноценно сравнить со своим 105DC. Есть разные мнения. Кто считает, что лучший это 85/1.4. Кто считает, что лучшая портретная серия у Nikon это оптика DC, которая специально разрабатывалась для портретов.

Я думаю, что однозначного мнения тут не будет.

[Senna]

Я попробовал недавно, и мне показалось что он не столько лучше, сколько другой.

Я хочу попробовать наши портретные фиксы Гелиос-40, Юпитер-9 и Юпитер-11 попробовать. Переходным кольцом обзавелся, а объективы мне обещали дать. Фокусировки на бесконечность не будет конечно, но для портретников это и не надо в принципе. Нацепил для пробы на F100 Гелиос-44 от старого Зенита - у него дистанция фокусировки получается около 1,7 м. В принципе поясной портрет снять можно. У Гелиоса-40 и Ю-9 дистанция фокусировки уже около 3-х метров. По идее более чем достаточно.

[Forkoss]

Я хочу попробовать наши портретные фиксы Гелиос-40, Юпитер-9 и Юпитер-11 попробовать. Переходным кольцом обзавелся, а объективы мне обещали дать. Фокусировки на бесконечность не будет конечно, но для портретников это и не надо в принципе. Нацепил для пробы на F100 Гелиос-44 от старого Зенита - у него дистанция фокусировки получается около 1,7 м. В принципе поясной портрет снять можно. У Гелиоса-40 и Ю-9 дистанция фокусировки уже около 3-х метров. По идее более чем достаточно.

У меня есть MC ZENITAR - M2c 2/50, правда он с прыгалкой.

Могу так же дать для тестов, если надо

[Senna]

У меня есть MC ZENITAR - M2c 2/50, правда он с прыгалкой.

Могу так же дать для тестов, если надо

А объективы с прыгалкой можно на переходное кольцо ставить или нет? Мне сейчас именно портретные светлые теле-фиксы интересны. не вижу смысла менять полтинник 1,4 на неавтофокусный и более темный. Да еще и без бесконечности. Разве что действительно сделать пару кадров для сравнения с Гелиосом-44. Я так понимаю что чем короче фокусное расстояние объектива - тем меньше у него будет дистанция фокусировки с кольцом. Или я не прав?

[Philipp K]

Я хочу попробовать наши портретные фиксы Гелиос-40, Юпитер-9 и Юпитер-11 попробовать.

Юпитер-9 очень неплохой портретный объектив. Очень многие используют его на современных камерах. По крайней мере, объектив заслуживает, что бы его посмотреть. Но надо иметь виду, что качества объектива очень сильно гуляет от экземпляра к экземпляру. В любом случае, лучше смотреть объективы 70 годов выпуска. Не новые. Новые Юпитеры заметно хуже даже по качеству сборки, не говоря о линзах.

Юпитер-11 я не знаю или не помню. Было бы интересно прочитать, хотя чудес от него не жду.

Гелиос-40 очень, своеобразный объектив. Наверное, один из лучших советских портретных объективов. Но. Как всегда очень много нет. Совершенно не держит контровой свет. Если вы любите использовать в портрете контровые осветители, забудьте про этот объектив. Объектив интересен на полностью открытой диафрагме, тут мне он очень напоминает Pentax FA 85/1.4 И на закрытой на 1-2 щелчка диафрагме. Если закрывать сильнее, то он становится безобразно резким и контрастным. Аналогичные свойства и у Pentax FA 85/1.4 и кажется у Nikon 85/1.4 Возможно у них близкие оптические схемы. Но если вы угадаете или поймете режимы съемки Гелиос-40, он у вас может стать один из любимых портретных объективов.

И мой традиционный совет. Посмотрите Калейнар 100/2.8. Для Nikon это лучший из отечественных (теперь украинских) портретных объективов. Выбор между Юпитером и Калейнар, мой выбор Калейнар. Тем более остается прыгалка и бесконечность.

[Senna]

Юпитер-9 очень неплохой портретный объектив. Очень многие используют его на современных камерах. По крайней мере, объектив заслуживает, что бы его посмотреть. Но надо иметь виду, что качества объектива очень сильно гуляет от экземпляра к экземпляру. В любом случае, лучше смотреть объективы 70 годов выпуска. Не новые. Новые Юпитеры заметно хуже даже по качеству сборки, не говоря о линзах.

Юпитер-11 я не знаю или не помню. Было бы интересно прочитать, хотя чудес от него не жду.

Гелиос-40 очень, своеобразный объектив. Наверное, один из лучших советских портретных объективов. Но. Как всегда очень много нет. Совершенно не держит контровой свет. Если вы любите использовать в портрете контровые осветители, забудьте про этот объектив. Объектив интересен на полностью открытой диафрагме, тут мне он очень напоминает Pentax FA 85/1.4 И на закрытой на 1-2 щелчка диафрагме. Если закрывать сильнее, то он становится безобразно резким и контрастным. Аналогичные свойства и у Pentax FA 85/1.4 и кажется у Nikon 85/1.4 Возможно у них близкие оптические схемы. Но если вы угадаете или поймете режимы съемки Гелиос-40, он у вас может стать один из любимых портретных объективов.

И мой традиционный совет. Посмотрите Калейнар 100/2.8. Для Nikon это лучший из отечественных (теперь украинских) портретных объективов. Выбор между Юпитером и Калейнар, мой выбор Калейнар. Тем более остается прыгалка и бесконечность.

А где этот Калейнар купить? И сколько он примерно стоит? Гелиос-40 у моего друга есть. Еще под резьбу М39 с переходником. Ю-9 и Ю-11 мне обещали дать тоже под М39. Жаль только что дадут ненадолго и вряд-ли продадут.

[Forkoss]

А объективы с прыгалкой можно на переходное кольцо ставить или нет? Мне сейчас именно портретные светлые теле-фиксы интересны. не вижу смысла менять полтинник 1,4 на неавтофокусный и более темный. Да еще и без бесконечности. Разве что действительно сделать пару кадров для сравнения с Гелиосом-44. Я так понимаю что чем короче фокусное расстояние объектива - тем меньше у него будет дистанция фокусировки с кольцом. Или я не прав?

На счет фокусного и фокусировки не в курсе.

Обьктив можно на полной дырке использовать или чем ни будь заживать прыгалку.

[awo]

А где этот Калейнар купить? И сколько он примерно стоит? Гелиос-40 у моего друга есть. Еще под резьбу М39 с переходником. Ю-9 и Ю-11 мне обещали дать тоже под М39. Жаль только что дадут ненадолго и вряд-ли продадут.

Вот-вот, правильно Филипп пишет - украинских!

В Киеве в заводском магазине новые стоят около 50-60 у.е. кажется. Точно не помню, т.к. себе купил 105/2,5 Ai и больше не интересуюсь.

[RaJa]

Я хочу попробовать наши портретные фиксы Гелиос-40, Юпитер-9 и Юпитер-11 попробовать. Переходным кольцом обзавелся, а объективы мне обещали дать. Фокусировки на бесконечность не будет конечно, но для портретников это и не надо в принципе. Нацепил для пробы на F100 Гелиос-44 от старого Зенита - у него дистанция фокусировки получается около 1,7 м. В принципе поясной портрет снять можно. У Гелиоса-40 и Ю-9 дистанция фокусировки уже около 3-х метров. По идее более чем достаточно.

А где кольцо удалось достать?